Condamnarea fostului polițist din Minnesota a fost respinsă în împușcarea mortală din 2017 a unei femei australiene

Condamnarea pentru crimă de gradul trei a lui Mohamed Noor, eliberată miercuri de Înalta Curte din Minnesota, ar putea crea un precedent care să afecteze viitorul proces al altor trei ofițeri de poliție din Minneapolis care se confruntă cu acuzații pentru moartea lui George Floyd.

ce s-a întâmplat cu josh la cea mai mortală captură

Condamnarea pentru crimă de gradul trei a fostului ofițer de poliție din Minneapolis Mohamed Noor a fost anulată de Curtea Supremă din Minnesota săptămâna aceasta.

Noor, care a împușcat-o și ucis-o pe australianca Justine Ruszczyk Damond în 2017, după ce a sunat la 911, a fost condamnat la 12 ani și jumătate de închisoare, dar decizia de miercuri a Înaltei Curți îi va reduce probabil pedeapsa actuală de închisoare cu opt ani. Noor a petrecut acum 28 de luni de închisoare după condamnarea sa din 2019.

Hotărârea de miercuri a anulat o decizie a Curții de Apel din Minnesota în februarie pentru a menține condamnarea lui Noor.

Pe 15 iulie 2017, Noor și-a descărcat brusc arma de serviciu, ucigându-l pe Damond, în vârstă de 40 de ani, în timp ce ea se apropia de mașina lui de echipă pe o alee după ce a raportat un posibil agresiune sexuală. Ulterior, a fost condamnat pentru crimă de gradul trei și omor din culpă de gradul doi.

Noor nu a fost condamnat pentru acuzația de omucidere din culpă, iar cazul lui va reveni acum la tribunalul districtual. Potrivit Associated Press, Noor ar putea fi eligibil pentru eliberare supravegheată în câteva luni dacă primește doar cei patru ani obligatorii pentru acuzația de omor din culpă.

Mike Freeman, procurorul din comitatul Hennepin, a indicat că procurorii vor cere o pedeapsă de 10 ani, pedeapsa maximă, în condamnarea lui Noor.

„Suntem dezamăgiți”, a spus Freeman într-o declarație. „Cu toate acestea, respectăm și recunoaștem că Curtea Supremă din Minnesota este arbitrul final în această chestiune. În consecință, trebuie și acceptăm acest rezultat.

Don Damond, logodnicul lui Justine Damond, a numit hotărârea o dublă lovitură împotriva justiției.

lynette fromme unde este acum

Am trăit cu pierderea tragică a lui Justine și nimic din toate acestea nu-mi poate răni inima mai mult decât a fost, dar acum simt cu adevărat că nu a existat dreptate pentru Justine, a spus el.

O curte de apel a confirmat condamnarea lui Noor în februarie, printr-un vot de 2-1. Anterior a fost condamnat pentru crimă de gradul trei, deoarece procurorii au susținut că a acționat cu o minte depravată, cu o „indiferență generalizată față de viața umană”, trăgând pe geamul deschis al mașinii sale către Damond.

Instanța a decis că crima de gradul trei nu este aplicabilă atunci când acțiunile inculpatului vizează o singură persoană specifică. Conform legilor statului, crima de gradul al treilea este definită „prin săvârșirea unui act extrem de periculos pentru alții și evidențierea unei minți depravate”.

„S-ar putea foarte bine să fim de acord că decizia lui Noor de a trage cu o armă mortală pur și simplu pentru că a tresărit a fost disproporționată și nerezonabilă”, judecătorul-șef Lorie Gildea. a scris , potrivit Star Tribune. „Conduita lui Noor este deosebit de tulburătoare, având în vedere încrederea pe care cetățenii ar trebui să o poată acorda ofițerilor noștri de pace. Dar circumstanțele tragice ale acestui caz nu schimbă faptul că conduita lui Noor a fost îndreptată în mod special către Ruszczyk.

Noor a fost, de asemenea, acuzat de crimă de gradul doi, dar a fost achitat de această acuzație. A fost primul fost ofițer din Minnesota care a fost acuzat de ucidere în timpul serviciului.

Avocații lui Noor au aplaudat decizia instanței în această săptămână.

Am spus de la început că aceasta a fost o tragedie, dar nu a fost o crimă, iar acum Curtea Supremă este de acord și recunoaște asta, a declarat avocatul Caitlinrose Fisher, The Guardian. raportat .

Fisher nu a fost imediat disponibil pentru comentarii joi când a fost contactat de Igenerare.pt .

Hotărârea instanței nu i-a surprins pe unii experți în drept care au urmărit saga juridică a lui Noor; ei au spus că este din ce în ce mai dificil să pună o acuzație de crimă de gradul trei asupra ofițerilor de poliție.

dosare de caz rece, ucigaș cu voce plângătoare

„[Noor] a fost neglijent, asta este sigur, dar nu cred că a făcut-o cu o minte depravată, care este elementul cheie al crimei trei”, a spus Joseph Daly, profesor la Mitchell Hamline School of Law.

Alți experți au spus că este o strategie neortodoxă ca procurorii să îl acuze pe Noor de crimă de gradul trei.

fotografii de la locul crimei central park jogger

„Timp de mulți ani, cei mai mulți oameni au înțeles că statutul se aplică unui comportament atât de imprudent și care nu era îndreptat către niciun individ, așa că utilizarea sa într-un caz ca acesta a fost puțin în afara normei”, a spus Gaertner. „Alegerea acuzării de a continua cu crima trei a fost legitimă. Cu siguranță a existat un loc pentru argumente. Doar că, în cele din urmă, creativitatea urmăririi penale este rareori răsplătită de curtea de apel.'

Hotărârea ar putea avea, de asemenea, un efect negativ în ceea ce privește modul în care se desfășoară procesul pentru uciderea lui George Floyd pentru ofițerii de poliție din Minnesota implicați în uciderea sa din mai 2020.

În aprilie, jurații l-au găsit pe fostul ofițer de poliție din Minneapolis, Derek Chauvin vinovat de crimă de gradul doi, crimă de gradul trei și omucidere de gradul doi în moartea lui Floyd. A fost mai târziu condamnat la 22 de ani și jumătate după gratii.

„Este foarte clar acum că Derek Chauvin nu poate fi [vinovat] de crima trei”, a mai spus Daly a spus .