Cazul acuzării împotriva suspectului Quinton Tellis în uciderea Jessica Chambers, în vârstă de 19 ani, care a fost ars în viață într-un oraș din Mississippi în 2014, s-a bazat parțial pe datele telefonului mobil - dar analiza unui expert din seria de documente „ Unspeakable Crime: The Killing Of Jessica Chambers ”Le poate respinge teoria.
Cazul acuzării din procesul inițial și rejudecarea, care s-au încheiat cu jurii, a susținut că telefonul mobil al lui Tellis era fie cu Jessica Chambers, fie foarte aproape de ea când a fost arsă.
Dar la interogatoriu, analistul de informații Paul Rowlett, un martor expert al acuzării, a recunoscut că datele de localizare ale lui Tellis erau „inutilizabile”. În ceea ce privește turnurile de telefonie mobilă ale lui Tellis, Rowlett a spus: „Pur și simplu nu vă oferă o distanță de turn, ci doar o direcție”.
Acest lucru ar face imposibilă identificarea locației exacte a lui Tellis în momentul crimei pe baza datelor sale de telefonie mobilă.
„Procuratura a sugerat că telefoanele lor erau împreună”, a spus analistul juridic Beth Karas. „Dar dovezile nu urmăresc telefonul lui Quinton Tellis - urmăresc telefonul lui Jessica.”
interviu aaron mckinney și russell henderson 20 20
În „Unspeakable Crime”, auzim o teorie complet diferită a datelor despre telefonul mobil de la Ben Levitan, un inginer electric al cărui deceniu de experiență în telecomunicații l-a adus ca martor expert în procesele anterioare.
Levitan, care nu a lucrat la cazul Chambers, a analizat înregistrările telefonului mobil care au fost introduse în dovezi.
„M-am uitat la aceleași date la care s-a uitat Paul Rowlett. Mi-am făcut analiza și am obținut rezultate drastic diferite ”, a spus Levitan, referindu-se la modul în care Rowlett a„ schimbat ”datele de localizare ale Jessica Chambers.
„Văd asta destul de mult în instanțe”, a spus Levitan. „Statul are o teorie și au luat dovezile telefonului mobil ... și le-au manipulat într-un mod care să se potrivească teoriei”.
Apărarea nu și-a adus proprii martori pentru a aborda această „schimbare” de date ale telefonului mobil nici în primul, nici în al doilea proces, deși au pus-o la îndoială.
„Sunt surprins că apărarea nu a chemat niciunul dintre experții săi, în special pentru a pune sub semnul întrebării această schimbare de date de Paul Rowlett pe telefonul mobil al lui Jessica, care a fost esența cazului urmăririi penale”, a spus Beth Karas după prima proces care a avut loc în octombrie 2017.
„Unele agenții de aplicare a legii vor să vorbească despre [datele de pe telefonul mobil], cum ar fi ADN-ul sau amprenta digitală și nu este doar asta”, a declarat avocatul apărării Alton Peterson în docuserie. „Dar cred că uneori este comunicat juriilor în acest fel”.
Cazul statului a spus că datele telefonului mobil l-au plasat pe Chambers pe aleea de lângă casa lui Tellis în ultima oră din viața ei. Tocmai dăduse ultimul ei telefon - mamei sale.
„Turnul de celule la care este conectată când face apelul la mama ei nu acoperă casa Tellis, nu acoperă zona respectivă”, a spus Levitan, care a continuat să spună că apelul telefonic conectat la un turn de trei până la patru mile la sud de casa lui Tellis - indicând că este posibil să nu fi fost deloc acolo.
Mai mult, în „ora tăcerii”, procuratura propunea ca ora în care Chambers a fost sufocată și mutată la locul crimei, Levitan indică trei mesaje text pe care Tellis le-a trimis în acea perioadă, despre care spune că a fost printr-un serviciu de internet și nu serviciul de text al telefonului său.
Când răspundeți la o notificare pe rețelele sociale în aplicațiile de mesagerie, nu răspundeți la un număr de telefon, ci la un site web - iar Levitan spune că starea „a respins” aceste înregistrări.
Carol Lynn Benson, unde este acum
„Dacă poliția ar fi venit la mine”, a spus Ben Levitan, „aș fi spus că nu este tipul tău”.
Urmăriți „Unspeakable Crime: The Killing Of Jessica Chambers” în zilele de sâmbătă cu oxigen la 7 / 6c.
[Foto: C / o Familia Camerelor]
