| Condamnat pentru moartea cu înjunghiere a lui Herbert J. John Waltrip Jr., în vârstă de 22 de ani, în timpul unui jaf de minimart, și pentru răpirea, agresiune sexuală și jaf, două săptămâni mai târziu, a unei femei șofer pe care a forțat-o să iasă de pe șosea. În magazin erau trei martori și a fost surprins de camere. Înainte de crimă, Arias avea un istoric penal lung. Arias și-a întrerupt procesul rupându-și cămașa și pantalonii în fața juriului.
Pedro Arias, 48 de ani Comitatul Sacramento
Data săvârșirii infracțiunii: 23 mai 1987
Data condamnării la moarte: 22 februarie 1990 Arias și un prieten beau bere și tequila la o casă din Lemon Hill, când cei doi au mers cu mașina la benzinăria Beacon de pe 44th Street și Fruitridge Road, unde trei angajați erau de serviciu. Prietenul lui Arias a luat un pachet de 12 bere și a fugit, în timp ce Arias le-a cerut funcționarilor să-și deschidă casele de marcat. În timp ce Herbert John Waltrip Jr., în vârstă de 22 de ani, a pășit în fața casetei pentru a o deschide, podeaua a scârțâit și Arias l-a înjunghiat în mijlocul său, introducând cuțitul de 9 până la 10 inci în corp. Arias, care la proces și-a smuls cămașa și pantalonii în fața juriului, a fost, de asemenea, condamnat într-o desfășurare care a inclus răpiri, trei jafuri și șapte infracțiuni sexuale. Sacbee.com
Oameni v. Arii (1996) 13 Cal. 4th 92 [51 Cal. Rptr. 2d 770, 913 P.2d 980] I. Fapte A. Procesul pentru vinovăţie. 1. Incidentul benzinăriei Beacon - 23 mai 1987. te iubesc până la moarte film pe viață
La sfârșitul lui mai 1987, inculpatul, în vârstă de 24 de ani, locuia cu un grup într-o casă de pe Lemon Hill Avenue din Sacramento. Pentru transport, el folosea mamei sale Plymouth cu amors roșu din 1968. Ușa șoferului Plymouth era blocată și, pentru că ușa pasagerului nu se închidea, a trebuit să fie legată cu o frânghie. James (Jimmy) Valdez, un prieten al inculpatului, venise recent să stea la casa Lemon Hill. El contribuia la gospodărie prin „sprijinirea” (adică, furând) mâncare. La 23 mai 1987, inculpatul și Valdez și-au petrecut ziua bând bere și tequila la casă. La începutul serii, iubita inculpatului, Yolanda Gomez, a remarcat că „de când Jimmy este aici, avem totul”. Pârâtul a răspuns spunându-i lui Valdez: „Hai să facem o plimbare”. Ambii bărbați erau în stare de ebrietate în acest moment, dar inculpatul putea să vorbească, să meargă și să conducă normal. [13 Cal. al patrulea 114] Cu inculpatul la volanul Plymouth, cei doi bărbați au ajuns la benzinăria Beacon de pe 44th Street și Fruitridge Road. Stația include un mic magazin de proximitate. Doi funcționari, Tina Cheatam și John Waltrip, erau de serviciu în interiorul magazinului. Fiecare funcționar era responsabil pentru o anumită casă de marcat și avea singura cheie pentru acea casă. Tot în magazin se afla și Lawrence Galvin, manager de district pentru lanțul Beacon. În jurul orei 20:00, Waltrip și Galvin se aflau în spatele magazinului, alimentând vitrina cu băuturi reci. Waltrip, care nu era vizibil în frigiderul de depozitare, îi trecea marfa către Galvin, care stătea în fața cutii de băuturi. Inculpatul și Valdez au intrat în magazin și s-au îndreptat spre cutiile de băuturi. Valdez a luat un pachet de 12 bere și a fugit. În timp ce Cheatam a strigat pentru Valdez să se oprească, inculpatul a apucat-o din spate și a ținut un cuțit de șold. Galvin a început să avanseze, iar inculpatul i-a spus să „înghețe”. Apoi inculpatul a ordonat lui Cheatam să-și deschidă registrul. Cheatam stătea în fața registrului lui Waltrip și a încercat să-i spună inculpatului că nu are cheia pentru a-l deschide. Inculpatul s-a înfuriat din ce în ce mai mult, a strigat obscenități și a continuat să ceară bani. Cheatam a devenit isteric, a bătut fără speranță în registrul lui Waltrip și ia indicat inculpatului că „celălalt funcționar” va trebui să îl deschidă. Inculpatul i-a spus: „Ei bine, scoate-l pe tip aici”. Cheatam a țipat apoi „de mai multe ori” pentru Waltrip. Waltrip ieși în cele din urmă din camera din spate și spuse: — Iată-mă. Apropiindu-se din spatele inculpatului, Waltrip a urcat pe zona de registru ușor ridicată, făcând scârțâit podeaua. În acest moment, potrivit lui Galvin, inculpatul s-a întors, și-a pus mâna stângă pe umărul drept al lui Waltrip, l-a tras pe Waltrip spre el, și-a tras cotul drept înapoi la un unghi de 90 de grade și a înfipt „foarte, foarte violent” cuțitul în secțiunea mediană a lui Waltrip. . Lovitura a scos un sunet „thunk”, ca un pumn care lovește un sac de box. Waltrip sa dublat și a intrat în biroul din spate al magazinului. Între timp, Cheatam reușise să-și deschidă propriul registru. Pârâtul a întins mâna și a scos banii din casă cu o mișcare degeată de scoatere. Făcând acest lucru, a declanșat o cameră ascunsă, care a fotografiat secvențial etapele următoare ale atacului. În timp ce jaful era în desfășurare, Edgar Calderon a intrat să plătească pentru niște benzină, dar Calderon s-a retras când inculpatul i-a spus să „iasă naibii afară”. [13 Cal. al patrulea 115] După ce a curățat registrul lui Cheatam, inculpatul a ținut cuțitul către Galvin și l-a forțat să se întindă pe podea. Apoi inculpatul a plecat. Afară, Valdez aștepta pe scaunul pasagerului din Plymouth, nedumerit de întârziere și nerăbdător să plece cu berea furată. Când inculpatul s-a apropiat de mașină la fugă, Valdez a alunecat la volan și inculpatul a urcat pe partea pasagerului. Au plecat cu viteză în direcția nord, pe strada 44. La prima intersecție, Valdez a început să vireze la dreapta, dar inculpatul i-a spus că este o fundătură, iar Valdez a coborât înapoi pe strada 44. În timp ce făcea asta, Calderon, care ținea vehiculul la vedere, a văzut ușa pasagerului deschisă. După ce inculpatul a plecat din magazin, Galvin a încuiat ușa din față și a intrat în back office. Acolo, Waltrip zăcea inconștient, cu telefonul în mână. Galvin a luat telefonul și a sunat la poliție. Waltrip a murit din cauza rănii în timpul unei intervenții chirurgicale de urgență. Cauza morții a fost pierderea de sânge. Cuțitul pătrunsese la o adâncime de nouă sau zece inci, trecând complet prin peretele abdominal și ficatul lui Waltrip și străpunse peretele frontal al aortei. Inculpatul și Valdez s-au întors la casa Lemon Hill și au împărțit banii din jaf, fie 45 de dolari, fie 90 de dolari. Valdez l-a auzit pe inculpat spunându-i lui Gomez că a jefuit magazinul Beacon. Prietena lui Gomez, Sonya White, a auzit și ea acest comentariu, iar inculpatul a dat de înțeles că White ar trebui să uite ceea ce a auzit. Mai târziu, în aceeași seară, inculpatul și Victor Trejo au plecat într-o căutare pentru a obține droguri. Conduceau o dubă deținută de tatăl lui Trejo. Inculpatul evitase să folosească Plymouth pentru că era „puțin cald”. La un moment dat, Trejo a vrut să returneze duba tatălui său, dar inculpatul a tras un cuțit și l-a ținut de gâtul lui Trejo. Inculpatul ia spus lui Trejo că nu vrea să fie nevoit să facă o „movită” sau să se mute, pe Trejo, „cum a făcut deja cu altcineva”. Trejo a respectat cererea inculpatului de a continua cu duba. Trejo l-a lăsat în cele din urmă pe inculpat la casa Lemon Hill. La cererea inculpatului, Valdez a mers apoi cu inculpatul în Plymouth pentru a obține și mai multe droguri. În noaptea aceea, inculpatul a discutat despre jaful Beacon și i-a spus lui Valdez: „Cred că am ucis pe cineva”. [13 Cal. al patrulea 116] A doua zi, inculpatul și Valdez au mers la un magazin din apropiere și au cumpărat un ziar. Lucrarea conținea o relatare a jafului Beacon, inclusiv o descriere a Plymouth roșu. Pârâtul a citit povestea și i-a spus lui Valdez că tipul a murit la benzinărie. Când inculpatul și Valdez s-au întors de la magazin, inculpatul a mutat Plymouth în curtea casei Lemon Hill, unde poliția l-a găsit ulterior. Valdez l-a întrebat pe inculpat ce a făcut cu cuțitul folosit pentru a-l ucide pe Waltrip. Inculpatul a mers la bucătărie și a luat un cuțit, pe care Valdez l-a descris ca fiind lung de aproximativ 12 inci. Valdez a luat cuțitul și l-a rupt cu mâinile. Valdez a făcut apoi planuri să „împartă” casa Lemon Hill imediat. La ceva timp după incidentul cu Beacon, inculpatul și-a întâlnit mama, Adeline Rodriguez, într-un parc. Plângând, inculpatul i-a spus că a jefuit stația Beacon și a ucis un bărbat acolo, deși „nu a vrut să facă asta”. Potrivit inculpatului, cineva l-a prins de umăr din spate și s-a întors. Inculpatul a spus că nu vrea să meargă la închisoare și că are nevoie de timp să scape și să se gândească. Câteva zile mai târziu, inculpatul l-a sunat pe Rodriguez și i-a cerut bani. La aproximativ două săptămâni după incidentul cu Beacon, Valdez l-a văzut pe inculpat la liceul McClatchy. Inculpatul ia spus lui Valdez: „Nu-ți face griji pentru nimic, băiete, eu îmi călăresc carnea de vită”. Inculpatul a acționat paranoic, a spus că detectivii de omucideri erau la el acasă și a indicat că vrea să meargă în Mexic. Inculpatul a prezentat un singur martor, dr. Gwen Hall, medic legist. Pe baza raportului autopsiei, ea a contestat adâncimea rănii lui Waltrip și a considerat că rezultatele autopsiei nu erau în concordanță cu o lovitură de cuțit violentă, audibilă, așa cum a descris-o Galvin. Solicitat să estimeze nivelul alcoolemiei la ora 20.00. a unui bărbat de 170 de lire sterline care băuse 12 beri de douăsprezece uncii și 6 pahare de tequila între orele 11:00 și 17:00, dr. Hall a considerat că ar fi între 0,17 și 0,27 la sută. La acel nivel, a sugerat ea, o astfel de persoană ar putea părea normală, mai ales dacă era un băutor cronic, dar judecata lui ar putea fi totuși distorsionată grav de intoxicația cu alcool. 2. Judy N. Incident-5 iunie 1987. La 5 iunie 1987, la 13 zile după incidentul Beacon, inculpatul a împrumutat un Plymouth maro din anii 1970, deținut de Nelda Smith. Pe la ora 15.00 în acea zi, Judy N. conducea spre est cu Honda ei din 1986 pe autostrada 50, o autostradă din [13 Cal. al 4-lea 117] Sacramento. Inculpatul, care conducea un Plymouth maro, a intrat pe banda ei din dreapta și s-a lovit de aripa din dreapta față al mașinii sale. Ea i-a făcut semn inculpatului să oprească și amândoi au parcat pe umăr, chiar la vest de pasajul superior al străzii 51. După ce au verificat prejudiciul minor, inculpatul a informat că nu are asigurare. Dna N. a sugerat să facă schimb de nume și numere de telefon. A intrat din nou în mașină pentru a obține hârtie de scris și un pix. Ea i-a oferit stiloul, pe care el a refuzat-o. Ea a folosit apoi stiloul pentru a-și scrie numele și numărul de telefon, precum și numărul de permis al mașinii inculpatului. Ea a rupt numărul de licență și a început să-i înmâneze inculpatului restul hârtiei. În timp ce ea făcea asta, el întinse mâna în geamul șoferului și întinse hârtia. Surprinsă, ea ridică privirea pentru a-l vedea îndreptând un revolver spre ea. Inculpatul a cerut poseta și portofelul doamnei N. Ea a spus că avea doar 23 de cenți la ea și și-a deschis portofelul pentru a arăta că nu conține numerar. Pârâta a întrebat dacă are carduri pentru bancomat și a recunoscut că are. Apoi a respectat instrucțiunile inculpatului de a-și aduce poșeta și portofelul, de a-l urma și de a se urca pe scaunul pasagerului Plymouth maro. Inculpatul a intrat pe partea șoferului și i-a pus pistolul în poală, arătând spre ea. A întrebat locația celui mai apropiat aparat care ar accepta cardul ei de bancomat. Ea a menționat „campusul universitar” din apropiere și a spus că va încerca să-l direcționeze de la următoarea ieșire de pe autostradă, pe strada 59. Inculpatul a început să conducă, între timp i-a dat instrucțiuni doamnei N. să-și scoată toate hainele de sub talie. A spus că asta era pentru a o împiedica să încerce să scape. Și-a scos pantofii, blugii, chiloții și chiloții. Inculpatul a părăsit autostrada 50 la ieșirea pe 59th Street, dar apoi s-a dublat înapoi spre vest pe strada S, care este paralelă cu partea de sud a autostrăzii. În apropierea intersecției cu strada 55, inculpatul a parcat și i-a spus doamnei N. că urmează să se întoarcă la mașina ei. La îndrumarea lui, ea și-a pus la loc blugii și pantofii, iar inculpatul și-a băgat chiloții în buzunar. Cei doi s-au cățărat apoi peste un gard din zale și au coborât pe un teras abrupt până la autostradă. În cele din urmă, au ajuns pe jos la vehiculul ei. Pârâta ia ordonat doamnei N. să se urce la volan, să-și scoată din nou blugii și pantofii și să înceapă să conducă. A făcut asta. El a întrebat despre soțul și copiii ei, despre situația financiară a familiei și despre cardurile lor de credit și ATM. Pentru că se temea pentru siguranța lor, i-a spus în mod fals inculpatului că nu are copii. Ea a mai sfătuit, printre altele, că ea și soțul ei dețin carduri ATM pentru Golden One Credit Union și Sacramento Savings. Inculpatul a spus: „Vom merge la Cel de Aur. Știu unde este unul de aur. [13 Cal. al patrulea 118] A început să o direcționeze, pe autostradă și drum de suprafață, în direcția sud-vest prin Sacramento. În timp ce conduceau, inculpatul i-a cerut doamnei N. ceasul și verigheta. Le-a predat. Inculpatul și-a scos chiloții, a început să-i mângâie și a pus întrebări despre viața ei sexuală. În cele din urmă, a ținut pistolul asupra ei și a spus: „Vreau să te joci cu tine, așa cum nu ai mai făcut niciodată”. La îndrumarea lui, ea și-a introdus degetul în vagin. Apoi inculpatul a întins mâna și și-a introdus propriul deget în deschiderea ei vaginală. În timp ce se aflau pe drum, au trecut pe lângă o serie de mașini de poliție, iar acest lucru a făcut ca inculpatul să devină din ce în ce mai agitat. În mai multe rânduri, a sfătuit-o pe doamna N. să conducă cu atenție și să evite să atragă atenția. De fiecare dată, el a avertizat că a ucis înainte și nu l-ar deranja să ucidă din nou. El a indicat că uciderea a avut loc cu aproximativ două săptămâni înainte și a întrebat dacă ea a citit despre asta în ziar. În cele din urmă, au călătorit spre vest pe Florin Road și păreau să se îndrepte către ramificația Golden One de la Florin Road și autostrada 5. Cu toate acestea, înainte de a ajunge la acea locație, inculpatul i-a cerut doamnei N. să facă stânga. Când ea a spus: „Credeam că mergem la uniunea de credit”, a răspuns el zâmbind, „Vom ajunge acolo”. În cele din urmă, au traversat râul Sacramento în județul Yolo. Într-o zonă rurală, au părăsit autostrada asfaltată și au mers pe un drum de pământ. În cele din urmă au ajuns la o poiană izolată. La indicația inculpatului, doamna N. a coborât, s-a dus în spatele mașinii, și-a pus mâinile pe bara de protecție și s-a aplecat. Inculpatul și-a dat pantalonii jos și și-a apăsat penisul pe anusul ei. Apoi i-a spus să-și scoată restul hainelor. Ea a făcut asta, scoțând un cercel în acest proces. Când doamna N. a fost goală, inculpatul a spus: „Ați supt vreodată [expletive]? Ei bine, ai de gând, acum. Vino aici.' El i-a împins capul în jos, făcându-și penisul să-i pătrundă în gura. El a continuat să o împingă pe cap, spunând: „Mișcă-te. Mișcă-te mai greu. Apoi pârâta a îndrumat-o pe doamna N. înapoi în niște copaci unde era o altă poiană. El a spus: „Acum, o vom face la cainele”. La îndrumarea lui, ea s-a lăsat pe mâini și în genunchi pe tricoul lui. Inculpatul a îngenuncheat în spatele ei și a remarcat: „Frumos fund alb”. Și-a apăsat din nou penisul pe anusul ei. Apoi i-a pătruns vaginul cu penisul. [13 Cal. 4 119] cum să raportezi urmărirea către poliție
În cele din urmă, inculpatul s-a retras și a spus că vrea o pătură. Doamna N. i-a spus că era unul în spatele mașinii ei. S-a întors cu pătura și a întins-o pe pământ. La îndrumarea lui, ea s-a întins pe pătură, după care el a intrat a doua oară în vaginul ei cu penisul. În timpul acestui viol, inculpatul a lovit puternic și i-a mușcat sânul. Inculpatul și doamna N. s-au întors apoi la mașina ei. Inculpatul a deschis portbagajul, și-a scos poșeta și a scos cardurile ATM pentru două conturi Golden One diferite. La îndrumarea lui, ea i-a spus numerele personale de identificare pentru aceste carduri, iar el a notat numerele. Apoi i-a legat mâinile cu cureaua și i-a pus un căluș în gură. Arătând pistolul, i-a ordonat să intre în portbagaj. Din interiorul portbagajului, doamna N. a simțit că mașina s-a întors pe drumul asfaltat, a traversat din nou podul în județul Sacramento și a continuat. După un timp, mașina s-a oprit câteva minute, apoi a început să se miște din nou. Când s-a oprit a doua oară, inculpatul a coborât și a deschis portbagajul. Se aflau înapoi în județul Yolo, la luminișul izolat unde au avut loc atacurile. Pârâta a ordonat să iasă din portbagaj doamnei N. și și-a dezlegat mâinile. La îndrumarea lui, ea și-a pus tricoul la loc și s-a urcat la volan. I-a spus să scoată călușul. Făcând acest lucru, ea și-a dislocat celălalt cercel. Doamna N. a început apoi să conducă înapoi spre Sacramento, după cum i-a spus inculpatul. Înainte să ajungă pe pod, el i-a ordonat să se oprească pe umăr. El a spus că a primit deja bani de la unul dintre cardurile ei de la bancomat și i-a arătat chitanța, dar părea frustrat de un anumit aspect al tranzacției. A întrebat unde era cardul ei de economii Sacramento. Ea a spus că a fost pe scaunul pasagerului când a avut loc coliziunea și că trebuie să fi căzut pe podeaua mașinii. La îndrumarea lui, ea și-a pus blugii la loc, a căutat cardul și l-a găsit. El a întrebat câți bani ar putea obține cu acest card, iar ea a spus 900 de dolari. Pârâta a început să se uite prin poșeta doamnei N., apoi a observat că purta un colier de aur cu pandantiv Disneyland. I-a spus să dea jos colierul și să-l pună la gât. Mâinile îi tremurau totuși și nu putea să lucreze închizătoarea. Inculpatul și-a desfăcut el însuși colierul. Pârâta i-a ordonat doamnei N. să-și scoată din nou blugii și să reia conducerea. Pe măsură ce mergeau, el și-a îndreptat din nou atenția către poșeta și portofelul ei. Găsind fotografii cu copiii ei, el ia amintit furios că ea pretindea că nu are copii. Ea i-a spus că pozele erau cu nepoatele și nepoții ei. Inculpatul a răspuns: „Dacă mă minți, te voi sufla, [13 Cal. 4 120] chiar acum. Nu mă minți. Dacă găsesc pe undeva pe aceste poze care scrie „mamă” oriunde, ești mort. Inculpatul s-a supărat și când a găsit o bancnotă de 20 de dolari ascunsă într-un buzunarul lateral al portofelului ei. Ea i-a spus sincer că a uitat de bancnotă. Inculpatul a luat-o. Pârâta a îndrumat-o pe doamna N. către sucursala Golden One situată într-un centru comercial de pe Mack Road și Franklin Boulevard din Sacramento. I-a ordonat să parcheze și să aștepte. Își legănă revolverul în brațul stâng și își drapă tricoul peste el. Apoi a ieșit din mașină și a intrat în linia ATM. Doamna N. a observat un agent de securitate și a simțit o șansă de a scăpa. Încă goală de la brâu în jos, ea și-a smuls blugii, a coborât din mașină, a arătat către inculpat și a strigat că are o armă. Apoi a fugit într-un magazin de hardware din apropiere. În jurul orei 6 p.m. pe 5 iunie 1987, Linda McCord și-a parcat pickup-ul galben Ford din 1974 lângă ATM-ul Golden One de la Mack Road și Franklin Boulevard. Ea a făcut niște cumpărături, s-a întors la camion cu cumpărăturile ei, le-a pus în patul camionului și a intrat în vehiculul ei. În timp ce încerca să pornească motorul, a auzit un zgomot puternic și a simțit că camionul se mișcă. S-a uitat în jur și a văzut un bărbat cu o armă în patul camionului. În același timp, ea a auzit voci care spuneau: „Are o armă” și a văzut oameni care se afundă în spatele mașinilor. Bărbatul i-a spus să coboare din camionul ei. Apoi s-a apropiat de geamul șoferului, ținând în continuare pistolul. Deschise ușa și se strecură pe scaunul șoferului. În timp ce făcea asta, McCord a scăpat pe ușa pasagerului, lăsându-și cheile în contact. Când a sosit poliția, l-a îndrumat pe McCord să intre în magazinul de hardware. Acolo i s-a spus să stea lângă doamna N. În timpul cât au stat împreună, doamna N. a fost vizibil supărată. Doamna N. i-a spus lui McCord două lucruri mereu. Unul era un avertisment că „orice ai face, nu te urca niciodată într-o mașină”. Cealaltă a fost o declarație conform căreia răpitorul ei i-a spus: „Nu ai citit despre mine în ziare? Eu sunt omul care l-a ucis pe bărbatul din Benzinăria Beacon. La scurt timp după ora 18.00. pe 5 iunie 1987, ofițerii de poliție din Sacramento Steven Spillmer și Henry Luckie, în mașini separate, au fost parcate în centrul comercial Mack Road discutând despre afacerile poliției. Un bărbat s-a apropiat și le-a povestit ofițerilor despre o femeie goală și cineva cu o armă în apropierea bancomatului Golden One. a răspuns Spillmer. Când a ajuns la bancomat, martorii i-au spus că bărbatul înarmat a fugit spre nord pe bulevardul Franklin. Spillmer a urmărit și în curând a zărit un pickup galben care călătorește neregulat cu viteză mare. Spillmer l-a urmat, ținând pickup-ul la vedere prin câteva viraje, până când camionul a lovit o bordură într-un cartier rezidențial și s-a răsturnat. [13 Cal. al 4-lea 121] Inculpatul a fost arestat în camion, care aparținea lui McCord. La fața locului au fost găsite asupra persoanei sale diverse obiecte din proprietatea doamnei N., inclusiv carduri de bancomat. Din camion a fost recuperată și o armă încărcată. Inculpatul a fost transportat la spital pentru tratarea rănilor suferite în urma răsturnării. Doamna N. a fost dusă la același spital pentru un control medical. În timp ce se afla acolo, ea l-a observat spontan pe inculpat și l-a identificat drept agresorul ei. L-a identificat din nou la proces. Poliția a recuperat 423 de dolari în numerar (21 de bancnote de 20 de dolari și 3 de 1 dolari) de sub salteaua tăvilei de spital a inculpatului. De la persoana sau îmbrăcămintea inculpatului au fost, de asemenea, recuperate de la spital, colierul, ceasul și verigheta doamnei N., o chitanță de la bancomat pe contul Golden One al doamnei N. și un glonț viu de calibru .22. Un angajat al Golden One a confirmat că între ora 17:21. și 5:24 p.m. la 5 iunie 1987, s-au efectuat retrageri de la bancomat de 200 USD fiecare, diurna maximă, din două conturi separate aparținând doamnei N. și soțului ei. Numerarul a fost furnizat în bancnote de 20 de dolari. Retragerile au fost făcute din filiala Drumului Florin, iar persoana care le-a făcut a fost filmată. Șase încercări nereușite de a retrage bani din aceleași conturi au fost făcute la ATM-ul Mack Road între ora 18:18. și 18:21. aceeași zi. Aceste tranzacții au fost, de asemenea, înregistrate video. Nici doamna N., nici soțul ei nu și-au folosit cardurile ATM Golden One la 5 iunie 1987. Amprentele inculpatului au fost găsite pe Plymouth maro. De asemenea, au fost găsite în mai multe locații de pe Honda a doamnei N. Cercelul ei a fost localizat în locația îndepărtată din județul Yolo, pe care a descris-o drept locul agresiunilor sexuale. B. Procesul pedepsei. 1. Procuratura Cazul-șef. A. Jaful Rypich-6 iunie 1979. Pe 6 iunie 1979, Daniel Rypich, pe atunci în vârstă de 64 de ani, și soția sa Lucy se întorceau la mașina lor după ce cumpărau alimente de la Farmers Mart din Sacramento. Inculpatul, pe atunci în vârstă de 16 ani, l-a prins pe Daniel de gât din spate și l-a ținut în spate un cuțit. Inculpatul ia spus lui Daniel să-și predea toți banii, altfel va fi ucis. Daniel i-a dat inculpatului 223 de dolari. În timp ce inculpatul fugea de la fața locului, un Chevrolet de culoare rugină, cu permis nr. CEA 026, l-a ridicat și a plecat cu viteză. Un martor a oferit poliției permisul [13 Cal. al patrulea 122] număr. Inculpatul a fost arestat la conducerea mașinii a doua zi. Daniel nu a văzut niciodată fața inculpatului, dar la două zile după jaf, Lucy l-a identificat în mod pozitiv dintr-un grup de fotografii. De asemenea, ea l-a identificat cu insistență în cadrul procesului pentru minori rezultat în urma incidentului. Beatrice Arriaga, iubita inculpatului în 1979, a mărturisit că i-a spus că „a luat 200 [dolari] de la bătrân” la Farmers Mart. b. Incident cu împușcături Priscilla Lane - 14 august 1981. În jurul orei 23.00. pe 14 august 1981, James Barger se afla pe aleea casei sale de pe Priscilla Lane. A auzit o împușcătură. Câteva clipe mai târziu, o mașină a virat pe Priscilla Lane de pe Fruitridge Road. Inculpatul, purtând o haină lungă, a ieșit din spatele mașinii. O voce feminină a strigat: „Iată-l”, după care inculpatul a scos o pușcă din mașină și a tras în curtea casei din colț, 5571 Priscilla Lane. Apoi inculpatul a alergat în direcția împușcăturilor sale și a dispărut din vederea lui Barger. Barger a auzit încă de cinci ori zgomotul unor focuri de armă. Barger a intrat în propria sa casă, i-a spus soției să sune la poliție și s-a întors afară cu un automat .45. Cineva din mașină a strigat: „Ieși de aici”, iar vehiculul a plecat cu viteză. În timp ce făcea acest lucru, inculpatul, care încă purta pușca, a alergat pe lângă Barger. Barger și-a îndreptat pistolul spre spatele inculpatului și i-a ordonat să înghețe. Inculpatul a aruncat pușca și s-a apropiat de Barger, care l-a instruit să se întindă în stradă. S-a adunat o mulțime de tineri negri și hispanici. În compania lor de protecție, inculpatul s-a ridicat și a mers după colț pe Fruitridge Road. A urmat Barger, ținându-l pe inculpat la vedere. Când a sosit poliția, Barger l-a arătat pe inculpat în mulțime. Inculpatul a fost arestat, încătușat și dus într-o mașină de poliție cu un alt suspect în incident. În conversația lor, care a fost înregistrată pe bandă, inculpatul a amenințat că se întoarce și îl va ucide pe Barger. Când poliția a intrat în curtea din spate a 5571 Priscilla Lane, l-a găsit pe Andrew Benanato ghemuit sub un tufiș. În apropiere au fost descoperite carcase de obuze uzate și urme de gloanțe. c. Incident de urmărire de mare viteză - 22 iulie 1985. La începutul după-amiezii zilei de 22 iulie 1985, Ernest Daniels, un ofițer de narcotice în civil, a fost parcat într-un vehicul nemarcat pe strada 38, la 22 [13 Cal. al 4-lea 123] Avenue, lângă o casă în care era bănuită activitate de droguri. Mașina inculpatului a oprit în fața casei. Suspicios, Daniels a ieșit din propria mașină, și-a afișat insigna, și-a anunțat identitatea și s-a apropiat de mașina inculpatului. Inculpatul a plecat cu viteză pe strada 38, un drum rezidențial îngust. Daniels l-a urmărit, activând sirena și lumina roșie. O altă mașină de poliție a încercat să-l întrerupă pe inculpat pe 20th Avenue, dar a fost forțată să se abată pentru a evita o coliziune. Inculpatul a condus un semn de oprire pe 21st Avenue și a încălcat un semn de cedare pe 19th Avenue. Copiii care se jucau pe stradă au fost nevoiți să ajungă în siguranță. Urmărirea s-a încheiat pe 16th Avenue, unde inculpatul a fost arestat pentru că a rezistat unui ofițer. Pe persoana lui au fost găsite două cuțite cu lamă de blocare. a obținut vreodată Richard Jewell o soluție
d. Jaf la magazinul de piese auto al șefului - 16 februarie 1987. Târziu în seara zilei de 16 februarie 1987, Richard Lam lucra ca asistent manager al Chief's Auto Parts Store de pe Broadway în Sacramento. John Geddes era celălalt angajat al magazinului. Inculpatul și un alt bărbat au intrat, s-au întrebat despre o piesă și au plecat. O oră mai târziu, s-au întors, au apăsat cuțitele în spatele lui Lam și Geddes și le-au ordonat să se întindă. Pârâtul a încercat să deschidă registrul și, când nu a putut face acest lucru, ia ordonat lui Lam să-l deschidă. Inculpatul a luat facturile din registru și a plecat. Între timp, complicele inculpatului a smuls un televizor care era fixat pe un raft. Purtând televizorul, complicele l-a urmărit pe inculpat afară din magazin. e. Asaltul și jaful lui 'Joe' - 23 mai 1987. În seara jafului și crimei Beacon, inculpatul și James Valdez au mers mai târziu într-o casă de pe 20th Avenue pentru a negocia o achiziție de heroină în valoare de 20 de dolari. Printre persoanele prezente, potrivit lui Valdez, se numără „această doamnă” și „acest tip pe nume Joe”. Valdez a indicat că are doar 15 dolari și a cerut un credit parțial. Doamna a refuzat. În schimb, ea i-a înmânat lui Valdez o pungă care conținea heroină în valoare de 10 dolari. Valdez a injectat imediat toată această cantitate, spunându-i inculpatului: „Ei bine, am încercat să te ajut, băiat, dar nu pot. Tot ce am primit este un ban [adică 10 dolari].' Inculpatul s-a înfuriat și a alergat spre doamnă, ținând un cuțit. Joe s-a ridicat să-l întâlnească. Cei doi bărbați au căzut la podea și a urmat o luptă. Joe a fost tăiat la mână în timp ce se apăra de cuțitul inculpatului. Când doamna a țipat pentru Valdez să „facă ceva”, Valdez a răspuns: „Vezi, ți-am spus [ar fi trebuit să ne dai drogul”. Doamna i-a întins lui Valdez încă o pungă de narcotice. Valdez l-a abordat apoi pe inculpat, care încă se lupta cu Joe, și i-a spus: „Hei, Pete, Pete, am luat drogul”. Inculpatul a încetat lupta, a sărit în sus, a smuls „toată drogul și banii” și a fugit la mașină. [13 Cal. al 4-lea 124] f. Asalt asupra lui Miguel Pina - 26 mai 1987. La 26 mai 1987, la trei zile după incidentul Beacon, iubita inculpatului, Yolanda Gomez, l-a sunat pe Miguel Pina, un cunoscut de liceu, și i-a cerut să o întâlnească la un magazin din apropierea reședinței lui Pina. Când a sosit Pina, Gomez i-a spus că are niște probleme. Au început să meargă și să vorbească. Brusc, inculpatul a apărut și a lovit-o pe Pina în cap cu un pistol. În timp ce Pina se dădea înapoi, inculpatul a țipat: „Cine dracu ești? Ce naiba cauți aici? Inculpatul a ținut pistolul la capul lui Pina și a întrebat-o de mai multe ori: „Vrei să știi ce naiba se simte să mori?” Inculpatul l-a întrebat pe Gomez cine este Pina. Ea a spus că era un străin de la care a cerut indicații. Pina a fost de acord și i-a spus inculpatului că tocmai merge la magazin. Inculpatul a forțat-o pe Pina de un perete și i-a smuls colierul Pinei, zgâriindu-i gâtul. Inculpatul a aruncat colierul când și-a dat seama că era aur fals. În cele din urmă, inculpatul i-a spus lui Pina să „intră în magazin dacă acolo mergi” și l-a eliberat. Pina a intrat într-un magazin din apropiere, unde o femeie i-a dat șervețele pentru capul lui care sângera. Rana de pistol a Pinei a necesitat cinci copci la un spital. 2. Probe de apărare. Pârâtul a prezentat martori pentru a arăta că a suferit o copilărie neglijată și haotică, că unii oameni încă țineau de el, că și-a exprimat remuşcări pentru uciderea lui Waltrip și că s-ar putea adapta la închisoare pe viață. Delores Garcia, o prietenă din copilărie, a mărturisit că intenționează să se căsătorească cu inculpatul, în ciuda situației în care acesta se află. Garcia a spus că inculpatul i-a trimis fiicei sale desene și o scrisoare duioasă de la închisoare. Marie Alvarado, mama lui Garcia, a mărturisit că inculpatul a fost întotdeauna respectuos cu ea, a numit-o întotdeauna „mamă” și și-a exprimat remuşcări pentru incidentul Beacon. I-a scris din închisoare când era în spital cu pneumonie. Mai mulți martori au descris copilăria haotică a inculpatului. Rudele au spus că mama inculpatului, Adeline Rodriguez, era o menajeră neglijentă care bea mult și își neglija copiii. Doi martori au descris o perioadă în care copiii au fost lăsați în grija unui tânăr tulburat care a încercat să-și taie venele în prezența copiilor. Leonard Sanchez, care a locuit cu Rodriguez când inculpatul avea opt ani, a spus că familia nu avea standarde și că consumul de droguri a fost rampant „de la cel mai mic până la cel mai în vârstă”. Potrivit lui Sanchez, fratele mai mare al inculpatului l-a introdus pe inculpat cu droguri, furt și spargere. Sanchez însuși a vândut inculpatului alcool. [13 Cal. al patrulea 125] Rodney Hall a supravegheat o casă de plasament unde inculpatul a fost plasat temporar la vârsta de 11 ani. Hall a spus că inculpatul a fost încăpățânat și furios la început, dar atitudinea sa s-a îmbunătățit în timp. Hall a dezvoltat un raport cu inculpatul prin interesul lor reciproc pentru mecanica auto. Odată, inculpatul a intervenit pentru a o ajuta pe soția lui Hall, când un alt rezident a amenințat-o cu un cuțit. Hall a fost îngrijorat pentru inculpat când locuința a fost forțată să se închidă doi ani mai târziu, iar inculpatul a fost returnat familiei sale. Mai mulți gardieni ai închisorii și o asistentă de psihiatrie a închisorii au indicat că inculpatul este înfierbântat și ripostează atunci când este provocat, dar respectă autoritatea și dosarul său disciplinar în timp ce se află în închisoare în așteptarea procesului a fost cel puțin mediu. Acești martori au sugerat că inculpatul s-ar putea adapta la viața pe termen lung în închisoare fără a prezenta probleme neobișnuite. Depunând mărturie în calitate de expert în sistemul penal de stat, Jerry Enomoto, fost director al Departamentului de corecție, și-a exprimat opinii similare după ce a examinat dosarul închisorii al inculpatului. În final, inculpatul a prezentat mărturia de expertiză a doctorului Albert Globus, medic psihiatru și neurolog. După ce a intervievat inculpatul, a efectuat o serie de teste neurologice și a revizuit istoricul personal și medical al inculpatului, dr. Globus a considerat că inculpatul prezintă semne de leziuni organice ale creierului care i-ar diminua judecata, controlul impulsurilor și capacitatea sa de a intenționa uciderea lui Waltrip. În opinia Dr. Globus, cauzele acestei afecțiuni ar putea include consumul de alcool al lui Rodriguez în timp ce era însărcinată cu inculpatul, abuzul de droguri și alcool pe viață al inculpatului și o boală netratată în timpul copilăriei inculpatului, care ar fi putut include o infecție a creierului. Dr. Globus a recunoscut că inculpatul prezintă, de asemenea, o formă de personalitate antisocială independentă de leziunile cerebrale. Mai mult, dr. Globus a recunoscut că intenția inculpatului de a jefui magazinul Beacon nu a fost afectată de nicio afecțiune organică. 3. Contestarea acuzării. În respingere, acuzarea a prezentat mărturia doctorului Michael Adelberg, neurolog. După ce a examinat raportul Dr. Globus, Dr. Adelberg a contestat toate bazele pentru opinia Dr. Globus că inculpatul suferă de leziuni organice ale creierului. Dr. Adelberg a concluzionat că rezultatele testelor administrate de dr. Globus nu au arătat nicio afectare a creierului, dar au fost în concordanță cu un diagnostic de personalitate antisocială. [13 Cal. al 4-lea 126]
 Pedro Arias | 
