Rufus Lee Averhart, enciclopedia ucigașilor

(a.k.a. Nose Agona Azania)

OFF CONDOMINUL LA MOARTE DIN 22-11-02

Data de nastere: 12-12-1954
DOC#: 4969 Black Male

Curtea superioară a județului Allen
Judecătorul Alfred W. Moellering

Venuat din Lake County

Procurorii: John McGrath, James McNew

Apărare: David Schneider

Data crimei: 11 august 1981

Victime): George Yaros W/M/57 (Ofițer de poliție Gary - Fără relație)

Metoda de crimă: trăgând cu pistolul .44

Rezumat: Averhart, Hutson și North au jefuit Banca Națională Gary și l-au împușcat pe ofițerul de poliție din Gary George Yaros, care ajungea la fața locului. În timp ce fugeau spre mașina lor, Averhart s-a oprit și l-a împușcat din nou pe ofițerul Yaros de la mică distanță. O urmărire/un schimb de focuri de mare viteză a dus la izbirea mașinii de evadare de un copac.

Averhart a fost urmărit de la fața locului și, cu ajutorul trecătorilor, a fost descoperit mergând în apropiere. Au fost recuperate și arma folosită pentru a împușca și ucide ofițerul Yaros, o armă luată de la paznicul băncii și o perucă purtată de Averhart în timpul jafului.

Condamnare: Crimă, Crimă Crimă

(Jucat împreună cu Hutson și North; toți trei condamnați ca acuzați; DP a căutat împotriva tuturor, dar juriul a recomandat moartea numai pentru Averhart)

Condamnare: 25 mai 1982 (Condamnarea la moarte - crimă/crimă criminală fuzionată; Hutson și North condamnate la 60 de ani)

Circumstante agravante: b(1) Tâlhărie; victimă a legii

Circumstanțe atenuante: Nici unul

ClarkProsecutor.org

Zolo va face față unui al treilea proces cu pedeapsa cu moartea

15 mai 2007

Curtea Supremă din Indiana, printr-o decizie de 3 la 2, permite statului Indiana să solicite pedeapsa cu moartea pentru a treia oară în cazul lui Zolo Agona Azania.

Indianapolis -- Joi, 10 mai 2007, Curtea Supremă din Indiana a anulat hotărârea judecătorului Steve David, care interzicea statului Indiana să urmărească pedeapsa cu moartea în cazul lui Zolo Azania. Procurorul din Lake County, Bernard Carter, a făcut apel la decizia judecătorului David și aceasta a dus la argumente orale în fața Curții Supreme din Indiana pe 27 iunie 2006.

Zolo, care a fost condamnat pentru crimă în 1982, și-a petrecut ultimii 26 de ani în închisorile din Indiana, cea mai mare parte a timpului condamnat la moarte. De două ori, statul a anulat verdictul pedepsei cu moartea lui Zolo de către Curtea Supremă din Indiana din cauza: suprimarea de către acuzare a probelor favorabile inculpatului, asistența ineficientă a avocatului și excluderea sistematică a afro-americanilor din juriul.

Efortul de pedeapsă cu moartea a fost reînnoit împotriva criminalului

De Danielle Braff - The Post-Tribune

1 iunie 2006

El a ucis un bărbat în vârstă din Gary în 1972, în timpul unei invazii în casă, și a ucis un ofițer de poliție Gary în 1981, dar cu un comportament bun, Zolo Azania va fi eligibil pentru eliberare condiționată în cinci ani dacă ultimul recurs nu reușește.

Azania, cunoscută anterior sub numele de Rufus Averhart, a fost condamnată la pedeapsa cu moartea de două ori doar pentru a fi anulată de Curtea Supremă din Indiana din cauza unor aspecte tehnice legale.

În timp ce judecătorul de la Curtea superioară a județului Allen, Steve David, a interzis alte moțiuni pentru pedeapsa cu moartea, deoarece instanța a decis că a trecut prea mult timp de când au fost comise crimele, statul face o altă încercare de a-i oferi Azaniei o injecție letală.

Tim Yaros, fiul lt. George Yaros, ucis de poliție Gary, a declarat că apelul din 27 iunie va fi critic, deoarece dacă este respins, Azania ar putea reveni pe străzi.

„Cu un comportament bun, ar putea ieși în 2011”, a spus Yaros. 'Totul a mers cum e. Se vor împlini 25 de ani de când mi-a ucis tatăl și încă trăiește. L-a ucis cu sânge rece.

Azania a fost condamnată pentru uciderea lui George Yaros, în vârstă de 57 de ani, în timpul unui jaf bancar la Gary National Bank. Yaros a răspuns la o alarmă bancară de pe 3680 Broadway și a fost rănit într-o grămadă de gloanțe trase în el. Azania a stat deasupra cadavrului lui Yaros și a tras un ultim foc, ucigându-l. Yaros fusese ofițer timp de 30 de ani și mai avea șase luni să iasă la pensie.

Cu nouă ani înainte de uciderea băncii, Azania l-a ucis pe Leonard Wick, în vârstă de 69 de ani, în timpul unei spargeri la casa lui Wick pe 2131 W. 9th Ave. în Gary. Azania a fost condamnat la închisoare pentru uciderea lui Wick, dar a fost eliberat pe 8 iulie 1980. L-a ucis pe Yaros pe 11 august 1981.

Azania a fost condamnat la 60 de ani de închisoare după moartea lui Yaros, ceea ce era echivalentul cu închisoarea pe viață la acel moment, a spus Tim Yaros. Dar el va fi eligibil pentru parolă în cinci ani dacă recursul la pedeapsa cu moartea nu este admis, a spus Yaros.

„Nu voi renunța pentru că tatăl meu a fost cel mai bun prieten al meu”, a spus Yaros. — Ar face orice pentru toată lumea.

Înalta instanță a statului interzice pedeapsa cu moartea în uciderea poliției Gary din 1981

De Sara Eaton - The Journal Gazette

mai 2005

Procurorii din Lake County li s-a interzis să urmărească pedeapsa cu moartea împotriva unui bărbat condamnat în comitatul Allen pentru împușcarea și uciderea unui ofițer de poliție Gary în 1981, a decis săptămâna aceasta un judecător.

Zolo Agona Azania, în vârstă de 50 de ani, cunoscut anterior sub numele de Rufus Averhart, a fost condamnat în 1982 pentru uciderea în 1981 a unui ofițer de poliție în timpul unui jaf de bancă Gary. Un juriu din comitatul Allen l-a condamnat la moarte de două ori, dar Curtea Supremă din Indiana a anulat sentințele menținând condamnarea.

De la cea mai recentă inversare, avocații Azaniei, Michael Deutsch și Jessie Cook, au susținut că elimină posibilitatea de a le permite procurorilor să continue urmărirea pedepsei cu moartea. Deutsch a susținut în timpul unei audieri din acest an că cazul de 23 de ani a fost amânat de către acuzare, care a încălcat drepturile Azaniei la un proces echitabil.

Judecătorul de la Curtea de Circuit Boone, Steven H. David, care a fost numit judecător special pentru a supraveghea cazul după ce toți cei trei judecători de la Curtea Superioară Allen s-au recuzat din diverse motive, a decis în favoarea Azaniei. Cazul a fost inițial transferat în comitatul Allen din Lake County din cauza publicității înainte de proces. Juratii din fiecare proces au fost rezidenti din comitatul Allen.

Hotărârea ia încântat pe Azania și pe avocații săi, a spus Cook. Un mesaj către Deutsch nu a fost returnat marți.

Între timp, Biroul Procurorilor din Lake County intenționează să facă recurs împotriva deciziei, a declarat purtătorul de cuvânt, Diane Poulton. Biroul a fost dezamăgit de decizia judecătorului, a spus ea.

Procesul de trei săptămâni de pedeapsă, programat pentru începutul anului 2006, va fi probabil anulat și probabil că va fi programată o dată standard de sentință. Azania își va face următoarea apariție la Curtea Superioară Allen pe 20 mai, când avocații și judecătorul sunt așteptați să discute despre cum va avea loc sentința.

Analizând perioada de întârziere dintre condamnarea inculpatului din 1982 și procedura de pedeapsă aflată în curs, reiese clar din dosar că statul poartă cea mai mare parte a răspunderii pentru întârziere. Deși învinuirea statului nu este doar analiza adecvată, concluzia este că foarte puțin din întârzierea generală este atribuită inculpatului.

Argumentul inculpatului este temeinic, potrivit căruia, având în vedere cei peste 23 de ani, juriul va concluziona probabil că inculpatul, dacă nu i se va aplica pedeapsa cu moartea, va fi eliberat în curând din închisoare... instanța trebuie să recunoască că nu există o modalitate realistă de a preveni acest lucru. se spune în hotărâre că nu se află în mintea juraților în timp ce deliberează cazul.

David a subliniat în mod repetat că decizia sa provine din circumstanțe particulare în acest caz, explicând că sprijină pedeapsa cu moartea și nu crede că decizia sa ar trebui să scadă severitatea crimei.

David a mai scris că, dacă procurorii continuă cu pedeapsa cu moartea, Azania ar putea avea dificultăți să se apere, deoarece unii martori au murit de-a lungul anilor. A se apăra este un drept constituțional, iar hotărârea afirmă că permiterea procurorilor să continue aplicarea pedepsei cu moartea ar putea încălca drepturile constituționale ale Azaniei.

Deși David a acceptat cererea de interzicere a procurorilor să solicite pedeapsa cu moartea, el s-a hotărât împotriva altor câteva solicitări formulate de avocații Azaniei, inclusiv respingerea întregului caz.

Azania este unul dintre cei trei bărbați condamnați pentru că l-au împușcat pe ofițerul de poliție Gary George Yaros în timpul unui jaf de bancă din 1981. Juratii din judetul Allen au recomandat pentru prima data pedeapsa cu moartea in 1982, iar judecatorul superior Allen Al Moellering a condamnat-o pe Azania la moarte pentru prima data.

Azania a făcut apel, iar Curtea Supremă din Indiana, invocând un avocat ineficient, a trimis cazul înapoi în județul Allen în 1996 pentru o nouă audiere de sentință. Azania a fost din nou condamnată la moarte, de data aceasta de judecătorul superior Allen Kenneth Scheibenberger. Dar Înalta Curte a hotărât în ​​2001 că Azania i-ar putea contesta sentința după ce s-a opus la juriul său. Avocații Azaniei au susținut că juriul nu a reprezentat cu exactitate comunitatea.

Un program de calculator a exclus alegătorii înregistrați în orașul Wayne din grupurile de juriu din comitatul Allen între 1981 și 1996, au spus avocații Azaniei. Problema a dus la un grup de 189 de persoane – cu doar cinci negri – pentru cazul Azaniei. Azania este neagră.

Scheibenberger a hotărât în ​​aprilie 2001 că avocații Azaniei nu au demonstrat nicio discriminare intenționată sau excluderea sistematică a juraților de culoare din grupul de juriu al județului Allen County și că excluderea a fost cauzată de o defecțiune a computerului care a fost imediat remediată după descoperire.

Judecătorii de la Curtea Supremă din Indiana Robert Rucker, Frank Sullivan Jr. și Theodore R. Boehm au ordonat o nouă audiere pentru pedeapsă, dar au păstrat intactă condamnarea lui Azania. Judecătorii Brent Dickson și Randall T. Shepard au fost disidente.

Încă nu există dreptate după 23 de ani

Steaua din Indianapolis

19 februarie 2005

Cazul pedepsei cu moartea lui Zolo Azania lâncește în tribunalele din Indiana de mai bine de 23 de ani. Deși pedepsele cu moartea sunt rareori executate rapid în Indiana, cazul Azania a fost amânat în mare parte din cauza greșelilor făcute de stat.

Azania, fostul Rufus Averhart, a fost condamnat într-o împușcare mortală în 1981 asupra unui ofițer de poliție Gary. El a fost condamnat la moarte în aprilie 1982 în comitatul Allen, unde procesul fusese mutat din cauza publicității înainte de proces.

Dar sentința a fost greșită de la început.

În mai 1993, Curtea Supremă din Indiana a acceptat condamnarea, dar a anulat condamnarea la moarte. Instanța a constatat că statul nu a împărtășit rapoartele privind reziduurile de împușcături cu apărarea, iar Azania a primit o reprezentare juridică slabă la pronunțare.

Cazul a fost returnat județului Allen, unde Azania a primit din nou pedeapsa cu moartea în 1996. Sentința a fost anulată a doua oară, însă, în noiembrie 2002. Curtea Supremă a citat un proces defectuos de selecție a juriului care i-a exclus sistematic pe negrii. Azania este neagră.

Peste doi ani mai târziu, cazul rămâne nerezolvat. Acum este înapoi în comitatul Allen pentru un al treilea proces de condamnare.

Trei judecători consecutivi din Fort Wayne desemnați în caz și un procuror asistent din Lake County s-au retras, provocând întârzieri îndelungate. Doi dintre judecători au fost descalificați pentru conflicte de interese, iar celălalt a părăsit banca pentru a intra într-un centru de reabilitare a alcoolismului.

Un procuror asistent a implorat cazul în iunie 2004, susținând că nu a putut ține pasul cu ordinele instanței de a se conforma descoperirii. Nu este greu de înțeles de ce a ajuns la această concluzie. Cazul are mai bine de două decenii și toți martorii cheie au murit.

În urmă cu aproape un an, cazul a fost atribuit judecătorului din comitatul Boone Steve David, care și-a exprimat pe bună dreptate îngrijorarea cu privire la întârzieri. De asemenea, ar trebui să se întrebe de ce procurorii se opun desfășurării procesului în Lake County, unde a fost comisă crima. Și de ce statul continuă să urmărească pedeapsa cu moartea într-un caz care ar fi trebuit rezolvat cu ani în urmă.

„Contorul încă bifează în majuscule”

Steaua din Indianapolis

27 ianuarie 2004

Timp de opt luni, statul nu a reușit să găsească un judecător care să prezide faza de pedeapsă a unui caz de crimă vechi de 22 de ani. În interesul justiției, cazul Zolo Azania ar trebui mutat din județul Allen, unde trei judecători au descalificat. ei înșiși din octombrie. Doi au citat conflicte de interese, iar celălalt o problemă de comportament. Ultima fază a cazului i-a costat pe contribuabili mai mult de 100.000 de dolari în facturi legale, fila încă rulând.

Judecătorul superior Allen Kenneth Scheibenberger sa îndepărtat pe 27 octombrie, după ce apărarea i-a contestat capacitatea de a prezida. Vara trecută se aflase într-un centru de reabilitare a alcoolismului din Chicago timp de două luni. Azania a fost condamnat de două ori la moarte în tribunalul lui Scheibenberger pentru uciderea în 1981 a locotenentului de poliție Gary George Yaros, dar ambele pedepse au fost anulate. Azania dorește ca cazul să fie returnat în județul Lake, unde a fost inițial înlăturat din cauza publicității înainte de proces. Curtea Supremă din Indiana este de așteptat să decidă de îndată ce săptămâna aceasta unde ar trebui audiată.

Făcându-se deoparte, Scheibenberger a spus Curții Supreme din Indiana că niciun judecător din județul Allen nu ar putea lua cazul, dar înalta instanță de stat l-a trimis înapoi judecătorului administrativ al Curții Superioare Allen, Fran Gull, care l-a atribuit judecătorului John F. Surbeck. Au fost și probleme cu implicarea lui. Surbeck fusese consultant de apărare în caz înainte de a deveni judecător și fusese pregătit să ia tribună în calitate de martor expert în cadrul procedurilor post-condamnare. El a fost, de asemenea, responsabil de procesul de selecție a juriului din județ în 1996, când sistemul a fost eliminat pentru excluderea sistematică a negrilor din grupurile de juriu. Azania este neagră. Surbeck s-a retras luna trecută.

Cazul a revenit la judecătorul Gull, care s-a recuzat la începutul acestei luni pentru că fusese procuror adjunct al județului Allen în timpul procesului de condamnare al Azaniei din 1996. Acest caz a fost efectiv fără judecător din iunie. Este logic să alegeți un din Lake County, având în vedere apropierea martorilor și a probelor. Din păcate, Indiana se confruntă cu un deficit de aproape 1 miliard de dolari, contribuabilii continuă să plătească factura într-un caz care ar fi trebuit rezolvat cu mult timp în urmă.

„Al doilea judecător demisionează din cauza pedepsei cu moartea”

Fort Wayne Journal-Gazette

31 decembrie 2003

În Fort Wayne, un al 2-lea judecător a demisionat dintr-un caz de pedeapsă cu moartea în care era implicat un bărbat acuzat că a ucis un ofițer de poliție Gary. Judecătorul superior Allen, John F. Surbeck Jr. a emis recent un ordin prin care se refuză să supravegheze o audiere de pedeapsă din februarie pentru Zolo Azania.

Ordinul lui Surbeck spunea că a lucrat cu câțiva ani în urmă cu avocații care au solicitat ajutor după condamnare în mai multe cazuri capitale, inclusiv unul care a reprezentat-o ​​pe Azania. Deși Surbeck nu-și amintește implicarea sa în caz, ar fi nepotrivit ca el să prezide resentimentarea Azaniei, conform ordinului. Avocatul apărării Michael Deutsch din Chicago a cerut schimbarea judecătorului.

Surbeck a fost desemnat să supravegheze cazul după ce judecătorul superior Allen Kenneth Scheibenberger s-a retras în octombrie, ca răspuns la afirmațiile apărării conform cărora Scheibenberge a fost afectat deoarece era alcoolic. Scheibenberger, în vârstă de 54 de ani, a participat la un program de reabilitare a alcoolului la Spitalul Rush-Presbyterian din Chicago în iulie.

Judecătorul administrativ Fran Gull va decide asupra unui alt judecător care să supravegheze cazul, care a fost judecat inițial în Fort Wayne din cauza publicității înainte de proces în Lake County. Azania, cunoscută anterior ca Rufus Averhart, a fost condamnată de două ori la moarte pentru uciderea în 1981 a unui ofițer de poliție Gary. Ambele sentințe au fost ulterior anulate.

„Cazul de pedeapsă cu moartea pentru Azania nu va părăsi județul Allen: Audierea este stabilită pentru marți pentru a decide ce judecător județean va prezida audierea de pedeapsă pentru Zolo Azania”

Fort Wayne News-Sentinel

18 decembrie 2003

Cazul unui bărbat condamnat de două ori la moarte pentru uciderea unui ofițer de poliție Gary în urmă cu mai bine de 22 de ani se pare că va rămâne în comitatul Allen până la urmă. Judecătorul superior Allen Kenneth Scheibenberger s-a retras din cazul lui Zolo Agona Azania, cunoscut anterior ca Rufus Averhart, în octombrie. Curtea Supremă din Indiana a anulat condamnarea la moarte a Azaniei în noiembrie 2002 și a trimis cazul înapoi la tribunalul lui Scheibenberger pentru o nouă audiere pentru pedeapsa cu moartea.

La acea vreme, Scheibenberger a subliniat că regulile instanțelor locale interziceau atribuirea cazului oricăruia dintre ceilalți judecători ai județului cu jurisdicție în materie de infracțiuni - John Surbeck și Fran Gull de la Curtea Superioară sau Thomas Felts de la Curtea de Circuit. Cu toate acestea, Curtea Supremă a ales să nu respecte regula și l-a numit pe Surbeck să prezide această chestiune.

Surbeck, care a depus mărturie în audierea de ajutor post-condamnare a Azaniei, după ce Azania a fost prima condamnată în 1982, a stabilit o audiere de o zi pe această problemă pentru marți.

Azania a fost unul dintre cei trei bărbați care au susținut Banca Națională Gary pe 11 august 1981. L-au împușcat pe ofițerul de poliție din Gary George Yaros când a ajuns la fața locului. În timp ce bărbații au fugit la mașina lor, Azania s-a oprit și s-a împușcat din nou pe Yaros de la mică distanță cu o armă de calibrul .44.

Cazul a fost trimis lui Allen din cauza publicității abundente înainte de proces în Lake County, iar cei trei bărbați au fost condamnați pentru crimă. Procurorii au cerut pedeapsa cu moartea împotriva tuturor celor 3, dar juriul a recomandat-o doar pentru Azania. Fostul judecător superior Allen Alfred Moellering a condamnat-o pe Azania la moarte în mai 1982. În timp ce a menținut condamnarea, Curtea Supremă de stat a anulat pedeapsa cu moartea aplicată Azaniei în 1993. Curtea a trimis cauza înapoi la Curtea Superioară, declarând că Azania a fost reprezentată de un avocat ineficient la proces.

Până atunci, Scheibenberger i-a succedat lui Moellering și și-a asumat cazul. Un alt proces a avut loc pentru impunerea pedepsei cu moartea, iar în martie 1996 un al doilea juriu a recomandat moartea, iar Scheibenberger a impus condamnarea.

Azania, care este negru, a făcut apel la sentință și a menținut un program de calculator defectuos a selectat un juriu care a reprezentat subreprezentat populația de culoare din județul Allen. Curtea Supremă a fost de acord și a anulat din nou sentința și a trimis problema înapoi în comitatul Allen.

Avocații Azaniei au pierdut eforturile ulterioare de a trimite cazul înapoi în Lake County și de a-l înlocui pe Scheibenberger ca judecător președinte. Scheibenberger s-a recuzat apoi, spunând că avocații Azaniei „intenționează să folosească orice mijloace necesare pentru a-l îndepărta pe acest judecător din această chestiune, inclusiv atacuri personale nefondate asupra caracterului și aptitudinii sale”.

Scheibenberger a spus că nu are nicio părtinire sau prejudecăți față de Azania, dar a spus că crede că „în interesul justiției, fără tragere de inimă, această instanță ar trebui să se recunoască în această chestiune”.

A treia șansă de a încerca o sentință corectă

Steaua din Indianapolis

19 noiembrie 2003

Judecătorul de la Curtea Superioară Allen, Kenneth Scheibenberger, a avut dreptate să se retragă din cazul pedepsei cu moartea Zolo Azania. Scheibenberger își pierduse capacitatea de a prezida eficient. Judecătorul Curții Superioare Fort Wayne s-a recuzat luna trecută de la prezidarea celui de-al treilea proces de condamnare la pedeapsa cu moartea lui Azania. Dar este îngrijorător faptul că judecătorul s-a retras doar după ce presiunea a crescut asupra conflictului său cu abuzul de alcool.

În iulie, Scheibenberger a fost supus unui tratament pentru abuz de alcool timp de o lună în Chicago, sub amenințarea cu măsuri disciplinare privind comportamentul său la un bar din Fort Wayne în iunie. Când o femeie de la bar și-a ridicat cămașa, Scheibenberger „a încurajat-o oferindu-i un dolar”, a declarat el pentru The Journal Gazette of Fort Wayne. Deși și-a cerut scuze, colegii lui Scheibenberger de la Curtea Superioară l-au încurajat ferm să caute tratament pentru problema lui cu alcoolul sau să se confrunte cu măsuri disciplinare din partea Comisiei Indiana pentru Calificări Judiciare.

Azania, care este afro-americană, a fost condamnată de două ori la moarte în tribunalul lui Scheibenberger. Ambele jurii au fost fără niciun negru. Azania, fostul Rufus Averhart, a fost condamnat pentru uciderea în 1981 a unui ofițer de poliție Gary.

În 1983, Curtea Supremă din Indiana a menținut condamnarea, dar a anulat condamnarea la moarte, invocând un avocat ineficient și dovezi reținute de la apărare. La cel de-al doilea proces de resentire din 1996, Azania a susținut că sistemul de selecție a juriului a fost în mod inerent defectuos, deoarece alegătorii de culoare au fost excluși din grupurile de juriu. Dar Scheibenberger l-a condamnat din nou la moarte.

Cu toate acestea, Curtea Supremă de stat i-a anulat pedeapsa cu moartea pentru a doua oară anul trecut, hotărând că procesul de selecție a juriului din județul Allen County a fost nedrept, deoarece i-a exclus în mod sistematic pe negrii. Cazul a fost trimis înapoi la tribunalul lui Scheibenberger pentru un al treilea proces de condamnare, care era pe rol când judecătorul s-a retras. El refuzase o cerere a apărării de a trimite cazul înapoi în Lake County. Procesul a fost mutat inițial de acolo din cauza publicității prealabile, dar asta nu mai este a
factor.

Curtea Supremă trebuie acum să numească un judecător special care să prezide faza de pronunțare a sentinței. Este ocazia perfectă ca instanța să trimită dosarul înapoi în județul în care a fost comisă infracțiunea.

Judecătorul pedepsei cu moartea a numit afectat

Steaua din Indianapolis

29 octombrie 2003

În Fort Wayne, un judecător s-a îndepărtat dintr-un caz de pedeapsă cu moartea după ce un avocat a susținut că judecătorul a fost afectat pentru că era alcoolic. Într-un ordin emis luni, judecătorul superior Allen Kenneth Scheibenberger a calificat îngrijorările exprimate de avocatul lui Zolo Azania „neîntemeiate” și a spus că „fără tragere de inimă” a demisionat din caz „în interesul justiției”.

Azania, cunoscută anterior ca Rufus Averhart, a fost condamnată de două ori la moarte pentru uciderea în 1981 a unui ofițer de poliție Gary. Ambele sentințe au fost ulterior anulate. Sheibenberger, care a fost numit judecător special în acest caz din cauza știrilor dinaintea procesului, urma să supravegheze cea de-a treia audiere de pedeapsă a Azaniei în februarie.

Scheibenberger, în vârstă de 54 de ani, a participat la un program de reabilitare a alcoolului la Spitalul Rush-Presbyterian din Chicago în iulie. Avocatul din Chicago Michael Deutsch a depus moțiuni luna trecută la Curtea Superioară Allen, punând la îndoială capacitatea lui Scheibenberger de a prezida audierea și solicitând ca Curtea Supremă din Indiana să desemneze un alt judecător în caz.

După ce Scheibenberger a respins moțiunile, Deutsch a depus o alta în care a susținut că negarea inițială a judecătorului punea sub semnul întrebării imparțialitatea acestuia. Scheibenberger a scris în ordinul său de luni că a respins cererea anterioară, deoarece nu îndeplinește criteriile legale și nu avea suficiente date pentru a susține afirmația că a fost părtinitor. Judecătorul a scris că a fost externat cu succes din reabilitare și urmează tratament în continuare.

„Din acțiunile lor reiese că consilierul inculpatului intenționează să folosească orice mijloace necesare pentru a îndepărta acest judecător din această chestiune, inclusiv atacuri personale nefondate asupra caracterului și aptitudinii sale”, a scris Scheibenberger.

Tribunalul din Indiana a anulat condamnarea la moarte

Associated Press

23 noiembrie 2002

Curtea Supremă de stat a anulat condamnarea la moarte a unui bărbat condamnat pentru uciderea unui ofițer de poliție, constatând că o defecțiune a computerului a dus la niciun negru să facă parte din juriul care l-a condamnat la moarte. În hotărârea sa de 3-2, instanța a declarat vineri că „procesul de selecție a juriului a fost fundamental defectuos” atunci când Rufus Averhart, care este negru, a fost condamnat la moarte în 1996.

Condamnarea la moarte a lui Averhart a fost respinsă o dată înainte, când Curtea Supremă de stat a stabilit în 1993 că a avut un avocat ineficient. El a fost condamnat din nou la moarte, dar oficialii din comitatul Allen au spus că o defecțiune a computerului a făcut ca mulți alegători din Wayne Township să fie omise de pe listele potențialilor jurați. Municipiul, care cuprinde centrul-sud-centrul Fort Wayne, găzduiește mai mult de 70% din populația de culoare a comitatului Allen. Juriul care a recomandat a doua condamnare la moarte a avut 11 albi și un hispanic.

Decizia instanței de vineri înseamnă că vor fi necesare mai multe audieri pentru a determina sentința lui Averhart pentru uciderea în 1981 a locotenentului de poliție Gary George Yaros, care a fost împușcat în spatele unei sucursale a Băncii Naționale Gary după un jaf. Averhart, care era cu alți doi bărbați, l-a împușcat pe Yaros de la o distanță apropiată, după ce ofițerul s-a prăbușit din cauza unei alte răni de armă. Procurorul Bernard Carter nu a spus dacă oficialii vor solicita din nou pedeapsa cu moartea. Averhart, în vârstă de 47 de ani, și-a schimbat numele în Zolo Agona Azania după ce a intrat în închisoare.

Instanța anulează condamnarea la moarte a bărbatului care l-a împușcat pe ofițer

Associated Press

25 noiembrie 2002

Curtea Supremă din Indiana a anulat condamnarea la moarte a unui bărbat de culoare condamnat pentru uciderea unui polițist Gary, constatând că o defecțiune a computerului a dus la niciun negru să facă parte din juriul care l-a condamnat la moarte. În hotărârea sa de 3-2, instanța a declarat vineri că „procesul de selecție a juriului a fost fundamental defectuos” atunci când Rufus Averhart a fost condamnat la moarte în 1996.

Aceasta este a doua condamnare la moarte care a fost anulată pentru Averhart, care și-a schimbat numele în Zolo Agona Azania după ce a intrat în închisoare. Decizia instanței înseamnă că vor fi necesare mai multe audieri pentru a determina sentința lui Azania pentru uciderea în 1981 a locotenentului de poliție Gary George Yaros. Procurorul din Lake County, Bernard Carter, va decide dacă pedeapsa cu moartea va fi solicitată din nou, potrivit unui comunicat publicat de biroul procurorului general din Indiana.

Pe 11 august 1981, Azania, 2 însoțitori și Yaros au fost implicați într-un schimb de focuri în spatele unei sucursale a Băncii Naționale Gary, după un jaf. Azania l-a împușcat pe Yaros de la mică distanță, după ce ofițerul s-a prăbușit din cauza unei alte răni de armă. Azania, în vârstă de 47 de ani, a fost condamnat la moarte în 1982, dar acea sentință a fost anulată, pentru a fi impusă din nou în 1996 de un alt juriu.

Soția lui Yaros, Ann, în vârstă de 77 de ani, a declarat pentru Post-Tribune of Merrillville că este supărată de hotărâre. „Au trecut 21 de ani, ai crede că s-a terminat până acum”, a spus ea. — De ce ar trebui să dureze atât de mult? A avut 21 de ani pe care soțul meu nu i-a avut. Curtea Supremă de stat a respins prima condamnare la moarte a lui Azania în 1993, invocând un avocat ineficient.

O nouă fază de pedeapsă a avut loc în 1996 în comitatul Allen, unde procesul inițial a avut loc din cauza acoperirii media înainte de proces. Noul juriu a recomandat din nou pedeapsa cu moartea, iar judecătorul a condamnat-o pe Azania la moarte prin injecție letală. Dar anul trecut, înalta instanță a decis că Azania ar putea contesta a doua sa condamnare la moarte pe baza erorii computerului.

Oficialii din județul Allen au spus că o eroare a computerului descoperită la sfârșitul anului 1996 a făcut ca mulți alegători din Wayne Township să fie omise de pe listele potențialilor jurați. Localitatea, care cuprinde centrul-sud-centrul Fort Wayne, găzduiește mai mult de 70% din populația de culoare a comitatului Allen. Juriul care a recomandat a doua condamnare la moarte nu a inclus negri și a fost compus din 11 albi și un hispanic. După ce a aflat de eroare, avocatul Azaniei, Michael Deutsch, a căutat să anuleze condamnarea și sentința, invocând un grup de juriu care nu reflecta o secțiune transversală a comunității.

Judecătorii de la Curtea Supremă din Indiana Robert Rucker, Frank Sullivan Jr. și Theodore R. Boehm au ordonat o nouă audiere de pedeapsă, dar au păstrat intactă condamnarea Azaniei. Judecătorii Brent Dickson din Hobart și Randall T. Shepard au fost disidente. Deutsch a spus că i-ar plăcea să vadă noua sentință să aibă loc în Lake County. „Un juriu ales din Lake County este probabil cel mai corect loc pentru ca aceasta să fie jucată”, a spus el.

Dreptul de a fi judecat de un juriu format din colegii săi

Steaua din Indianapolis

6 decembrie 2002

Curtea Supremă din Indiana a anulat în mod corect o pedeapsă cu pedeapsa cu moartea din județul Allen, care a fost fundamental defectuoasă încă de la început. Ca urmare a hotărârii instanței, Zolo Azania va fi condamnat din nou pentru uciderea în 1981 a unui ofițer de poliție în timpul unui jaf de bancă în Gary. Azania, care este negru, a meritat să fie condamnat de un juriu extras dintr-o piscină cu o structură rasială diversă, reflectând un juriu format din colegii săi. Un grup care exclude jumătate dintre negrii eligibili să participe nu îndeplinește acel prag.

Este a 2-a oară când condamnarea la moarte a Azaniei, impusă de două ori de jurii fără negri, a fost respinsă. În 1993, Curtea Supremă din Indiana i-a menținut condamnarea, dar i-a anulat condamnarea la moarte, în primul rând din cauza ineficientei avocaților și a dovezilor balistice care nu au fost împărtășite cu apărarea. La cel de-al doilea proces de re-condamnare din 1996, Azania a protestat că niciunul dintre jurați nu a reprezentat o secțiune transversală rezonabilă a comunității din Fort Wayne și a cerut ca juriul să fie selectat într-un sistem mai incluziv, lucru pe care instanța de fond l-a negat. A fost din nou condamnat la moarte.

Cea mai recentă hotărâre a Curții Supreme din Indiana a citat legea statului care impune ca selecțiile juriilor din județ „trebuie să fie corecte și să nu încalce drepturile persoanelor cu privire la selecția imparțială și aleatorie a potențialilor jurați”.

Sistemul din județul Allen a funcționat incorect timp de mai mult de 16 ani, începând cu 1980. Programul de calculator folosit pentru a identifica potențialii jurați din listele de înregistrare a alegătorilor a exclus în mod sistematic alegătorii după ce a identificat numărul total necesar pentru juriul din acel an. Deoarece sistemul a făcut tăieturi în ordine alfabetică, majoritatea alegătorilor din Wayne Township, unde trăiau 75% dintre afro-americani, au fost întotdeauna lăsați de pe lista juriului.

Deși nu a existat nicio dovadă a discriminării deliberate, oficialii din județul Allen merită vina pentru că nu au făcut o încercare de a corecta problema atunci când le-a fost adusă la cunoștință de către avocații Azaniei și alții. Județul Lake, de unde a provenit cazul, trebuie acum să decidă dacă merită sau nu costul considerabil de a urmări pedeapsa cu moartea a treia oară împotriva Azaniei.

Acest lucru este clar: greșelile care pot fi prevenite făcute până în prezent de sistemul de justiție au avut un impact financiar -- din punct de vedere financiar pentru contribuabilii din Indiana și emoțional pentru ofițerii de poliție și membrii familiei victimei forțate să retrăiască acest caz.

„Apelul împotriva morții atrage sprijin: erorile Allen i-au ținut pe negrii departe de juriu, spune apărarea”

De Laura Emerson - Gazeta Jurnalului

Fort Wayne, Indiana, duminică, 4 martie 2001

te iubesc până la moarte film viață poveste adevărată

Deutsch susține că neregulile au existat încă din 1982, când Azania a fost condamnată pentru prima dată. Dacă Deutsch ar argumenta acest punct cu succes, ar putea anula condamnarea inițială a Azaniei și ar putea necesita un nou proces atât pentru faza de probe, cât și pentru pedeapsa cu moartea - la aproape 20 de ani după ce Azania a fost condamnată.

Mai mulți jurați de la procesul său din 1982 au declarat pentru The Journal Gazette că au condamnat-o pe Azania la moarte din cauza dovezilor care arătau că Azania stătea deasupra unui ofițer de poliție rănit și neînarmat și i-a tras un glonț în piept.

Un jurat a spus că nu a recomandat condamnarea la moarte pentru alți doi bărbați implicați în crimă, deoarece jurații au considerat că Azania este persoana cea mai responsabilă pentru moartea ofițerului.

Istoria apelului

Avocații Azaniei cred că pot demonstra că excluderea alegătorilor din Wayne Township a fost sistematică, nu întâmplătoare.

Dacă pot dovedi că oficialii județeni au exclus în mod sistematic alegătorii, ar putea reuși să obțină Azania încă o audiere de condamnare.

La prima vedere, nu pare probabil.

Curtea de Apel din Indiana a decis împotriva a trei inculpați care au depus contestații pe baza procesului de selecție a juriului din județul Allen County din 1996.

În cazul unui bărbat din județul Allen condamnat în 1996 pentru deținere de droguri, instanța de apel a scris că bărbatul nu a demonstrat discriminarea intenționată din partea județului Allen sau o încălcare a dreptului său conform celui de-al șaselea amendament la un grup de juriu constând dintr-o secțiune transversală echitabilă de comunitatea.

Instanța de apel a scris că juriul nu trebuie să constituie un microcosmos al comunității, deși scopul principal al procesului de selecție a juriului este de a produce o secțiune transversală rezonabilă a comunității.

Deutsch, un partener în The People's Law Office din Chicago, a spus că nu există o înregistrare clară în cazurile anterioare de apel cu privire la care era problema, cât de mult a existat și efectul ei real.

Michelle Kraus, unul dintre avocații apărării desemnați să reprezinte Azania în 1996, a declarat că s-au prezentat un număr mare de jurați, dar doar patru dintre ei erau membri ai unui grup minoritar. Una, o femeie hispanica, a fost inclusă în juriul de 12 persoane.

Deoarece județul nu păstrează înregistrări ale curselor juraților, o persoană ar trebui să treacă prin cercetări statistice elaborate pentru a obține răspunsuri la întrebări precum cine a fost exclus și ce procent de negri au fost excluși, a spus Deutsch.

Avocații Azaniei au angajat un statistician pentru a face acest lucru, iar Deutsch crede că acest lucru ar putea face ca apelul Azaniei să aibă un rezultat mai bun decât ceilalți.

„Sunt optimist că vom reuși”, a spus Deutsch.

Chiar dacă lucrurile nu decurg așa cum speră avocații lui Azania, Azania poate totuși să-și depună pretențiile la tribunalul federal, a spus Deutsch.

Sprijin internațional

Azania a primit un sprijin considerabil, în special din partea oamenilor din Europa, a declarat Tracy Lamourie, co-director al Coaliției Canadei Împotriva Pedepsei cu Moartea. Site-ul de internet al grupului ei găzduiește pagini web pentru peste 300 de persoane aflate în condamnatul la moarte din întreaga lume, inclusiv Azania.

Pagina sa include o parte din arta pe care a desenat de când a fost trimis la Penitenciarul de Stat Indiana din Michigan City în 1982.

„Încercăm să arătăm fețele și cazurile reale ale persoanelor aflate în condamnatul la moarte”, a spus Lamourie.

Cauza Azaniei apare pe mai multe site-uri Web. Unul îl descrie drept „un fost infractor și activist neobosit în numele celor opriți”.

Se spune că Azania a fost oprit de poliție în drum spre un magazin alimentar, bătut cu un pistol și arestat fără mandat sau explicație, apoi „încărcat pentru acuzații false”.

Îndeamnă oamenii să sune sau să scrie oficiali din Indiana în numele Azaniei. Mulți au urmat acest îndemn, trimițând chiar e-mailuri către The Journal Gazette.

Un alt site web îl descrie pe Azania ca un „activist politic, care la momentul arestării și capturarii sale în 1981, era implicat activ în mișcarea pentru autodeterminarea poporului New Afrikan”.

Angajamentul lui Azania pentru eliberarea și independența poporului New Afrikan din Statele Unite a influențat modul în care poliția, procuratura și instanțele l-au tratat, potrivit site-ului web, menținut de Comitetul de Organizare a incendiilor din Prairie din Chicago.

Este puțin probabil ca astfel de informații să fie prezentate în audierea de săptămâna viitoare.

În schimb, avocații se vor concentra pe statistici, proceduri, intenție și rezultat.

Rufus Lee Averhart