Din exterior, Robert și Jane Dorotik au avut viața perfectă la domiciliu. Au fost căsătoriți de 30 de ani și au avut trei copii iubitori. Locuiau într-o fermă din afara San Diego, unde Jane și fiica ei Claire își puteau răsfăța dragostea pentru cai. Totuși, în spatele ușilor închise, căsătoria lor a fost zdrobită. Când Bob a amenințat divorțul, Jane l-a ucis mai degrabă decât să fie forțată să-i plătească pensia alimentară, iar apoi a încercat să-l fixeze pe fiica ei.
Dorotikii s-au întâlnit în California de Sud la sfârșitul anilor '60. Jane avea o diplomă în asistență medicală și o slujbă bună în departamentul de pediatrie de la spitalul UCLA. S-au căsătorit în 1970 și au urmat curând copiii. Au avut o fiică, Claire, și doi fii, Alex și Nicholas. Crescând, Jane i-a insuflat fiicei sale dragostea pentru cai.
„Jane i-a luat lui Claire primul ei cal când avea poate 9 sau 10 ani și cred că a fost dragoste la prima vedere”, a declarat sora lui Jane, Bonnie Long, pentru „Snapped” de la Oxygen.
În ciuda unei căsnicii aparent bune, Bob și Jane au avut diferențele lor. El era frugal și se străduia să-și găsească o carieră în timp ce ea câștiga un salariu de șase cifre lucrând ca administrator de asistență medicală și îi plăcea să cheltuiască banii pe care îi câștiga. Au luptat pentru bani.
„Era foarte supărat, iar lucrurile au ajuns la capăt și au mers la consiliere și au decis să se despartă”, a spus Bonnie Long. Bob a cerut divorțul în 1997, iar Jane s-a mutat la fermă. Ulterior au încercat să se împace, deși relația lui Bob cu fiica sa a suferit de tumultul intern.
În seara zilei de duminică, 13 februarie 2000, Jane Dorotik a sunat la Departamentul Șerifului din San Diego. Ea a spus că soțul ei a dispărut după ce a ieșit la jogging la ora 13:00 în acea după-amiază. Jane și poliția s-au îngrijorat pe bună dreptate căBob, în vârstă de 55 de ani, ar fi putut avea un atac de cord sau a fost victima unui hit și fugit. Deputații au căutat în zonă, în timp ce prietenii și familia s-au adunat în jurul Janei pentru a o sprijini, cu excepția Claire care a fost în Los Angeles pentru weekend, dar a venit în curând acasă.
pentru ce este r fratele lui Kelly în închisoare?
În dimineața următoare, poliția a găsit cadavrul lui Bob Dorotik la câțiva kilometri în josul drumului. Pentru detectivii de pe scenă, nu părea a fi un hit și fugit.
„Am putut vedea că există traume la nivelul capului. Cu toate acestea, nu am văzut o cantitate mare de sânge în jurul corpului ”, a declarat detectivul Rick Empson pentru„ Snapped ”. Empson a observat, de asemenea, că, în ciuda faptului că purta haine de alergat, pantofii lui Bob erau legați în exterior și o bucată din scalp era în cămașă, de parcă altcineva l-ar fi îmbrăcat după ce a murit.
„Era evident pentru mine că a fost o crimă. Cadavrul fusese plasat acolo și crima a avut loc în altă parte ”, a spus Empson.
Nu departe de locul unde a fost descoperit Bob Dorotik, detectivii au găsit urme de anvelope și urme de picioare despre care credeau că au fost lăsate atunci când trupul său fusese aruncat. Raportul medicului legist a dezvăluit că a murit din cauza unei traume puternice și a strangulării. Mâncarea nedigerată în stomac a indicat că timpul decesului a fost între sâmbătă seara târziu și duminică dimineața devreme, care a fost cu cel puțin 15 ore înainte ca Jane Dorotik să-l declare dispărut.
Detectivii au percheziționat ferma Dorotik și, așa cum a spus procurorul Bonnie Howard-Regan „Snapped”, „Banuiala firească este că soțul ar putea fi un posibil autor”.
În timp ce pantofii lui Jane nu se potriveau cu urmele de la locul de gunoi, detectivii au descoperit un loc umed pe covor în dormitorul principal, care fusese curățat recent. Curând au descoperit pete de sânge pe podea, pereți și tavanul dormitorului principal, precum și pe partea inferioară a saltelei.
Când detectivii au întrebat-o pe Jane Dorotik despre cantitățile voluminoase de sânge pe care le-au găsit, ea a spus că a fost rezultatul unei sângerări nasale pe care Bob a avut-o cu câteva săptămâni în urmă.
„Dacă ar fi sângerat nasul în cazul în care ar pierde atât de mult sânge, aș crede că ar fi murit din cauza asta”, a spus Bonnie Howard-Regan. Când poliția a cerut-o pe Jane să coboare a doua zi la casă pentru a fi interogată în continuare, ea a spus că vrea să vorbească cu un avocat, moment în care a fost arestată pentru uciderea soțului ei.
În mai 2001, Jane Dorotik a fost judecată pentru uciderea soțului ei, Bob. Procuratura a avut munți de dovezi, inclusiv probe de sânge găsite în dormitor și în camioneta lui Jane, ale căror anvelope se potriveau cu urmele găsite unde a fost aruncat corpul. Aveau, de asemenea, un motiv solid pe care pretindeau că Bob intenționează să divorțeze de Jane și, în calitate de soț cu venituri mai mari, va trebui să plătească pensie alimentară lui Bob, ceea ce i-ar reduce serios cheltuielile de viață, inclusiv ferma de cai.
Când a venit timpul pentru apărarea ei, Jane Dorotik nu a negat că a încercat să curețe scena crimei, ci a spus că a făcut-o doar pentru a-și proteja fiica în vârstă de 34 de ani, Claire, care a fost adevărata ucigașă.
„Jane Dorotik nu și-a ucis soțul. Fiica ei este responsabilă de moartea tatălui ”, a declarat avocatul său apărător Kerry Steigerwalt pentru„ Snapped ”.
Juriul nu va putea auzi niciodată partea povestirii Clairei Dorotik, de când și-a invocat drepturile de-al cincilea amendament la o ședință preliminară. La fel, Jane Dorotik a refuzat să ia atitudine în apărarea sa. Cu toate acestea, fiii Dorotik au luat poziție, dar au depus mărturie împotriva mamei lor.
„A fost foarte uimită de faptul că fiii ei au mărturisit pentru urmărire penală”, a spus detectivul Rick Empson.
Avocații și-au adus argumentele finale până pe 5 iunie,iar cazul a revenit juriului care a analizat meticulos dovezile. După o săptămână, au votat în unanimitate să o condamne pe Jane Dorotik pentru acuzații de crimă de gradul I. În luna august a fost condamnată la 25 de ani de viață.
„Probabil că nu vom cunoaște niciodată toate părțile care au avut un rol de ajutorare și susținere înainte și după fapta crimei”, a declarat judecătorul Joan Weber la sentința sa, San Diego Union-Tribune a raportat . „Faptul rămâne că există dovezi circumstanțiale substanțiale care leagă inculpatul de această infracțiune dincolo de orice îndoială rezonabilă.”
După condamnarea mamei sale, Claire Dorotik-Nana a devenit licențiatăterapeut de căsătorie și familie. În 2011, ea a publicat o carte, „Niciun secret atât de aproape: o adevărată poveste despre uciderea unui tată, o trădare a mamei, o familie sfâșiată și caii care au transformat-o în jur”, care a discutat circumstanțele din jurul crimei și procesului .
Într-un interviu pentru cartea ei din 2015 , „Pârghie: Știința transformării reculelor în plăci de prindere”, a spus ea, „În februarie 2000, tatăl meu a fost ucis brutal. Câteva zile mai târziu, mama a fost acuzată de crimă. Ca parte a strategiei de apărare, avocatul mamei mele m-a acuzat că mi-am ucis propriul tată ... Reflectând înapoi, am fost întotdeauna fascinat de cât de oribil, m-am simțit ca și cum experiența mea mi-ar fi oferit multe daruri. În calitate de terapeut practicant, nu numai că m-am trezit facilitând creșterea prin adversitate, ci am devenit și eu curios despre asta. ”
De la încarcerare, Jane Dorotik a devenit un avocat al drepturilor prizonierilor. De asemenea, ea continuă să susțină că este nevinovată de uciderea soțului ei Bob. În 2015, ea a câștigat dreptul de a reexamina dovezile folosite în procesul ei pentru ADN, cu toate acestea, în 2017 The San Diego Union-Tribune a raportat rezultatele au fost neconcludente și au arătat doar ADN-ul victimei. Acum va avea 71 de ani eligibil pentru eliberarea condiționată în 2023 .
[Foto: California Institution for Women]
