Amanda Knox și viitorul soț, Christopher Robinson, au făcut titluri recent pentru că le-au cerut celor dragi să doneze bani pentru nunta lor.
Amanda Knox este însoțită la audierea sa de apel la Curtea de Apel din Perugia, pe 29 septembrie 2011, în Perugia, Italia. Foto: Oli Scarff/Getty Poate că Amanda Knox încearcă să-și finanțeze nunta, dar se dovedește că de fapt este deja căsătorită legal.
La mai puțin de două săptămâni după Knox și logodnicul ei Christopher Robinson a postat pe Twitter un link către site-ul lor de nuntă – care conține o mulțime de opțiuni de donație – magazinele raportează că cuplul s-a căsătorit de fapt anul trecut.
Robinson și Knox au primit un certificat de nuntă pe 1 decembrie 2018, la scurt timp după ce s-au logodit pe 21 noiembrie, ȘI! știri rapoarte. Nunta lor cu tematică spațială, însă, este programată să aibă loc în februarie 2020.
Într-o afirmație postate joi, 1 august, pe site-ul lor web, ei au abordat reacțiile din jurul stării lor civile.
Am depus documente pentru a ne căsători legal în decembrie anul trecut pentru a ne simplifica impozitele și asigurările. Dar încă nu ne-am sărbătorit nunta alături de cei dragi, se arată în comunicat. Sincer, nu este treaba nimănui decât a noastră și nu ar trebui să fie mai șocantă decât faptul că trăim împreună de ani de zile.
Knox s-a trezit din nou în centrul controverselor luna trecută, după ce s-a răspândit vestea că ea și Robinson cer donații pentru costul nunții lor, mai degrabă decât cadouri tradiționale.
Să recunoaștem, nu mai avem nevoie de lucruri. Deci, vă rog, fără cadouri și fără presiune. Dar dacă vă simțiți atât de înclinați, așteptăm ajutorul pentru a organiza cea mai bună petrecere pentru familia și prietenii noștri! site-ul lor de nuntă scrie.
Potențialii donatori au opțiunea de a-și duce banii către costuri specifice, cum ar fi costumele și efectele speciale, sau pot deveni patroni dând între 500 și 2.000 de dolari, cea mai ieftină opțiune - pentru 500 de dolari - câștigându-le un strigăt pe ringul de dans. în timpul Madonna's Lucky Star.
Decizia de registru a cuplului a provocat reacții furioase online și respingeri aprige din partea Knox. În comunicatul de joi, ei au apărat din nou decizia de donare, susținând că practica este normală.
Plătim totul în avans, se arată în declarația lor. Și, ca multe cupluri tinere de astăzi, am înlocuit registrul tradițional de cadouri cu un fond de nuntă. Mii de oameni fac acest lucru în fiecare an, deoarece registrele tradiționale de cadouri sunt depășite - cuplurile care locuiesc deja împreună nu au nevoie de prăjitoare de pâine și vase.
de ce cornelia marie nu pescuiește
Această practică este atât de comună încât site-uri web populare precum www.theknot.com și www.zola.com găzduiesc pagini de nuntă și fonduri de casă. Paginile RSVP sunt protejate prin parolă, iar paginile de registru nu. Și asta este normal, au continuat ei. Am împărtășit povestea nunții noastre pe rețelele de socializare, dar nu am făcut publicitate registrului nostru și nu am cerut străinilor să doneze. Tabloidele au trimis pagina noastră de registru în lume și apoi ne-au învinuit pentru acțiunile lor.
Knox, jurnalist și gazdă de podcast, a fost aruncată în atenția publicului pentru prima dată când, în calitate de studentă care călătorește în străinătate în Italia, a fost condamnată pentru uciderea colegului ei de cameră britanic, Meredith Kercher. În urma unei lupte juridice îndelungate care a implicat multiple condamnări și apeluri, Knox a fost achitat pentru a doua și ultima oară în 2015 și doar recent. întors în Italia pentru prima dată după închisoarea de ani de zile acolo.
Knox, care adesea vorbește privind condamnările greșite și mass-media, a cerut altora să se concentreze nu pe nunta ei, ci pe nedreptate în declarația de joi.
Acest „scandal” este încă un exemplu de mass-media iresponsabilă care profită de indignarea producției, a spus ea. Acesta este doar cel mai recent exemplu de denaturare intenționată și de asasinare a personajului pe care le-am suferit de când am fost aruncat fără voie în lumina reflectoarelor în 2007. Este o încălcare flagrantă a eticii jurnalismului și vine cu prețul oportunității de a informa oamenii despre probleme care de fapt. contează — precum convingerile greșite.
