„Vârful aisbergului”: aspectul analizei ADN despre care nu se vorbește des

În ciuda progreselor în analiza ADN-ului, rămân unele obstacole, cum ar fi preponderența probelor de calitate scăzută. David Mittelman, CEO al laboratorului ADN Othram, spune totuși că este pregătit să facă față provocării.

Creează un profil gratuit pentru a obține acces nelimitat la videoclipuri exclusive, știri de ultimă oră, tombole și multe altele!

Progresele analizei ADN în anchetele penale au fost bine documentate, dar există încă numeroase dificultăți cu care se confruntă domeniul în plină dezvoltare, inclusiv o serie de cazuri care sunt încă „sub apă”, potrivit CEO-ului unui laborator ADN privat care a ajutat la rezolvarea a numeroase cazuri reci în ultimii ani.

David Mittelman, CEO al Othram Inc , a vorbit vineri cu o mulțime de la CrimeCon 21 din Austin despre unele dintre provocările dovezilor ADN.

Cred că este util să ne gândim la cazurile criminalistice ca la un aisberg, a explicat el, clasificând „vârful aisbergului” drept crimele în care există o mulțime de ADN și dovezi disponibile. El a arătat cazuri precum Ucigașul Golden State , în care ADN-ul și genetica au dus la capturarea criminalului în serie zeci de ani mai târziu.

Mittelman a spus că astfel de cazuri, în care au existat zeci de scene ale crimei și șanse de a colecta dovezi, sunt rare.

Realitatea nefericită dacă vorbești cu profesioniști în criminalistică sau cu investigatorii de la locul crimei este că cea mai mare parte a lucrărilor de caz este de fapt sub apă, a spus el pentru CrimeCon, care este prezentat de Igenerare . Este partea despre care mass-media nu vorbește. ADN-ul care nu este suficient de bun, ADN-ul cu adevărat rău care dintr-un motiv sau altul nu este potrivit.

Mittelman a spus că în multe cazuri, ADN-ul este considerat „degradat”, nu suficient de bun sau pur și simplu rău.

Toate acestea sunt cuvinte cod pentru„Nu am folosit metoda potrivită pentru a înregistra ADN-ul”, a spus el la convenție.

(Vorbind cu Igenerare.pt prin telefon, după prezentarea sa, Mittelman a explicat în continuare că, uneori, ADN-ul a devenit „extra-degradat” și poate că are „bacterii pe el.)

Există și alte constrângeri. Chiar dacă există suficient ADN pentru a determina profilul genetic al unui suspect, este posibil să nu existe o potrivire într-o bază de date criminală, cum ar fi CODIS, baza de date ADN a FBI. Suspecții care nu au mai fost departe de radarul forțelor de ordine anterior nu ar avea profiluri ADN cu care să compare probe proaspete.

Și mai este și problema numărului de cazuri restante. După cum a menționat Mittelman, marea majoritate a truselor de agresiune sexuală care nu sunt potrivite rapid cu un potențial suspect prin CODIS cad sub apă.

Othram este capabil să meargă în cea mai mare parte a aisbergului pentru a rezolva cazurile care fie nobalte dorințe sau cele care au eșuat în mod repetat”, a spus Mittelman.

'Metodele pe care le folosim sunt mai puțin sensibile la degradare', a explicat el. „Putem lua ADN într-adevăr degradat, cantități mici din el și să obținem totuși un profil precis al tuturor markerilor ADN.

În urma progreselor recente în tehnologia ADN-ului, munca de genealogie genetică în laboratoarele private s-a dovedit critică pentru identificarea ucigașilor care nu au fost incluși în baza de date CODIS, cum ar fiUcigașul Golden State.

Recent, cercetările lui Othram au dus la pauze în cazurile majoretei ucise Carla Walker .În cazul Walker,Dovezile ADN nu au dat inițial niciun rezultat. Mittelman a spus că încercările anterioare de a utiliza dovezile ADN au eșuat la alte laboratoare, deoarece proba era mică și degradată. Cu toate acestea, ADN-ul găsit pe îmbrăcăminte și un sutien purtat de victimă în timpul atacului a fost trimis ulterior la Othram, unde au putut crea un profil ADN complet al unui suspect. Asta a dus, la rândul său, la o arestare.

De aceea am construit laboratorul, a spus Mitttleman. Pentru acele cazuri. [...] Suntem interesați de cele în care nu există dovezi.

El arătă spre cazul a unei profesoare care a murit în 1881, explicând că ADN-ul a ajutat-o ​​la identificarea ei anul trecut, după aproape 140 de ani.

Dacă puteți lucra la un caz care are 140 de ani, probabil că puteți lucra cu un caz care are 140 de zile, 140 de luni, așa că ADN-ul care este prea vechi nu este neapărat un factor de rupere într-un caz, a declarat Mittelman.

Cel mai recent,Othram a identificat rămășițele a unei femei găsite în sălbăticia Montana în 1985. Identificarea i-a făcut pe oficiali să creadă că femeia, Janet Lee Lucas, a fost posibil ucisă de un criminal în serie. Aceștia au primit asistență financiară din partea programului de inițiativă pentru asalt sexual al Departamentului de Justiție din Montana pentru a întreprinde o investigație de genealogie genetică criminalistică. Un efort de colaborare al investigatorilor și al laboratorului a dus anterior la identificarea Siobhan McGuinness , o fetiță de 5 ani care a fost agresată sexual și ucisă în zonă în 1974. Mittelman a povestit Igenerare.pt prin telefon că ADN-ul, în acel caz, era atât în ​​cantitate mică, cât și degradat, dar echipa sa a putut să lucreze cu el indiferent.

El a spus că speră că mai multe cazuri „subacvatice” cu ADN „provocator” vor putea continua să fie rezolvate.