| Ucidere
Tyrone Baker a ucis trei Topekan în vârstă, dar un al patrulea a scăpat De Tim Hrenchir- The Capital-Journal
luni, 23 iunie 2003
Verne 'B.' Horne și-a prins de brațe cei doi vecini în vârstă, simțindu-i cum tremură, în timp ce bărbatul care le-a ucis vecinul îi forța să meargă pe o potecă rurală la est de Topeka.
Era 4 decembrie 1989, iar Tyrone Lamont Baker, în vârstă de 19 ani, ținea o armă asupra lui Horne și a vecinilor ei, Lester Haley, în vârstă de 87 de ani, și a soției sale, Nancy Haley, în vârstă de 69 de ani. Baker le-a spus prizonierilor săi să nu mai meargă și să se întindă cu fața în jos. Și-a întins pistolul și a îndreptat-o spre capul lui Horne, a mărturisit ea mai târziu.
Dar Horne, în vârstă de 68 de ani, a refuzat. Citise odată despre trei „reguli” pentru tratarea cu răpitorii – iar una era să nu se întoarcă. „Orice mi-ai face, ai de-a face cu mine să te înfrunt”, a spus Horne. Ea i-a spus lui Baker că, dacă i-ar ucide, ar fi un criminal, un tânăr care se confruntă cu închisoarea pe viață. Horne i-a oferit lui Baker 1.000 de dolari să o dea drumul. Soții Haley au fost de acord să îndulcească oala. Baker a răspuns că nu știe încă dacă este un criminal. Horne sa mutat pentru a valorifica. Ea a sugerat că poate Baker nu și-a ucis cu adevărat vecina, Ida Mae Dougherty, în vârstă de 72 de ani. — Dacă nu ai ucis-o cu adevărat pe Ida Mae, nu ești încă un criminal, spuse Horne. Ea i-a sugerat lui Baker să-i lase și să verifice unde îl lăsase pe Dougherty în noaptea precedentă. Baker a protestat, spunând că Horne va suna poliția. Horne a răspuns că va jura pe o Biblie -- dacă ar avea una -- că ea și familia Haley îl vor aștepta acolo timp de o oră. Baker a decis să verifice. S-a urcat în mașina lui Dougherty și a plecat. Horne și familia Haley au fugit pentru viața lor. Preludiu la o sindrofie Tyrone Baker a dat de înțeles pentru prima dată pe 3 decembrie 1989 că era gata să meargă la o serie de crime. Baker i-a sugerat în acea dimineață iubitei sale, Lisa Pfannenstiel, în vârstă de 18 ani, să se înarmeze și să „devină teroriști” în casa cuiva pentru a obține bani pentru a trăi. La acea vreme, Baker și Pfannenstiel locuiau pe străzi. Se cunoșteau de un an sau doi și se întâlneau din septembrie 1989. Ambii au urmat liceul pentru scurt timp în toamna aceea, Baker la Topeka High School și Pfannenstiel la Washburn Rural și Topeka West, apoi s-au oprit. Oficialii școlii i-au descris pe amândoi drept studenți „de profil scăzut”, care nu au reprezentat nicio problemă de disciplină, deși Baker a petrecut aproximativ un an în probațiune după ce a fost condamnat de tribunalul pentru minori din Shawnee County pentru furtul unei mașini în august 1987 de la o reprezentanță Topeka. Pfannenstiel a avut o istorie de a fugit de acasă și a trecut printr-un tratament pentru abuz de substanțe. Ea a părăsit casa tatălui ei din Auburn în toamna anului 1989 și s-a mutat la Baker. Curând după aceea, Baker a fost evacuat. La începutul lunii decembrie, stăteau în casele prietenilor. Pfannenstiel a mărturisit mai târziu că la acea vreme, ea și Baker credeau că este însărcinată. Aveau dreptate. Copilul lor s-ar fi născut în închisoare și va fi dat spre adopție. În seara zilei de 3 decembrie, Baker a împrumutat o armă de la o cunoştinţă. El și Pfannenstiel au mers în comunitatea de lux din Westboro a lui Topeka. Au încercat o uşă a unei case şi s-au uitat în alta. Apoi, au mers la casa de la 3410 S.W. Avalon Lane unde locuia singură Ida Mae Dougherty, o văduvă. Ida Mae Pastorul ei a descris-o pe Dougherty ca fiind o „femeie de credință statornică, remarcabilă, dificilă, exasperantă, tulburătoare, drăguță și curajoasă”. Când era tânără, Dougherty s-a înscris la Kansas State Teachers College din Emporia și s-a cazat într-un cămin înainte de a intra în biroul decanului pentru a spune: „Sunt aici și nu am bani”. Școala a aranjat ca ea să-și facă drum prin facultate. După absolvire, Dougherty a predat școala înainte de a veni la Topeka în 1944 pentru a lucra ca director social pentru Fundația Menninger. Mai târziu, ea a lucrat mai bine de 30 de ani ca agent imobiliar în Topeka, subliniind clienților că a vândut „case”, nu doar case. Dougherty a fost activă la First Congregational Church, unde ea și fiica ei au predat anterior un curs pentru copiii cu dizabilități mintale. Baker și Pfannenstiel au văzut-o pe Dougherty printr-o fereastră de la parter și au decis să intre, pentru că au crezut că era singură. Baker a făcut o gaură într-o ușă cu ecran, a intrat pe verandă și a întâlnit o ușă de sticlă. El și Pfannenstiel au mers câteva străzi până la casa unui prieten, care le-a împrumutat bandă adezivă. S-au întors în casă și au folosit banda pentru a sparge în liniște geamul ușii. Cuplul a urcat neobservat, probabil pentru că televizorul era aprins foarte tare. Nimeni nu era la etaj, unde Pfannenstiel a mărturisit că a așteptat când Baker a coborât și a auzit-o pe Dougherty țipând: „Doamne! Baker a confruntat-o pe Dougherty în bucătărie, a jefuit-o de 70 de dolari și a făcut-o să se întindă și să-și lege propriile picioare cu bandă adezivă. Baker a urcat la etaj și i-a spus lui Pfannenstiel că va trebui să-l facă pe Dougherty pentru că ea se uitase bine la el. A luat o pernă jos, în timp ce prietena lui aștepta în vârful scărilor. „Am auzit unele zbateri și unele lovituri”, a mărturisit ea mai târziu. — Dădea cu piciorul în dulapuri. Când zgomotul încetă, Pfannenstiel coborî pe jumătate scările. Se uită într-o oglindă de perete și văzu trupul neînsuflețit și picioarele legate ale lui Dougherty. Vederea a făcut-o să vomite. Cuplul a pus cadavrul lui Dougherty în portbagajul mașinii lui Dougherty, un Ford roșu din 1984 cu două uși. Au condus spre est, spre comitatul Douglas, unde Pfannenstiel ținea o lanternă pentru Baker în timp ce arunca cadavrul, lăsându-l sub frunze. Pfannenstiel a încercat să evite să privească cadavrul, dar a observat că capul lui Dougherty fusese complet învelit în bandă adezivă. Cuplul s-a întors să petreacă noaptea în casa lui Dougherty. Au deschis cadourile de Crăciun ale lui Dougherty, au găsit alte obiecte de furat și s-au culcat într-un dormitor liber. Baker a dormit bine, și-a amintit mai târziu Pfannenstiel. Târziu în dimineața următoare, sunetul necruțător al telefonului lui Dougherty a trezit cuplul. Baker a spus să ignore. Au decis să plece. Baker se încălța când ușa de la intrare s-a deschis la parter. Erau vecinii lui Dougherty, care o căutau. buni samariteni La 87 de ani, Lester Haley încă mai juca regulat golf miercurea și sâmbăta la Shawnee Country Club. Arhitect, Haley se pensionase la 65 de ani, se întorsese la muncă și se pensionase din nou la 85 de ani. Era căsătorit de 14 ani cu soția sa, Nancy, în vârstă de 69 de ani, angajată pensionară a Design Forum din Topeka. Ambii au fost precedați cu moartea de primul soț. Prietenii i-au descris pe familia Haley ca fiind vecini buni și oameni de ajutor și grijulii, care aveau mulți prieteni și erau activi la Biserica Prima Congregațională. În dimineața zilei de 4 decembrie, Nancy Haley și-a sunat vecinul, Horne, pentru a-i spune că Dougherty nu-i răspundea la telefon și că ziarul ei a rămas pe alee mult mai mult decât de obicei. Horne a fost un terapeut de activități pensionare la Spitalul de Stat Topeka și soția unui psihiatru, dr. James Horne. Ea a fost de acord să se întâlnească cu Lester Haley acasă la Dougherty. Horne și Lester Haley au folosit o cheie pe care le dăduse Dougherty pentru a intra. Au strigat „Ida Mae” în timp ce căutau mai multe camere. Când au intrat în dormitorul de oaspeți, după ce au văzut că ușa era parțial deschisă, Baker i-a abordat sub amenințarea armei și le-a spus să nu se miște. I-a făcut pe Horne și pe Lester Haley să se întindă cu fața în jos pe paturile din alt dormitor. Nancy Haley, care era îngrijorată pentru soțul ei, a apărut câteva momente mai târziu. Baker o forța să se întindă cu fața în jos pe podea, între paturi. Baker a întrebat de ce veniseră vecinii ei acasă la Dougherty. Horne a răspuns: „Noi avem grijă de vecinii noștri de aici”. diferențe între ucigași în serie bărbați și femei
Baker ia spus lui Pfannenstiel că va trebui să-i omoare pe cei trei. I-a spus să încarce mașina lui Dougherty cu cadourile de Crăciun și alte obiecte pe care le furau din casă. Pfannenstiel a făcut trei drumuri până la mașină, apoi a refuzat să mai facă și a spus că pleacă. Baker a fost de acord, promițând că o va lua mai târziu de la un prieten. Pfannenstiel a plecat, purtând un inel cu diamante pe care Baker îi luase degetul lui Dougherty. Baker și-a forțat captivii să se confrunte cu un perete, să-și scoată ochelarii, să coboare scările și să iasă pe ușa din spate spre garaj. S-au dus la mașina Ford de mărime medie a lui Dougherty și au văzut că portbagajul era deschis. Baker le-a spus să intre în el, dar Horne l-a convins că erau prea bătrâni și portbagajul prea mic. Apoi, soțul lui Horne a mers cu mașina până la casa lor de peste drum. Horne a luptat cu tentația de a țipa după ajutor, gândindu-se „De ce ar trebui să fim uciși amândoi?” Baker a cerut să știe dacă prizonierii lui îl cunoaște pe bărbatul de peste drum. Horne a spus că era soțul ei, dar nu i-ar fi dor de ea. Baker le ordonă lui Horne și familiei Haley să urce pe bancheta din spate a mașinii lui Dougherty. A pornit mașina, a întors-o pe alee și a plecat, respectând legile rutiere în timp ce conducea spre est. Horne citise că conversația era una dintre cele trei reguli în relația cu răpitorii, așa că l-a întrebat pe Baker despre sine. Baker a vorbit cu Horne o vreme, spunând mai ales minciuni. Horne și-a propus să arate simpatie pentru Baker, mai ales când a spus că soția lui a fost ucisă, lăsându-l singur să crească o fiică de 2 luni. S-a dovedit a fi o minciună. La est de Topeka, într-o parte deluroasă din vestul comitatului Douglas, Baker s-a oprit și le-a spus prizonierilor săi să iasă. El a ținut o armă asupra lor în timp ce mergeau aproximativ 200 de metri, apoi le-a spus să se întindă cu fața în jos pe marginea drumului. O cursă pentru viață După ce Horne a refuzat să se supună lui Baker și l-a convins să plece, ea i-a ajutat pe Haley să se ridice. Horne le-a spus să se ascundă în timp ce ea mergea spre est pentru a obține ajutor. Horne, care nu era la fel de fragil ca Haley, alerga singur prin dealuri, întrebându-se dacă fiecare ruptură de crenguță era Baker în spatele ei. Ea a văzut mașina roșie pe care o conducea trecând încet, în timp ce se ascundea în pădure. Horne s-a oprit la o casă, dar nu a găsit pe nimeni acasă și a plecat de teamă că câinii care lătrau acolo o vor da. A văzut alte case, dar s-a lipit de pădure de teamă să nu fie reperată. După aproximativ trei ore, Horne a riscat și a salutat o mașină care trecea, condusă de un locuitor din zonă. S-au dus la o casă din apropiere. Horne și-a sunat soțul și a aflat că detectivii de poliție erau acasă la ea. Autoritățile au percheziționat zona în care soții Haley au fost văzuți ultima dată. Polițiștii aflați într-un elicopter au folosit un difuzor pentru a încerca să-i găsească, fără succes. În acea seară, poliția a găsit mașina dispărută a lui Dougherty într-un lot din colțul de sud-vest al S.W. 29th și bulevardul Gage. Ofițerii în civil au urmărit mașina goală timp de aproximativ 30 de minute, apoi s-au dus la ea și au căutat-o amănunțit. Tot în acea seară, poliția a anunțat că Dougherty și Haley sunt dispăruți. Au cerut ajutorul publicului pentru a le găsi. A doua zi, 5 decembrie, poliția a lansat o schiță compozită a bărbatului înarmat. Schița arăta un bărbat de culoare cu părul până la umeri, ușor ondulat, cu niște bucle la capete. În jurul orei 13:10. în acea zi, cadavrele familiei Haley au fost găsite pe un câmp din vestul comitatului Douglas, la aproximativ două mile est de locul în care Horne și cuplul fuseseră lăsați. Amândoi fuseseră împușcați. Autoritățile au concluzionat că bărbatul înarmat i-a recapturat, i-a dus acolo și i-a ucis. În acea după-amiază, Baker a mers la liceul Topeka și a dat o armă unui cunoscut. Acel tânăr a predat-o poliției din Topeka în acea noapte. Alți cunoscuți care auziseră că Baker și Pfannenstiel au fost implicați în crime și-au dat seama de gravitatea situației și au contactat poliția. Cazul a atras o atenție semnificativă a presei. Un echipaj de la CNN era în Topeka. Până la sfârșitul zilei de 5 decembrie, ofițerii au interogat mulți dintre prietenii cuplului, au efectuat mai multe percheziții și au confiscat o mare parte din proprietatea furată din casa lui Dougherty. Acum era timpul să-i capturam pe Baker și Pfannenstiel. Poliția a urmărit cuplul câteva ore înainte de a-i aresta, neînarmați și fără rezistență, în jurul orei 23.00. 5 decembrie la hotelul din sudul Topeka unde erau cazați. Pe 6 decembrie, trupul lui Dougherty a fost găsit sub frunze în vestul comitatului Douglas, la aproximativ două mile de Haleys. Urmări La scurt timp după ce Baker și Pfannenstiel au fost arestați, directorul Biroului de Investigații din Kansas, Dave Johnson, a spus o glumă rasistă în timp ce discuta cu doi reporteri despre natura interrasială a relației lor. Unul dintre reporteri -- Ted Frederickson, un membru al facultății de jurnalism de la Universitatea din Kansas care lucrează pentru Kansas City Times -- a scris o rubrică critică față de utilizarea de către Johnson a glumei, care a fost publicată pe 10 decembrie 1989. Johnson a demisionat sub presiune mai târziu că zi. Procurorii din Shawnee County i-au acuzat pe Baker și Pfannenstiel de numeroase infracțiuni, apoi i-au oferit lui Pfannenstiel o înțelegere. Ei ar renunța la toate celelalte acuzații dacă ea ar depune mărturie împotriva lui Baker și ar pleda vinovată de efracție calificată și conspirație pentru a comite efracție calificată. Pfannenstiel a fost de acord. Ea a fost condamnată la închisoare de la șase la 15 ani. Horne și rudele lui Dougherty și Haley au devenit îngrijorați după ce au auzit că procurorii făceau și ei o înțelegere cu Baker. L-au angajat pe avocatul local Pedro Irigonegaray pentru a servi ca procuror special și a le reprezenta interesele în instanță. Baker a folosit o apărare împotriva nebuniei în timpul proceselor separate desfășurate în comitatele Shawnee și Douglas. Ambele au inclus mărturie de la Baker, Pfannenstiel și Horne. Kris W. Miller, care i-a împrumutat arma lui Baker, a șocat unii spectatori la procesul din comitatul Shawnee depunând mărturie în timp ce purta un tricou care înfățișa o față fericită galben strălucitor, cu sânge țâșnind dintr-o gaură de glonț din frunte. Baker le-a spus juraților că a avut o istorie de probleme mentale, care includeau auzirea vocilor și pierderea controlului asupra corpului său în fața unui „prieten” care a avut grijă de el. Baker a spus că nimeni nu-și poate vedea prietenul decât dacă prietenul nu vrea. El a spus că nu are putere să-și împiedice prietenul să preia controlul și de multe ori nu își amintește ce s-a întâmplat când prietenul lui deținea controlul. Baker a spus că nu a căutat ajutor pentru a avea de-a face cu prietenul său, pentru că nu dorea ca oamenii să-l numească „ciudat” și „a avut deja destule probleme în a-și face prieteni și a se integra în mulțime”. Baker a spus că nu știe cum au murit soții Haley și că nu își amintește că i-a ținut captivi pe Horne și pe Haley. La ambele procese, psihiatrii au dat mărturii contradictorii cu privire la faptul dacă Baker știa că ceea ce făcea este greșit. Pfannenstiel a mărturisit în fața ambelor jurii că Baker a fost coerent în timpul în care a fost cu el și nu a menționat niciodată că ar fi posedat sau că a auzit voci. Ea a spus că credea că Baker știa că ceea ce face este ilegal. Juriile au fost de acord. Baker a fost condamnat în august 1990 în comitatul Shawnee pentru crimă de gradul întâi, conspirație pentru a comite efracție calificată și trei capete de acuzare de răpire. El a fost condamnat în august 1991 la Tribunalul Districtual Douglas County pentru crimele familiei Haley. Pfannenstiel a intrat în sistemul penitenciar din Kansas în iulie 1990 și a fost eliberată în decembrie 1993, după ce statul în acel an a adoptat linii directoare de condamnare care impuneau eliberarea ei, potrivit Departamentului de corecție din Kansas. Oficialii de corecție nu știu unde se află astăzi. Baker este deținut la instituția de corecție El Dorado. El nu va fi eligibil pentru eliberare condiționată până în decembrie 2091.
Juriul îl consideră vinovat pe Baker de SHarryPigg- The Capital-Journal 3 septembrie 1991 LAWRENCE -- Sala de judecată din comitatul Douglas a rămas tăcută vineri pentru citirea verdictelor care l-au găsit pe Tyrone L. Baker vinovat de toate acuzațiile legate de răpirile și uciderile din decembrie 1989 ale lui Topekans Lester și Nancy Haley. Unii membri ai familiei Haley au plâns în tăcere. Baker, în vârstă de 21 de ani, stătea nemișcat, cu ochii ațintiți în față, în timp ce grefierul a citit cele cinci verdicte de infracțiuni. Juriul a deliberat cu puțin mai mult de două ore înainte de a-l găsi pe Baker vinovat de crimă de gradul I în moartea familiei Haley, vinovat de răpirile agravate ale familiei Haley și vinovat de comiterea unui atac grav asupra vecinului lui Haley, Verne B. Horne, 70 de ani. Găsindu-l pe Baker vinovat de acuzațiile de răpire agravată, juriul a decis că răpirile au fost comise atât cu intenția de a provoca vătămări corporale sau de a teroriza familia Haley, cât și cu intenția de a facilita fuga sau comiterea unei infracțiuni. Juriul a luat în considerare mărturiile a 26 de martori și a vizionat aproximativ 75 de exponate. Ei au fost ghidați de un set de 23 de instrucțiuni ale juriului și au avut de luat în considerare 33 de formulare de verdict separate. Dovezile au inclus mărturia inculpatului, care a negat că ar avea vreo știre despre cum au murit soții Haley și a explicat că el a fost uneori preluat de o forță malefică al cărei scop era să distrugă tot ceea ce este bun. Juriul a auzit, de asemenea, de la doi psihiatri Topeka care au fost de acord că Baker este un schizofrenic paranoic, dar nu au fost de acord dacă a suferit episoade psihotice în care a pierdut contactul cu realitatea. Psihiatrul apărării, dr. Gilbert Parks, l-a găsit pe Baker nebun și neresponsabil pentru faptele sale. Psihiatrul statului, dr. Herbert Modlin, a spus că Baker este sănătos și pe deplin capabil să înțeleagă natura actelor sale și că acestea sunt interzise de lege. „În ce se rezumă pentru mine aceste două încercări este o bătălie a experților”, a spus Suzanne James din Topeka, fiica lui Nancy Haley. „Al cărui expert a fost mai convingător decât celălalt. Mi s-a părut foarte clar, dar nu știi cum îi afectează pe alții. „Sunt foarte recunoscător acelor jurați. Ei au spus: „Poate că nu suntem experți în psihiatrie, dar unul suna mai rezonabil decât celălalt”. „Ma simt o ușurare enormă că totul sa terminat și nu trebuie decât să mă uit încă o dată la Tyrone Baker”. Baker va apărea din nou în instanță pe 18 octombrie pentru o audiere privind moțiunile și sentința post-proces. James a participat la proces cu un mic contingent de membri ai familiei sale și prieteni și familia și prietenii lui Ida Mae Dougherty. Dougherty era femeia Topeka pe care Horne și familia Haley l-au văzut când l-au întâlnit pentru prima dată pe Baker pe 4 decembrie 1989. Același grup a participat la procesul lui Baker din Shawnee County în iunie 1990, când a fost condamnat pentru uciderea lui Dougherty, în vârstă de 72 de ani, și răpirile inițiale ale lui Horne și Haley. Baker ispășește pe viață și 51 de ani până la închisoare pe viață pentru condamnările din comitatul Shawnee. Președintele juriului Joseph Alonzo a spus că mărturia psihiatrică a ajutat juriul să decidă. „Nu știu dacă aș spune că ei (juriul) au crezut în apărarea împotriva nebuniei”, a spus Alonzo. — Eram cam la graniță acolo, la margine. Toată lumea a avut o problemă, spunând: „Unde sunt cu adevărat despre asta?” Trebuia să stai și să discuti mai multe probleme și să te simți confortabil. Alonzo a spus că jurații au luat mai multe voturi înainte de a lua decizia. Niciunul dintre jurați nu credea că Baker este nevinovat, a spus el. În argumentele finale, procurorul districtual al comitatului Douglas Jerry Wells a spus că acțiunile lui Baker i-au lipsit pe familia Haley de o moarte cu grație, demnitate și pace. „Au fost tăiați ca animalele pe câmp”, a spus el. 'Executat. De ce, de ce, de ce oamenii ăștia au fost măcelăriți așa? Executat in acel domeniu. Dintr-un motiv foarte simplu. Bărbatul acela a vrut să-și acopere urmele și să-și ascundă crima. Avocatul din Topeka, Pedro Irigonegaray, procurorul special angajat de familiile victimelor, a declarat juriului că, deși Baker este bolnav mintal, nu există nicio dovadă că el este nebun și nu răspunde pentru acțiunile sale. „Este un criminal”, a spus Irigonegaray. „El chiar are responsabilitate. El știa ce face. Îi era frică de lege. Legea pe care o reprezentați acum. Îi era frică de lege pentru că știa că ceea ce făcea este greșit. Avocatul lui Baker, Ron Wurtz, un apărător public al comitatului Shawnee, a cerut juriului să ia în considerare probele a opt sau 10 acte iraționale pe care Baker le-a comis și să-l descopere nevinovat din cauza nebuniei. El a reamintit juriului că era treaba statului să-l demonstreze pe Baker sănătos dincolo de orice îndoială rezonabilă, nu treaba apărării să-l dovedească nebun. — Este această dovadă dincolo de orice îndoială rezonabilă? întrebă Wurtz. „Sunt acele boabe de zahăr pe care le-ai răzuit împreună, este o îndoială rezonabilă? Dacă este, trebuie să alegeți verdictul care spune nevinovat din cauza nebuniei.Asta e legea.
ÎNCurtea de Apel a Statelor Unite
Pentru al zecelea circuit TYRONE LAMONT BAKER, SR., Petiționar - Apelant,
în.
LOUIS E. BRUCE; PROCURORUL GENERAL AL STATULUI KANSAS,
Respondenții - Apelați. Nu. 02-3147 D.C. nr. 95-CV-3184-DES ORDINEA SI JUDECATA Inainte de EBEL , BALDOCK , și STEA LUMINOASA , Judecătorii de circuit. După examinarea dosarului și a dosarului de apel, această comisie a stabilit în unanimitate că argumentele orale nu ar ajuta în mod semnificativ la determinarea acestui recurs. Vedea Hrănit. R. App. P. 34(a)(2); al 10-lea Cir. R. 34,1(G). Prin urmare, se dispune depunerea cauzei fără argumente orale. Ted Cruz a fost ucigașul zodiacal
Petiționarul Tyrone Baker, un deținut de stat, solicită un certificat de apel („COA”) care să-i permită să facă recurs de la ordinul curții districtuale de respingere a scutirii cererii sale de habeas introdusă în conformitate cu 28 U.S.C. § 2254. De asemenea, face apel la hotărârea instanței de ridicare a suspendării acțiunii sale habeas. Avem jurisdicție sub 28 U.S.C. §§ 1291 și 2253(a). Concluzionăm că judecătoria a ridicat în mod corespunzător suspendarea. Deoarece domnul Baker nu a reușit să facă o „demonstrare substanțială a negării unui drept constituțional”, așa cum este cerut de 28 U.S.C. § 2253(c)(2), respingem cererea sa de COA și respingem recursul. I. Fapte și proceduri În 1991, domnul Baker a fost condamnat pentru două capete de acuzare de crimă de gradul întâi și două capete de acuzare de răpire agravată în comitatul Douglas, Kansas, după ce a fost condamnat anterior pentru o acuzație separată de crimă de gradul I, efracție calificată, conspirație pentru a comite efracție calificată. , și trei capete de acuzare de răpire în comitatul Shawnee, Kansas.(1)Toate condamnările sale provin dintr-o serie de evenimente care au avut loc în 1989 și au început în comitatul Shawnee, unde domnul Baker a ucis o femeie în vârstă și i-a spart casa. Când trei dintre vecinii victimei au venit să o verifice, domnul Baker i-a răpit și i-a condus într-o locație izolată din comitatul Douglas. Una dintre victimele răpite l-a convins pe domnul Baker să se întoarcă în comitatul Shawnee pentru a se asigura că prima sa victimă era moartă. După ce domnul Baker a plecat, ea a fugit după ajutor, iar celelalte două victime, care erau în vârstă și infirme, au încercat să se ascundă. Când victima care a alergat după ajutor s-a întors cu ofițerii de poliție, celelalte două victime lipseau din locul în care domnul Baker le lăsase. Cadavrele lor au fost găsite mai târziu la trei mile distanță, dar încă în comitatul Douglas, unde domnul Baker se mutase și le ucisese. Statul a afirmat că această a doua mutare a victimelor a constituit răpiri separate. Condamnările domnului Baker descrise mai sus au fost confirmate în apel direct. Domnul Baker a depus petiția sa federală de habeas pe 27 aprilie 1995, ridicând o singură problemă: dacă procesul și condamnările sale pentru răpire în comitatul Douglas au încălcat Clauza de dublu pericol din Constituția Statelor Unite. La 17 octombrie 1997, dl Baker a depus o cerere de suspendare a procedurii sale de habeas federal, argumentând că a solicitat pentru prima dată ajutor de stat pentru habeas din motive suplimentare.(2), și că, dacă nu a fost acordată nicio scutire, ar putea dori să-și modifice petiția federală pentru a include problemele. Curtea districtuală a acordat suspendarea, observând că Legea antiterorism și pedeapsa efectivă cu moartea („AEDPA”) ar putea interzice reînnoirea acțiunii federale de habeas dacă instanța o respinge pentru neepuizarea potențialelor cereri. Vedea R. Doc. 14. Curtea districtuală și-a revizuit decizia și a ridicat suspendarea pe 20 septembrie 2001, concluzionand că potențialele cereri suplimentare de habeas federale ale domnului Baker vor fi interzise în temeiul AEDPA, deoarece nu a reușit să le ridice în timp util după aprobarea AEDPA și au susținut noi teorii de ajutor. . Vedea R. Doc. 21, la 1-2 (citând Woodward v. Williams , 263 F.3d 1135 (10th Cir. 2001), cert. negat , 122 S. Ct. 1442 (2002); Duncan v. Walker , 533 U.S. 167 (2001); și Statele Unite împotriva Espinoza-Saenz , 235 F.3d 501, 505 (Cir. 10 2000)). Instanța a concluzionat că cererea de habeas a domnului Baker era, prin urmare, pregătită pentru decizie, deoarece suspendarea nu ar putea salva pretențiile premature. Considerăm că judecătoria a ridicat în mod corespunzător suspendarea. În ceea ce privește fondul petiției sale pentru COA, dl Baker poate face o „demonstrare substanțială a negării unui drept constituțional”, demonstrând că problema Double Jeopardy ridicată în petiția sa habeas și respinsă de instanța districtuală este discutabilă în rândul juriștilor, sau că o instanță ar putea rezolva problemele în mod diferit sau că întrebarea prezentată merită proceduri suplimentare. Vezi Slack v. McDaniel , 529 U.S. 473, 483-84 (2000). Am examinat cu atenție dosarul, petiția și legea aplicabilă. Din aceleași motive, în mod substanțial, expuse de instanța de judecată în ordonanța sa din 29 martie 2002, concluzionăm că problema Double Jeopardy nu este discutabilă în rândul juriștilor, că nu am rezolva altfel problemele și că întrebarea prezentată nu merită mai departe. proceduri. Transcrierile „Moțiunea de a oferi” ale domnului Baker din acțiuni separate ale instanțelor de stat sunt RESPINGATE. RESPINGĂ COA și respingem recursul. Intrat la Tribunal Bobby R. Baldock Judecător de circuit ***** NOTE DE SUBsol 1.Condamnarea domnului Baker pentru agresiune gravă a fost anulată de Curtea Supremă din Kansas în 1994. Vezi State v. Baker , 877 P.2d 946, 951 (Kan. 1994). În petiția sa pentru COA, dl Baker se plânge pe scurt că Kansas încă nu a eliminat acea condamnare din înregistrările sale și că instanța de stat a refuzat să se pronunțe asupra acestei chestiuni în moțiunile sale post-condamnare. Totuși, această problemă nu a fost ridicată în petiția sa habeas pe care o analizăm aici și nu va fi abordată. 2.Cererea de condamnare a statului a fost depusă la 21 mai 1997. Motivele includ incompetența de a fi judecat; „pledoarea nebuniei forțate”; conflict de interese; „urmărire răzbunătoare privată”; abatere de la urmărire penală; și asistență ineficientă a consilierului. R. Doc. 19, Ex. A.
 Tyrone Baker se uită la o cameră în timpul procesului său pentru crimă în Shawnee County.
În prim plan este asistentul juridic Cindy McNorton.  Verne 'B.' Horne demonstrează cum Baker a ținut-o pe Horne și pe doi dintre vecinii ei sub amenințarea armei în timpul procesului lui Baker din iunie 1990 în județul Shawnee.  Lisa Pfannenstiel a fost condamnată la șase până la 15 ani de închisoare ca parte a unui acord de recunoaștere a vinovăției în urma crimelor din 1989. | 
