Wesley Eugene Baker, enciclopedia ucigașilor

Curtea de Apel din Maryland

Curtea de Apel a Statelor Unite
Pentru al patrulea circuit

Rezumat:

Jane Tyson avea 49 de ani, era căsătorită, avea trei copii și șase nepoți. Ea a lucrat ca asistent de profesor la o școală primară locală.

Ea a mers la Westview Mall de lângă Baltimore împreună cu cei doi nepoți ai săi, Adam, în vârstă de șase ani, și Carly, în vârstă de patru ani.

În timp ce intrau în mașină în parcare pentru a pleca, Baker s-a apropiat de Tyson, care i-a pus un pistol la cap și a tras o dată, ucigând-o. Baker a sărit apoi într-un camion albastru care a fugit de la fața locului.

Un martor l-a urmărit pe Blazer din lot și a înregistrat numărul plăcuței de înmatriculare, apoi s-a întors la mall, informând poliția. Polițiștii au văzut mașina și au urmărit.

Blazer s-a oprit brusc și un pasager, identificat ulterior de martor ca fiind Baker, a fugit pe jos. Șoferul, Gregory Lawrence, a fost arestat.

Baker a fost arestat la scurt timp mai târziu și s-a descoperit că avea sânge pe pantof, șosetă și picior. Testele ulterioare au arătat că sângele era al lui Tyson. Ofițerii au găsit și poșeta și portofelul lui Tyson în calea zborului lui Baker.

Arma de foc folosită la împușcături a fost recuperată de la Blazer, iar amprentele de pe mâna dreaptă a lui Baker au fost găsite pe partea șoferului vehiculului lui Tyson.

Lawrence a fost, de asemenea, condamnat pentru crimă și condamnat la viață fără eliberare condiționată.

Citate:

Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (Md. 1993) (Recurs direct).
Baker c. Statului, 367 Md. 648, 790 A.2d 629 (Md. 2002) (PCR).
Baker c. Statului, 389 Md. 127, 883 A.2d 916 (Md. 2005) (PCR).
Baker c. Corcoran, 220 F.3d 276 (4th Cir. 2000) (Habeas).

Masa finala:

Pește pane, paste marinara, fasole verde, punch cu fructe de portocale, pâine și lapte.

Cuvinte finale:

Nici unul.

Maryland îl execută pe ucigașul unui asistent al profesorului

De Bryan Sears - Reuters News

5 decembrie 2005

Baltimore (Reuters) - Criminalul condamnat Wesley Eugene Baker a fost executat luni în Maryland pentru că a împușcat mortal pe un asistent de profesor în fața a doi dintre nepoții ei. Baker, în vârstă de 47 de ani, a murit prin injecție letală la 21:18. EST (0218 GMT) la Centrul de Diagnostic și Clasificare Maryland din Baltimore.

Baker i-a împușcat-o în cap pe Jane Tyson, o asistentă a profesorului în vârstă de 49 de ani, și i-a furat poșeta în 1991, în fața unui mall, în timp ce doi dintre nepoții ei o priveau.

Săptămâna trecută, un judecător federal a respins argumentele în numele lui Baker conform cărora pedeapsa cu moartea constituie o pedeapsă crudă și neobișnuită. Oponenții pedepsei cu moartea au susținut, de asemenea, că pedeapsa capitală este rasistă în cazuri precum cel al lui Baker, în care victima era albă, iar criminalul condamnat de culoare neagră. Cazul lui Baker a atras atenția cardinalului romano-catolic William Keeler, arhiepiscopul de Baltimore, care s-a întâlnit cu Baker și a spus că va face apel la guvernatorul republican Robert Ehrlich Jr. pentru a comuta pedeapsa în pedeapsa pe viață fără eliberare condiționată.

Tot în speranța că sentința lui Baker va fi anulată sau comutată, avocații săi au susținut că judecătorul de condamnare nu a auzit ceea ce au spus că ar fi putut fi circumstanțe atenuante care ar fi putut duce la o condamnare pe viață fără eliberare condiționată în loc de moarte. Avocații lui Baker au vrut să prezinte detalii despre viața lui -- mama lui a rămas însărcinată cu el când a fost violată la 12 sau 13 ani, a suferit abuz fizic și sexual în copilărie și o supradoză de droguri la 12 ani -- dar Baker a refuzat să permită ei să dezvăluie informațiile în instanță. El le-a spus avocaților săi că nu vrea ca mama sa să fie umilită public.

Vinerea trecută, în Carolina de Nord, dublu criminal Kenneth Lee Boyd a devenit al 1.000-lea prizonier executat în Statele Unite de la repunerea pedepsei capitale. Curtea Supremă a SUA a permis ca pedeapsa cu moartea să fie readusă în 1976, după un moratoriu neoficial de nouă ani.

Execuția lui Baker a fost a cincea în Maryland din 1976.

Martorul descrie ultimele momente ale vieții lui Baker

Avocații, familia victimei, mass-media urmăresc moartea bărbatului

De Jennifer McMenamin - Baltimore Sun

6 decembrie 2005

Nota editorului: Jennifer McMenamin a fost unul dintre cei cinci martori mass-media la execuția lui Baker luni seară.

Brațele îi erau întinse din lateral. Mâinile îi erau strânse în pumni liberi. Avea ochii închiși. În clipele înainte ca substanțele chimice care l-ar ucide pe Wesley Eugene Baker să înceapă să curgă, condamnatul la moarte a rămas nemișcat.

Toată ziua, Baker a fost în vizită cu prietenii și familia. A vorbit cu alții prin telefon. Potrivit avocaților săi, el a vorbit despre filme și amintiri. Ei au spus că și-a exprimat din nou remușcare pentru împușcătura care a lăsat o bunica de 49 de ani pe moarte în parcarea unui mall în fața nepoților ei. A glumit că mai trebuie să slăbească 40 de kilograme. Dar când un ofițer de corecție a deschis luni seară perdelele camerei morții pentru a începe execuția, Baker se afla printre străini, legat de o masă de oțel de 300 de lire sterline, cu linii intravenoase care ieșeau de la ambele brațe.

Camera era slab luminată. Cu un cearșaf alb drapat peste el și tras aproape până la bărbie, erau vizibile doar brațele goale ale lui Baker, o fărâmă de material din cămașa lui gri de închisoare și capul. Un capelan al închisorii plutea în apropiere și trei bărbați, inclusiv Randall L. Watson, comisarul asistent al Diviziei de Corecție și bărbatul care servește ca „comandant de execuție” seara, stăteau într-un colț.

Pe trei laturi ale camerei pătrate erau ferestre cu sticlă reflectorizantă, unidirecțională, care îi împiedica pe Baker și pe ceilalți din cameră să vadă afară. De la una dintre ferestre se uitau înăuntru directorul închisorii, un asistent, un medic și „echipa de injecție”.

Pe partea opusă, în spatele unei alte ferestre, se aflau patru rude ale lui Jane Tyson, asistentul profesorului din școala elementară, Baker, a fost condamnat pentru împușcare în afara Westview Mall, pe 6 iunie 1991. Membrii familiei le-au cerut oficialilor închisorii să nu-i identifice. O perdea de-a lungul peretelui din spate al sălii de execuție a ascuns vechea cameră de gazare a statului, la doar câțiva metri în spatele mesei de execuție, la etajul doi al Centrului Metropolitan de Tranziție, un fost penitenciar de stat folosit acum ca spital regional penitenciar.

În spatele celei de-a treia ferestre -- separată de un zid de familia victimei -- stăteau martorii oficiali ai execuției: cinci reporteri de știri și șeful poliției din județul Baltimore Terrence B. Sheridan. Lor li s-au alăturat trei apărători publici care l-au asistat pe Baker de-a lungul anilor de proceduri judiciare și de apeluri, toate acestea s-au încheiat luni seara, când Curtea Supremă a SUA a refuzat să revizuiască trei noi provocări legale, iar guvernatorul Robert L. Ehrlich Jr. a ales să nu revizuiască. să intervină şi să comute pedeapsa lui Baker. Gary W. Christopher, un apărător public federal cu barbă și cărunt care l-a reprezentat pe Baker timp de un deceniu, nu a asistat niciodată la o execuție. Era acolo, spuse el, pentru că Baker îi ceruse să fie.

Baker a cerut de asemenea prezența lui Franklin W. Draper, care a lucrat la cazul lui Baker în ultimii ani. În 1991, Draper a urmărit un alt client, un ucigaș mărturisit de 14 ani, ucis pe scaunul electric din Carolina de Sud. Al treilea avocat, Katy O'Donnell, șefa diviziei de apărare a capitalului apărător public al statului, urmărise execuția în 1997 a clientului ei, Flint Gregory Hunt, condamnat pentru că a împușcat un ofițer de poliție din Baltimore pe o alee. „Nu scrie doar că a fost pașnic”, a spus ea luni seară, în timp ce martorii erau adunați într-o sală de așteptare a vechii închisori din Baltimore, asemănătoare unui castel, unde se află camera morții a statului. 'Într-adevăr. Gandeste-te la asta. Nu este pașnic. Este greu de citit asta.

La 21:05, grupul care aștepta jos din sala de execuție a venit cuvântul: „Suntem gata”, a anunțat un oficial al închisorii. Grupul a urcat o scări înguste până la etajul doi. Au intrat în camera martorilor. S-au așezat pe un mic set de tribune.

La 21:07 s-au stins luminile. Un oficial al închisorii și-a dres glasul. O umbră a apărut la fereastra din spatele draperiilor. La 21:08 s-au deschis. Nu au existat ultimele cuvinte. Nimeni nu l-a întrebat pe Baker dacă vrea să spună ceva. La un semnal de la comandantul execuției, s-au adăugat doze letale de trei substanțe chimice în picurarea salină care curgea în venele lui Baker.

Părintele Charles Canterna -- un preot cunoscut sub numele de „Părintele Chuck” care slujește enoriașilor de la Biserica Romano-Catolică Sf. Vincent DePaul și deținuților din închisoarea Supermax, inclusiv cei aflați în condamnatul la moarte – stătea alături de Baker. A atins fruntea și pieptul condamnatului, dând din cap în rugăciune. Se dădu înapoi lângă peretele din spate.

La 21:09, pieptul lui Baker s-a urcat. Preotul se întoarse lângă el, atingând din nou fruntea lui Baker. Aproximativ 40 de secunde mai târziu, respirația deținutului a devenit rapidă și puternică, pieptul lui ridicându-se și coborând în succesiune rapidă. Prin sticlă se auzea un zgomot ca de aspirație. Mâinile lui Baker rămaseră strânse în pumni liberi.

Și apoi, nu a fost nimic. Preotul stătea în picioare, cu ochii închiși, dând din cap și clătinând din cap. Comandantul execuției și cei doi bărbați cu el priveau din colț. De cealaltă parte a paharului, șeful poliției stătea foarte nemișcat. O'Donnell și-a șters ochii. Christopher și Draper își atârnau capetele, cu brațele întinse unul pe umerii celuilalt. Reporterii și-au mâzgălit în caiete.

Chiar înainte de ora 21:16, ofițerul de corecție a smuls și a închis perdelele. Ora morții lui Baker a fost ora 21:18. Modalitatea decesului prevăzută de medicul legist: omucidere. Câteva minute mai târziu, în vreme ce zăpada cădea încet, cei cinci martori și trei avocați au părăsit închisoarea.

Baker executat pentru uciderea din 1991

După o serie de apeluri eșuate, deținutul Md. moare prin injecție pentru uciderea unei femei

De Jennifer McMenamin și Arthur Hirsch - Baltimore Sun

Ted Cruz este un ucigaș al zodiacului

6 decembrie 2005

La treisprezece ani după ce a fost condamnat pentru că a împușcat o femeie într-un mall din Baltimore County, în timp ce doi dintre nepoții ei priveau, Wesley Eugene Baker a fost executat luni seară prin injecție letală. Baker, în vârstă de 47 de ani, a fost declarat mort la 21:18, făcându-l a cincea persoană condamnată la moarte în Maryland de când Curtea Supremă a reintrodus pedeapsa capitală în 1976.

Cinci reporteri și patru membri ai familiei victimei, împreună cu trei avocați și șeful poliției din județul Baltimore, Terrence B. Sheridan, au asistat la ultimele respirații ale lui Baker. Pieptul lui Baker se ridică în timp ce substanțele chimice erau administrate prin două tuburi în brațul stâng și unul în acesta drept. Pe măsură ce a murit, respirația lui a devenit rapidă și atât de tare încât se auzea prin geamul de sticlă.

Aproximativ 50 de oponenți ai pedepsei cu moartea au protestat împotriva execuției afară, sub ninsoare ușoară. Minute înainte de ora 21:00. au început să cânte „Amazing Grace” și, la ora stabilită pentru execuție, la ora 21:00, au intrat în „This Little Light of Mine all around death condamnat, o voi lăsa să strălucească”.

În orele dinaintea execuției, Baker a fost vizitat la Metropolitan Transition Center, închisoarea din Baltimore care găzduiește camera morții a statului, de avocatul său, Gary W. Christopher, de mama sa, Delores Williams și de un asistent social. — A făcut pace, spuse Christopher. — Tocmai am vorbit în liniște. Au fost niște glume, râsete, care au încercat să injecteze un pic de lejeritate în situație. Dar nu a durat mult.

Pe la ora 20.00 Gary W. Proctor, un avocat al lui Baker, a împărtășit protestatarilor cuvântul că Baker va fi executat. Le-a spus că Baker fusese cu mama, sora, fratele și un prieten din copilărie. Au vorbit despre filme, au discutat. Și când li s-a spus că trebuie să plece, Baker a plâns. Ultima masă a lui Baker a constat din pește pane, paste marinare, fasole verde, punch cu fructe de portocale, pâine și lapte, a declarat un purtător de cuvânt al corecțiilor.

Martin E. Andree, fratele victimei lui Baker, Jane Tyson, a declarat luni seara, prin telefon, din casa lui din Florida: „S-a terminat pentru noi și s-a terminat pentru el. Rana se va vindeca. Acum, nu se va mai strânge crusta. De fiecare dată când exista un apel, era ca și cum ai dezlipi crusta de pe rană. Ultimele obstacole în calea execuției au început să cadă luni după-amiaza târziu, când Curtea de Apel din Maryland a respins o suspendare de urgență, iar Curtea Supremă a SUA a respins cererile de revizuire a trei hotărâri nefavorabile ale instanțelor inferioare. Guvernatorul Robert L. Ehrlich Jr. a respins un recurs de clemență.

Într-o declarație emisă chiar înainte de execuție, Ehrlich a spus: „După o revizuire amănunțită a cererii de clemență, a faptelor relevante pentru această petiție și a opiniilor judiciare cu privire la acest caz, refuz să intervin”. „Simpatiile mele în această seară sunt pentru familiile tuturor celor implicați în această crimă odioasă și brutală”, a spus Ehrlich. Este a doua execuție din timpul administrației sale.

În ultimele câteva săptămâni, avocații lui Baker au accelerat ritmul celor peste 10 ani de apeluri, susținând că pedeapsa cu moartea din Maryland este denaturată de rasă și geografie și că dovezile copilăriei abuzive și haotice a lui Baker din East Baltimore ar fi trebuit să fie introduse la faza de condamnare a procesului său în 1992. Cardinalul William H. Keeler a făcut pasul neobișnuit de a-l vizita pe Baker în condamnatul la moarte săptămâna trecută, făcând apel la milă lui Ehrlich, care a semnat mandatul de moarte al lui Baker în urmă cu o lună. Keeler și alți lideri romano-catolici și protestanți s-au alăturat luni pentru a cere comutarea pedepsei cu moartea.

Baker, care a crescut în zona Waverly din Baltimore, a fost condamnat pentru uciderea și jaful lui Tyson, un asistent în vârstă de 49 de ani la o școală primară din Baltimore County. A fost împușcată o dată în cap în parcarea Westview Mall în seara zilei de 6 iunie 1991.

După ce a cumpărat pantofi cu doi dintre nepoții ei în acea seară, Tyson i-a ajutat pe băiețelul de 6 ani și pe fetița de 4 ani să-și urce Buick-ul LeSabre, apoi s-a instalat la volan în jurul orei 20:30. Omul înarmat a apărut la fereastra ei, iar poliția a spus că băiatul și-a amintit mai târziu că a auzit-o pe bunica lui țipând „Nu” înainte de a fi împușcată. Omul înarmat i-a apucat geanta, despre care poliția a spus că conținea 10 dolari în numerar, și a fugit cu un alt bărbat într-un Chevrolet Blazer albastru.

Avocații lui Baker au continuat să argumenteze prin ultimele lor apeluri și o comutare trimisă guvernatorului că dovezile nu arătau în mod concludent că Baker a tras focul în acea noapte. Ei au susținut în timpul procesului că niciun martor nu l-a identificat și că nu au fost lăsate amprente pe pistolul găsit în Blazer.

În argumentele sale finale la proces, procurorul statului Baltimore County Sandra A. O'Connor a spus juriului: „Nu uitați că amprentele dlui Baker au fost singurele găsite pe geamul mașinii doamnei Tyson”. Conform legii din Maryland, doar un inculpat condamnat ca ucigaș -- în acest caz, trăgătorul -- este eligibil pentru pedeapsa cu moartea.

În octombrie 1992, Baker a fost condamnat pentru crimă de gradul I, tâlhărie și acuzații de arme. Câteva zile mai târziu a fost condamnat la moarte și două pedepse de închisoare de 20 de ani. Procesul a avut loc la Tribunalul Harford County, deoarece Baker a cerut ca procedura să fie mutată din județul Baltimore. Gregory Lawrence -- care, la fel ca Baker, ispășise închisoare pentru condamnări pentru jaf armat -- a fost condamnat pentru crimă, tâlhărie și acuzații de armă de mână pentru că a acționat ca paznic și șofer în uciderea lui Tyson. A fost condamnat în 1992 la închisoare pe viață plus 33 de ani.

Baker era fiul unei fete care a fost violată când avea 12 sau 13 ani. După relatările mamei sale, a avocaților și a 200 de pagini de rapoarte oficiale și declarații pe propria răspundere, băiatul a fost lăsat să alerge pe străzi, apelând la alcool și droguri înainte de a fi un adolescent. După ani în sistemul de justiție pentru minori, a fost condamnat ca adult pentru furtul unei mașini la vârsta de 16 ani și a fost condamnat la trei ani de închisoare. A petrecut cea mai mare parte a următorilor 16 ani în închisoare pentru condamnări pentru furt de mașini și tâlhărie armată.

Avocații lui Baker sperau că cazul lor va fi susținut de un studiu din 2003, finanțat de stat, de la Universitatea din Maryland, care a constatat că pedeapsa cu moartea este mai probabil să fie aplicată în cazurile cu un inculpat de culoare și o victimă albă și că procurorii din județul Baltimore sunt mai mult probabil decât colegii lor din altă parte să solicite pedeapsa cu moartea. Avocații lui Baker au citat studiul în argumentele în fața Curții de Apel la începutul acestui an, dar instanța nu s-a pronunțat asupra fondului juridic al acelui recurs. Baker a devenit primul afro-american care a fost executat de la publicarea raportului.

Tyson era căsătorită, avea trei copii și, la momentul morții ei, șase nepoți. Ea a fost amintită pentru spiritul ei generos și dragostea pentru copiii din familia ei și elevii de la Riverview Elementary School din sud-vestul comitatului Baltimore, unde a lucrat timp de 10 ani. Tyson era activă în biserica ei, care era atunci Biserica Sf. Lawrence din Woodlawn, și urma un curs pentru a deveni catolic. La momentul morții ei, soțul ei, John Tyson, era director la școala elementară Johnnycake.

„Oamenii își amintesc încă acest caz”, a spus S. Ann Brobst, un procuror în acest caz. „A zguduit mai ales oamenii pentru că era atât de frig încât puteai să ucizi pe cineva în fața nepoților lor. Când vorbești despre o victimă complet nevinovată, puteai fi tu, puteam fi eu, puteam fi oricine.

Maryland îl execută pe ucigașul femeii

Studiul a descoperit disparități rasiale

De Eric Rich și Daniel de Vise - Washington Post

Marți, 6 decembrie 2005

BALTIMORE, 5 dec. -- Deținutul condamnat la moarte, Wesley E. Baker, a murit prin injecție letală luni seară, devenind primul bărbat de culoare executat în Maryland de când un studiu sponsorizat de stat a constatat disparități, în funcție de rasă și geografie, în modul în care este legea pedepsei cu moartea. folosit. Baker, în vârstă de 47 de ani, a fost condamnat la moarte pentru că a împușcat cu moartea în Jane Tyson, în fața celor doi nepoți ai săi, într-un jaf într-o parcare a unui mall din Catonsville în urmă cu mai bine de un deceniu.

Execuția a început la ora 21:08. la vechiul Penitenciar de Stat Maryland din Baltimore. Perdeaua din spatele ferestrei din camera de execuție se deschise și Baker putea fi văzut întins pe o targă, acoperit la piept cu un cearșaf alb. Brațele lui întinse erau legate cu curele de piele, iar liniile intravenoase veneau dintr-o gaură din perete în ambele brațe. Capelanul închisorii Charles Canterna și-a atins fața și mâna dreaptă, apoi s-a îndepărtat.

Pe la 9:10, gura lui Baker s-a mișcat, în timp ce părea să vorbească sau să înghită. Capelanul s-a apropiat de el, a spus câteva cuvinte și i-a atins fața. Baker a tras șase sau șapte respirații adânci. Fiecare era un sunet zguduitor audibil de martori, care includeau reprezentanți ai presei, trei dintre avocații lui Baker și șeful poliției din județul Baltimore Terrence B. Sheridan.

Patru membri ai familiei lui Tyson, care nu au fost identificați, priveau dintr-o zonă separată de ceilalți martori. Cortina din cameră a fost închisă la ora 21:16. Unul dintre cei șapte bărbați condamnați la moarte în Maryland, Baker a fost declarat mort la 21:18. Ultima masă a lui Baker a fost pește pane, paste cu sos marinara, fasole verde, o portocală, pâine, punch cu fructe și lapte.

El a fost executat la doar câteva ore după ce cea mai înaltă instanță a statului și Curtea Supremă a SUA au refuzat să intervină în acest caz și la mai puțin de o oră după ce guvernatorul Robert L. Ehrlich Jr. (R) a anunțat că nu va acorda clemență. Baker a fost prima execuție în stat din iunie 2004 și a cincea de când Curtea Supremă a SUA a reintrodus pedeapsa cu moartea în 1976.

„Mă bucur că s-a terminat”, a spus fratele lui Tyson, Martin Andree, într-un interviu telefonic, luni seară, de la casa lui din Florida. „De câte ori este luată viața cuiva, este un lucru trist. Dar avem un sistem de justiție și, atâta timp cât aceasta este legea, trebuie să o respectăm. El a adăugat că întârzierile cauzate de apeluri și de un moratoriu pedepsei cu moartea au făcut să se simtă „ca și cum ar fi scos crusta de pe o rană”. . . . Cred că rana se va vindeca acum.

În zăpada blândă din afara fostului penitenciar, aproximativ 50 de protestatari au scandat și au purtat semne. Unul a spus: „Opriți execuția lui Wesley Baker”. Altul: „Pedeapsa cu moartea în Maryland: dovedit arbitrar, rasist dovedit”. La un moment dat, deținuții din interiorul unității au început să cânte singuri: „Nu-l ucide! Nu-l ucide!' -- asta se auzea pe strada de dedesubt. Siluetele pumnilor lor pompând în aer puteau fi văzute printr-o fereastră din partea superioară a clădirii.

„A fost mișcat peste măsură de tot sprijinul pe care i l-ați oferit de-a lungul anilor”, a declarat avocatul principal al lui Baker, Gary Christopher, mulțimii adunate luni seară. În ultima sa zi, Baker „a sperat că va fi ceva bun din asta”, a adăugat el. „Și asta înseamnă că pedeapsa cu moartea se va ofili și că moartea lui va juca un rol în asta”.

La începutul zilei, Baker s-a întâlnit cu Bonnita Spikes, un adversar al pedepsei cu moartea care l-a vizitat în mod regulat. „Credința lui este puternică”, a spus Spikes, un organizator al Maryland Citizens Against State Executions. — Era calm. Cred că e într-un loc bun, de fapt. Din punct de vedere mental, este într-un loc bun. Mama lui Baker, Delores Williams, fratele, sora și prietenii s-au întâlnit cu el luni. Asistenta socială a lui Baker, Marie Lori James-Monroe, a fost alături de el până la ora 18.00. Ea a spus că Baker și-a petrecut ziua „foarte mult la telefon cu familia lui. A fost atât de multă agitație astăzi și atât de mulți vizitatori înăuntru și în afară. Când l-a întrebat despre aranjamentele de înmormântare, el i-a spus că vrea „ce ar fi mai puțin supărător pentru mama lui”, a spus ea.

Baker a fost condamnat în 1992 pentru uciderea lui Tyson într-un jaf care a adus doar aproximativ 10 dolari. Tyson, o asistentă didactică în vârstă de 49 de ani, a fost împușcată în cap în parcarea unui mall din Catonsville, la mai puțin de o milă de casa ei din comitatul Baltimore.

Cazul lui Baker a intensificat dezbaterea cu privire la utilizarea de către stat a pedepsei cu moartea, în parte pentru că el este tocmai persoana despre care studiul sponsorizat de stat a descoperit că este cel mai probabil condamnată la moarte: un bărbat de culoare care ucide o persoană albă în comitatul Baltimore. Cinci dintre cei șase bărbați rămași din condamnatul la moarte din Maryland sunt de culoare, iar victimele tuturor, cu excepția unuia, au fost albe. Doi dintre condamnați au fost condamnați pentru crime în comitatul Baltimore.

De când Ehrlich a semnat mandatul de moarte a lui Baker luna trecută, avocații lui Baker au depus un val de petiții și contestații. De asemenea, ei i-au cerut lui Ehrlich să comute pedeapsa lui Baker în pedeapsa pe viață fără posibilitatea eliberării condiționate, detaliind circumstanțele copilăriei lui Baker despre care se spune că îi atenuează crima.

Născut dintr-un viol de o femeie care nu avea încă 14 ani, el a fost „nedorit și supărat de mama lui, care l-a bătut cu cabluri electrice și curele”, se arată în petiție. Baker a fost abuzat sexual până la vârsta de 5 ani, „lăsat să se descurce singur pe străzi de la vârsta de opt; dormind în mașini abandonate și în băile de hotel”, se spune.

Dezbaterea asupra pedepsei cu moartea a crescut în toată țara. Săptămâna trecută, Kenneth Boyd a devenit a 1.000-a persoană executată de când a fost reintrodusă pedeapsa cu moartea. În Virginia, guvernatorul Mark R. Warner (D) a comutat pedeapsa cu moartea lui Robin M. Lovitt săptămâna trecută, deoarece statul a aruncat dovezile. În California, guvernatorul Arnold Schwarzenegger (r) a declarat că ia în considerare dacă va comuta pedeapsa cu moartea lui Stanley 'Tookie' Williams, un co-fondator al Crips, banda de stradă din Los Angeles, programată să fie executată prin injecţie în decembrie. 13.

O liniște cade și un bărbat este executat

Martorii vizualizează moartea lui Md. Killer

De Eric Rich - Washington Post

miercuri, 7 decembrie 2005

Martorii au fost escortați în zona de vizionare la scurt timp după ora 21.00. Luni. O liniște s-a lăsat când reporterii și avocații au găsit locuri pe bănci fixate pe trei coloane. S-au confruntat cu o fereastră de sticlă unidirecțională care, pentru moment, părea ca o oglindă. Camera s-a întunecat, iar imaginea reflectată a dispărut. O perdea s-a deschis. Acolo, pe o targă, zăcea Wesley E. Baker, nemișcat, cu brațele întinse legate de curele groase de piele. La paisprezece ani după ce a împușcat o femeie într-un jaf care a adus 10 dolari, execuția lui era pe cale să aibă loc.

În Maryland, ca și în alte state, reporterilor li se permite să asista la execuții împreună cu rudele victimelor deținutului condamnat. Unsprezece aplicat pentru a fi martor la moartea lui Baker, iar acest reporter a fost unul dintre cei cinci selectați prin tragere la întâmplare. Reporterii au semnat un acord pe 29 noiembrie. Acesta descria termenii: Zona de vizionare ar fi caldă, la 75 de grade; casetofonele și camerele nu ar fi permise; persoanele cu „orice stare fizică sau psihică care ar putea fi afectată” de a asista la o execuție nu erau eligibile.

Mandatul de moarte al lui Baker a ordonat ca acesta să fie executat săptămâna aceasta, dar oficialii închisorii au spus că nu pot dezvălui ora exactă în avans. Martorilor mass-media li s-au dat pagere și li s-a spus să le poarte mereu, începând de la miezul nopții duminică. Paginarele au sunat imediat după ora 18.00. Luni, semnalând că execuția a fost la trei ore distanță. Conform instrucțiunilor, martorii s-au prezentat la cazarma Poliției de Stat din Maryland din Glen Burnie. Curând au plecat într-o dubă însoțiți de mașini de poliție, uneori șase sau mai multe, luminile lor clipind în timp ce cădea o zăpadă ușoară.

La complexul închisorii din Baltimore, ei au fost escortați printr-un labirint de pereți de beton și garduri din zale acoperite cu sârmă de ras. Ei au fost introduși în vechiul Penitenciar de Stat din Maryland, părți din care datează din 1804, și într-o sală de conferințe. Acolo, ei au așteptat cu trei dintre avocații ai lui Baker și Terrence Sheridan, șeful poliției din comitatul Baltimore, unde Baker a împușcat și ucis-o pe Jane Tyson într-o parcare din mall în fața celor doi nepoți ai ei mici. O farfurie cu fursecuri de pe masă a rămas neatinsă. „Nu este cine a fost în cea mai proastă zi din viața lui”, a spus avocatul Gary Christopher, care l-a reprezentat pe Baker timp de mulți ani și a fost alături de el până în urmă cu două ore.

La scurt timp mai târziu, ușa sălii de conferințe s-a deschis. Martorii, inclusiv Sheridan și cei trei avocați, au fost conduși pe o scară și în zona de vizionare. Patru dintre rudele lui Tyson priveau din altă zonă de vizionare, a declarat un purtător de cuvânt al închisorii. Mama lui Baker, conform obiceiului statului, nu a fost invitată. Ea a stat pe stradă afară, alături de susținători și de oponenții pedepsei cu moartea.

Perdeaua se deschise pentru a scoate la iveală o cameră dură, cu targa albastră căptușită pe care stătea întins Baker pe podea în centru. Alte ferestre cu sens unic erau vizibile pe doi pereți -- călăii în spatele unuia, familia lui Tyson în spatele celuilalt. Dincolo de Baker, în spatele unei perdele, se afla vechea cameră de gazare a statului, care nu a mai fost folosită din 1961.

Baker, în vârstă de 47 de ani, era acoperit până la piept cu un cearșaf alb. Se vedeau brațele goale, la fel și bărbia. Ochii lui nu erau. Liniile intravenoase prin care urmau să curgă în curând trei substanțe chimice -- una care l-ar face să-și piardă cunoștința, o a doua care l-ar paraliza și o a treia care i-ar opri inima -- erau deja la locul lor.

Într-un colț al încăperii stătea Randall L. Watson, comandantul de execuție al statului; Carroll Parrish, un șef de securitate; și un al treilea bărbat care a servit ca adjunct al comandantului de execuție. Un capelan al închisorii, reverendul Charles Canterna, stătea deasupra lui Baker, vorbind încet, atingându-i fața și degetele mâinii drepte, apoi făcu un pas înapoi.

Câteva clipe mai târziu, gura lui Baker s-a mișcat când părea să înghită sau să vorbească, deși nu se auzea niciun sunet. Christopher și un altul dintre avocații lui Baker, Franklin W. Draper, s-au ridicat de pe banca de sus. Pieptul lui Baker s-a agitat câteva clipe, respirația lui devenind auzită prin peretele de sticlă înainte de a expira pentru o ultimă dată. Nu părea să se miște din nou. Martorii au rămas câteva minute, iar reporterii au stat în picioare. Draper și Christopher s-au întors la locurile lor și fiecare și-a pus un braț peste umărul celuilalt.

Cu cortina închisă și luminile aprinse, martorii au plecat în tăcere. Baker a fost declarat mort la ora 21:18. El a fost primul condamnat la moarte executat în Maryland în mai mult de un an și al cincilea de când Curtea Supremă a reintrodus pedeapsa cu moartea în 1976.

Deținutul din Maryland a fost executat în ciuda cererilor cardinalului de îndurare

De George P. Matysek Jr. - Catholic News.com

6 decembrie 2005

BALTIMORE (CNS) -- Guvernatorul Maryland Robert L. Ehrlich Jr. a respins o pledoarie importantă din partea cardinalului din Baltimore William H. Keeler și a altor lideri religioși de a cruța viața criminalului condamnat Wesley E. Baker. Baker a fost ucis prin injecție letală pe 5 decembrie la închisoarea Metropolitan Transition Center din Baltimore. El a devenit a 1.002-a persoană executată în Statele Unite în ultimii 30 de ani și a cincea în Maryland.

Cardinalul Keeler îl vizitase pe Baker în condamnatul la moarte cu exact o săptămână înainte de execuție, folosind gestul dramatic pentru a-i cere mila lui Ehrlich. Cardinalul s-a alăturat, de asemenea, cardinalului Theodore E. McCarrick de Washington și episcopului Michael A. Saltarelli de Wilmington, Del. -- ale căror dieceze includ părți din Maryland -- în semnarea unei scrisori prin care i-a cerut guvernatorului să comute pedeapsa pe viață a lui Baker fără eliberare condiționată. „Apreciez sinceritatea și atenția argumentelor care mi-au fost prezentate în numele domnului Baker”, a spus Ehrlich într-o declarație. „După o analiză amănunțită a cererii de clemență, a faptelor relevante acestei cereri și a opiniilor judecătorești cu privire la acest caz, refuz să intervin”.

În noaptea execuției lui Baker, Ehrlich a spus că simpatiile sale sunt față de „familiile tuturor celor implicați în această crimă odioasă și brutală”. Richard J. Dowling, director executiv al Conferinței Catolice din Maryland, a declarat că regretă profund decizia guvernatorului. „Va trebui doar să continuăm să lucrăm pentru ziua în care moartea nu este privită ca antidotul morții – când mila este răspunsul mai potrivit și mai creștin la crimele violente”, a spus Dowling, care reprezintă episcopii catolici din Maryland în stat. capitala, Annapolis.

Baker a fost condamnat la moarte pentru uciderea lui Jane Tyson în 1991 în fața a doi dintre nepoții ei, într-un mall din Baltimore County. La momentul morții ei, Tyson se pregătea să intre pe deplin în Biserica Catolică.

Mulți membri ai comunității religioase au folosit zilele premergătoare execuției pentru a se ruga pentru milă și pentru încetarea pedepsei cu moartea. Peste 20 de persoane s-au adunat la Biserica Sf. Vincent de Paul din Baltimore pentru o priveghere de rugăciune interconfesională la 1 decembrie, iar aproximativ 50 de persoane s-au rugat în afara închisorii unde Baker a fost executat pe 5 decembrie.

La St. Vincent, diaconul Bill Pearson a declarat pentru The Catholic Review, ziarul arhiepiscopal din Baltimore, că s-a rugat guvernatorului să-i crute viața lui Baker, deoarece Isus a predicat un mesaj de milă și iertare. „Violența naște violență”, a spus Deacon Pearson. „Este adevărat că atunci când urmezi Evanghelia trebuie să ierți”.

C. William Michaels, coordonatorul Pax Christi Baltimore, a spus că toate victimele violenței, inclusiv Jane Tyson, au fost în rugăciunile sale. Dar i-a numit pe cei care sunt executați de stat „victimele unei alte forme de violență”. În timpul priveghiului de rugăciune, reverendul C.W. Harris de la Newborn Community Church din Baltimore a numit pedeapsa cu moartea o „lege a crimei”. „Isus nu a murit pentru omul drept”, a spus Rev. Harris. „A murit pentru păcătoși”.

În timpul priveghiului, participanții au păstrat un moment de reculegere pentru toate victimele violenței și s-au unit pentru a se ruga pentru încetarea pedepsei cu moartea. „Dumnezeul compasiunii”, s-au rugat ei. — Ai lăsat ploaia să cadă asupra celor drepți și nedrepți. Lărgiți și adânciți-ne inimile, astfel încât să putem iubi așa cum iubești tu, chiar și pe cei dintre noi care au cauzat o mare durere.'

Maryland îl execută pe criminal

cum a murit Carolan de la poltergeist

Washington Times

6 decembrie 2005

BALTIMORE (AP) -- Wesley Eugene Baker a fost executat aseară pentru uciderea unei femei, în 1991, la un centru comercial din Baltimore County, în timpul unui jaf, o crimă la care au fost martori cei doi nepoți ai femeii. Baker, în vârstă de 47 de ani, a murit în urma unei injecții care i s-a făcut la Centrul Metropolitan de Tranziție din Baltimore. El a fost declarat decesul la ora 21:18, potrivit unui comunicat publicat de oficialii penitenciarului.

Baker a fost executat după o serie de apeluri respinse, inclusiv la cea mai înaltă instanță din Maryland și la Curtea Supremă a SUA. Execuția sa a fost efectuată în ciuda eforturilor inamicilor pedepsei cu moartea, care au spus că statul nu a revizuit încă pe deplin un studiu din 2003 privind pedeapsa capitală în Maryland, care a concluzionat că rasa și geografia joacă un rol în modul în care pedepsele cu moartea sunt aplicate în stat. Cazul lui Baker, un bărbat de culoare condamnat pentru uciderea unei victime albe în comitatul Baltimore, se potrivește cu multe dintre presupusele disparități relevate de studiu.

Cu toate acestea, guvernatorul Robert L. Ehrlich Jr., un republican, a ales să nu comute pedeapsa, spunând că nu va interveni în execuție după ceea ce el a numit „o revizuire exhaustivă și obiectivă” a cazului lui Baker. „Simpatia mea în această seară se află față de familiile tuturor celor implicați în această crimă odioasă și brutală”, a spus domnul Ehrlich înainte ca Baker să fie executat.

Aproximativ 60 de oameni s-au adunat în afara închisorii, unii ținând lumânări în timp ce cădea o zăpadă ușoară. Mulți au intrat într-un magazin de gogoși din apropiere pentru a se încălzi. Protestatarii purtau pancarte pe care scria: „Nu ucide pentru mine”; „Opriți execuția lui Wesley Baker”; „Aboliți pedeapsa cu moartea” și „Nu în numele meu”. Unii dintre deținuții de la Centrul Central de Rezervare și Admisie din vecinătate au strigat demonstranților printr-o fereastră mică și spartă: „Vă iubim pe toți”. Protestatarii și deținuții au început să scande: „Nu-l ucide!”

Baker a fost condamnat pentru uciderea lui Jane Tyson, în vârstă de 49 de ani, în timpul unui jaf din 6 iunie 1991 la Westview Mall din Catonsville, o crimă care a adus doar 10 dolari. Doi dintre nepoții doamnei Tyson se aflau în mașina ei când Baker s-a apropiat, i-a apăsat un pistol de cap și a apăsat pe trăgaci.

Guvernatorul Ehrlich semnează în liniște mandatul de moarte

Strigă reînnoită despre sistemul părtinitor rasial

De Jane Henderson

Cetăţenii din Maryland împotriva execuţiilor statului

Ieri, guvernatorul Robert Ehrlich a semnat un mandat de moarte pentru condamnatul la moarte Wesley Baker, stabilind execuția lui Baker pentru cea mai devreme dată posibilă: săptămâna din 5 decembrie. Execuția lui Wesley Baker a fost suspendată în 2002 de fostul guvernator Parris Glendening, până la finalizarea unui studiu de către Universitatea din Maryland/College Park privind prejudecățile rasiale în condamnarea la moarte.[1] Lt. Guvernatorul Michael Steele promisese să efectueze o revizuire a condamnării la moarte atunci când rezultatele tulburătoare ale acestui studiu de rasă au fost eliberate în 2003. Nu a fost niciodată efectuată o astfel de revizuire.

Încă o dată, această administrație și-a îngropat capul în nisip, ignorând rasismul puternic și alte disparități în sistemul de pedeapsă cu moartea din statul nostru, a declarat Jane Henderson, director executiv al cetățenilor din Maryland împotriva execuțiilor statului (MD CASE). Acțiunile guvernatorului Ehrlich l-au plasat ieri în afara curentului principal al locuitorilor din Maryland, care știu că pedeapsa cu moartea este greșită.

Deși știau că un mandat este iminent, avocații lui Baker au aflat abia astăzi că mandatul a fost solicitat și semnat ieri. Se pare că Biroul Guvernatorului nu a informat presa despre acțiunea sa.

Baker a folosit studiul de la Universitatea din Maryland pentru a contesta pedeapsa cu moartea a statului la Curtea de Apel din Maryland. Studiul a constatat că crimele negru pe alb din Maryland sunt mult mai probabil să ducă la o condamnare la moarte decât orice altă combinație rasială. De asemenea, a constatat că crimele din județul Baltimore sunt mult mai probabil să evoce pedeapsa cu moartea decât în ​​orice altă jurisdicție, în timp ce doar aproximativ 7% dintre crimele din Maryland au loc anual acolo. Baker a fost urmărit penal de județul Baltimore și este un bărbat de culoare condamnat pentru uciderea unui alb din Maryland.

Lt. guvernator Steele a promis că va aborda aceste probleme în urmă cu aproape trei ani, a remarcat Jane Henderson. Această execuție se potrivește exact tiparului de rasism găsit de studiul de la Universitatea din Maryland. Unde este recenzia lui Steele?

Apelul lui Baker folosind studiul UMD a fost respins în mod sumar la Tribunalul de circuit pentru județul Hartford (locul procesului lui Baker). Două contestații similare care ridică prejudecăți rasiale și care provin din orașul Baltimore și județul Prince George – cele ale lui John Booth și, respectiv, Heath Burch – sunt încă pendinte la fiecare tribunal de circuit, unde pot fi încă ținute audieri complete cu probe.

După respingerea de către Curtea de Circuit în cazul lui Baker, recursul a fost în fața celei mai înalte Curți de Apel a statului, care a respins-o pe 3 octombrie exclusiv din motive procedurale. Curtea a spus că moțiunea sa de a corecta sentința ilegală nu a fost vehiculul potrivit pentru a-și ridica contestația.

Ca răspuns, avocații lui Baker au depus luna trecută o moțiune prin care caută să conteste discriminarea în condamnarea la moarte în cadrul procedurilor post-condamnare.

Maryland nu s-a confruntat cu rasismul dovedit în sistemul său de pedeapsă cu moartea – nici Administrația Ehrlich, nici tribunalele și nici legislativul, a spus Henderson. În loc să-și dorească renunțarea și să treacă cu treburile ca de obicei, guvernatorul ar trebui să oprească execuția, legislativul ar trebui să scape de pedeapsa cu moartea, iar statul nostru ar trebui să își concentreze energia și resursele pe politicile de justiție penală care realizează ceva.

ProDeathPenalty.com

În seara zilei de 6 iunie 1991, Wesley Eugene Baker s-a apropiat de Jane Frances Tyson, care tocmai se urcase în mașina ei după ce a făcut cumpărături cu nepoții ei în Westview Mall. Baker i-a băgat pistolul în urechea lui Jane, i-a cerut poșeta și apoi, chiar în fața nepoților ei, un băiețel de 6 ani și o fetiță de 4 ani, au apăsat pe trăgaci și au împușcat-o pe Jane în cap. Baker a fugit la un Chevy Blazer din apropiere condus de complicele lui, Gregory Lawrence. Poliția i-a prins pe cei doi câteva minute mai târziu, în timp ce fugeau din mașina care fugiseră.

Lawrence a fost ulterior condamnat pentru crimă penală și încălcarea unei arme de mână și condamnat la închisoare pe viață, plus 20 de ani. Baker urma să fie executat în mai 2002, când guvernatorul de atunci Parris Glendening a impus un moratoriu asupra pedepsei cu moartea.

Karen Sulewski este fiica lui Jane Tyson. Cei doi copii ai ei, acum în vârstă de douăzeci de ani, erau cu bunica lor când Baker l-a împușcat pe Tyson în cap. În 2001, Karen Sulewski l-a acuzat pe Glendening că a cedat presiunii politice pentru a ajuta postul locotenentului guvernator de a-l urma. „Cred că Kathleen Kennedy Townsend a trebuit să pună 2 cenți și cred că asta a avut mult de-a face cu asta”, a spus Sulewski. „Cred că dacă acest eveniment s-ar fi întâmplat cuiva pe care guvernatorul îl cunoștea sau cuiva din personalul său sau cuiva căruia îi era apropiat, execuția ar fi trecută”, a continuat ea. „Nimeni nu știe cum este să-l țină și mai departe.” Karen Sulewski a spus că rasa nu a avut niciun rol în condamnarea la moarte a lui Baker și i-a cerut lui Glendening să-și explice decizia. „Aș vrea să stea jos și să le explice celor doi copii ai mei”, a spus ea. Dar purtătorii de cuvânt de la Glendening au spus că guvernatorul a avut o politică de lungă durată de a nu vorbi cu familiile deținuților condamnați la moarte sau cu victimele acestora.

Actualul guvernator, Robert Erlich, a fost supus unei presiuni intense din partea activiștilor împotriva pedepsei cu moartea pentru a comuta pedeapsa lui Baker. Cardinalul romano-catolic William Keeler, arhiepiscopul de Baltimore, s-a întâlnit luni la închisoare cu Wesley Baker pentru a-i spune că liderii romano-catolici caută clemență pentru el. Până în prezent, nu există niciun raport conform căruia Keeler ar fi cerut să se întâlnească cu familia victimei.

Coaliția națională pentru abolirea pedepsei cu moartea

Nu-l executa pe Wesley Baker! Wesley Eugene Baker - 5-9 decembrie 2005

Wesley Eugene Baker, un bărbat de culoare, este programat să fie executat în săptămâna din 5 decembrie pentru uciderea în 1992 a lui Jane Frances Tyson, o femeie albă, în comitatul Baltimore, Maryland. Tyson a fost împușcat în timpul unui jaf în parcare, care a adus 10 dolari.

Curtea de Apel din Maryland a respins cererea lui Baker de o audiere pentru a demonstra că sentința sa este neconstituțională. Baker susține că un studiu statistic recent, comandat de guvernatorul Glendening în septembrie 2002 și realizat de profesorul Raymond Paternoster de la Universitatea din Maryland, arată că pedeapsa cu moartea în Maryland este impusă într-un mod părtinitor rasial și neconstituțional. Baker mai susține că aplicarea arbitrară a pedepsei cu moartea în Maryland încalcă drepturile sale conform celui de-al optulea amendament.

Potrivit studiului, publicat în ianuarie 2003, pedeapsa cu moartea este de 2,5 ori mai probabil să fie cerută împotriva celor care comit crime alb-negru decât împotriva celor care comit crime alb-pe-alb. În plus, pedeapsa cu moartea este de 3,5 ori mai probabil să fie solicitată împotriva celor care comit crime negru pe alb decât împotriva celor care comit crime negru pe negru.

În plus, studiul a mai constatat că județul Baltimore are de 13 ori mai multe șanse decât orașul Baltimore să solicite pedeapsa cu moartea, de 5 ori mai multe șanse decât județul Montgomery și de 3 ori mai multe șanse decât județul Anne Arundel. În mod clar, cazul lui Baker s-a confruntat cu posibile părtiniri din cauza rasei sale, a rasei victimei sale și a județului în care a fost judecat. Nu așa este menit să funcționeze sistemul. Execuțiile nu ar trebui să fie bazate pe rasă și geografie.

În plus, deși Baker recunoaște că a luat parte la jaf, el susține că nu l-a împușcat pe Tyson. Un martor ocular de la fața locului a raportat că împușcatorul a fugit spre partea șoferului mașinii. Când a fost reținut, Baker stătea pe partea pasagerului, iar co-inculpatul său stătea pe scaunul șoferului. Stropii de sânge pe haina lui Bakers au dus la urmărirea penală a acestuia, în timp ce hainele co-inculpaților săi nu au fost niciodată testate. Coinculpatul său nu a fost condamnat la pedeapsa cu moartea și a fost condamnat la închisoare pe viață fără eliberare condiționată.

De asemenea, este important să ne uităm la copilăria și istoria lui Baker. Baker a fost forțat să locuiască pe stradă la vârsta de nouă ani din cauza tatălui său vitreg abuziv și alcoolic. În mod clar, o copilărie diferită ar fi putut schimba soarta nefericită a lui Baker. Deși cu siguranță a fost implicat într-o crimă teribilă, Baker a fost și victima circumstanțelor sale din copilărie și a unui sistem părtinitor rasial. Baker nu trebuie executat. O condamnare pe viață fără posibilitatea de eliberare condiționată este mai potrivită în acest caz.

Vă rugăm să scrieți guvernatorului Ehrlich în numele lui Wesley Baker.

Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (Md. 1993) (Recurs direct).

În urma procesului cu juriu în fața Curții de circuit, județul Harford, Cypert O. Whitfill, J., inculpatul a fost găsit vinovat de crimă de gradul întâi și o condamnare la moarte a fost impusă de instanța de fond după faza de condamnare a pedepsei cu moartea. Inculpatul a făcut recurs.

Curtea de Apel, Chasanow, J., a hotărât că: (1) instanța de fond nu a greșit dacă nu a numit două persoane ca martori ai instanței la ședința de sentință; (2) părți semnificative din auzite admise în mărturia soțului victimei în timpul fazei de condamnare a procesului pentru omor cu moartea au fost admise în mod corespunzător sub excepția stării de spirit; (3) chiar dacă admiterea unor părți din mărturia din auzite a reprezentat o eroare, eroarea a fost inofensivă; (4) instrucțiunile juriului cu privire la crima de gradul întâi au fost adecvate; și (5) dovezile au fost suficiente pentru a susține determinarea că inculpatul a fost principalul în uciderea victimei. Afirmat.

CHASANOW, judecător.

Suntem chemați să decidem cu privire la corectitudinea deciziilor luate de judecător (Whitfill, J.) în timpul fazelor de sentință pentru vinovăție și pedeapsa cu moartea procesului de crimă de gradul I al lui Wesley Eugene Baker în Curtea de circuit pentru județul Harford. Prima întrebare adresată acestei Curți este dacă judecătorul de fond a abuzat de puterea sa de apreciere nenuminând două persoane ca martori ai instanței la ședința de pronunțare a sentinței. Al doilea este dacă judecătorul și-a abuzat discreția admițând mărturia impactului victimei care includea declarații din auzite făcute de membrii familiei victimei. A treia problemă este dacă instrucțiunile juriului judecătorului de primă instanță, în ceea ce privește crima de gradul întâi, au fost adecvate în lumina recentei noastre concluzii în Willey v. State, 328 Md. 126, 613 A.2d 956 (1992). A patra și ultima problemă este dacă au existat suficiente dovezi pentru a permite o constatare că pârâtul a fost principal în primul grad în uciderea lui Jane Tyson. Pentru considerentele expuse mai jos, afirmăm verdictul juriului și pedeapsa cu moartea pronunțată de judecătorul de fond.

I. Fapte

În seara zilei de 6 iunie 1991, victima, Jane Tyson, a mers la Westview Mall împreună cu nepoata ei de patru ani, Carly, și cu nepotul ei de șase ani, Adam. La aproximativ 9:00 p.m. în acea seară, soțul victimei, John Tyson, a fost anunțat că soția sa a fost împușcată.

Wesley Eugene Baker a fost inculpat pentru crimă, iar statul a depus o notificare privind intenția sa de a solicita pedeapsa cu moartea în conformitate cu Codul Maryland (1957, 1992 Repl.Vol.), Articolul 27, § 412(b)(1)(i) . La procesul lui Baker, o prevedere a mărturiei lui Adam a fost admisă ca probe. Stipulația spunea că, în timp ce Carly, victima și Adam se urcau în mașina lor, un bărbat a alergat spre ei. Adam a auzit-o pe doamna Tyson țipând Nu, bărbatul a împușcat-o în cap și Adam a văzut sânge ieșind din gură. Bărbatul a fugit apoi la un Chevrolet S-10 Blazer albastru, a intrat în el, iar camionul s-a îndepărtat de la fața locului.

Medicul legist-șef adjunct, dr. Ann M. Dixon, a mărturisit că rana împușcată care a ucis-o pe Jane Tyson a fost o rană de contact, ceea ce înseamnă că capătul armei era îndreptată spre urechea defunctului în momentul în care a fost descărcată···· Dr. De asemenea, Dixon a mărturisit că Tyson a murit din cauza unei singure rane din partea stângă a capului. Carolyn Davis, un alt patron al mall-ului, a mărturisit că se afla în parcare când a auzit împușcătura și l-a văzut pe Adam alergând spre ea. Adam i-a spus doamnei Davis că bunica lui a murit. Davis s-a dus apoi la mașina lui Tyson, unde a văzut victima la pământ, cu sânge ieșind din cap.

Un alt martor al statului, Scott Faust, a mărturisit că se afla cu mașina pe lângă mall când a văzut Blazerul albastru parcat în teren. Faust a văzut un bărbat intrând în partea șoferului a Blazer, urmat de un alt bărbat care a fugit dintr-o mașină din apropiere și a sărit în partea pasagerului camionului înainte ca acesta să iasă cu viteză din parcare. Faust l-a urmărit pe Blazer, a notat numărul etichetei de licență și a observat ocupanții prin geamurile rulate ale camionului. Faust s-a întors în parcarea centrului comercial și a dat o descriere a bărbaților poliției care sosise la fața locului. Faust l-a identificat în mod pozitiv pe apelant, Wesley Eugene Baker, la o prezentare a poliției mai târziu în acea seară. Faust a făcut, de asemenea, o identificare pozitivă în instanță a lui Baker în timpul procesului.

Ofițerul de poliție din județul Baltimore, Frank Barile, a mărturisit că el și ofițerul Nick McGowan erau de serviciu într-o mașină de poliție nemarcată pe Bulevardul Securității, când vehiculul suspect a trecut pe lângă ei.

Ofițerii și-au activat luminile de urgență și au urmărit vehiculul cu o viteză mare până când acesta a virat pe Old Frederick Road și a tras în partea dreaptă a carosabilului, unde pasagerul a fugit din camion. Ofițerii Barile și McGowan au oprit vehiculul și l-au arestat pe șoferul, Gregory Lawrence.

În urma zborului său din vehicul, Wesley Eugene Baker a fost, de asemenea, arestat de ofițerul James Conaboy. Unul dintre ofițerii care au arestat la fața locului, ofițerul William Harmon, a observat ceea ce părea a fi stropi de sânge pe șosetul și pantoful lui Baker. Ofițerul Conaboy i-a ridicat apoi piciorul pantalonilor lui Baker, iar ofițerii au descoperit sânge pe pantof, șosetă și picior. La o inspecție vizuală a lui Gregory Lawrence, nu a fost observat niciun sânge pe niciuna dintre hainele sale. Sângele găsit pe Baker a fost identificat ulterior, printr-o comparație serologică și un test ADN pozitiv, ca fiind cel al lui Jane Tyson.

Ofițerul Barile și un coleg de ofițer au percheziționat zona în care Baker a ieșit din Blazer și au găsit pe pământ o poșetă albă și un suport de card de plastic gol. Portofelul lui Tyson a fost găsit și în zonă de un alt ofițer. Atât poșeta, cât și portofelul au fost identificate la proces ca aparținând lui Jane Tyson. În urma arestării, ofițerul Barile a căutat în Blazer și a găsit cardul bancar MOST al lui Tyson pe podeaua pasagerului.

În cele din urmă, au existat mărturii la proces că amprentele lui Baker au fost găsite pe ușa și fereastra mașinii lui Jane Tyson. , și folosirea unei arme de mână în timpul săvârșirii unei infracțiuni. Printr-un verdict special, juriul a constatat, de asemenea, că Baker era director de gradul întâi. Baker a ales apoi să fie condamnat de judecătorul Cypert O. Whitfill. FN1.

La cererea avocatului apărării la ședința de condamnare, judecătorul Whitfill a stabilit propria sa hotărâre independentă dacă Baker era director de gradul întâi. Această problemă a fost soluționată în mod corespunzător la ședința de judecată. Vezi Regula Maryland 4-343.

La audierea ulterioară a sentinței, statul a încorporat toate probele din proces și a introdus, de asemenea, antecedentele penale ale lui Baker. Dosarul a dezvăluit condamnări penale anterioare pentru utilizare neautorizată în 1975 și 1978, două condamnări din 1979 pentru tâlhărie cu o armă mortală și o condamnare din 1989 pentru deținere ilegală a unui pistol și a unei substanțe periculoase controlate. La momentul crimei, Baker era eliberat condiționat de mai puțin de nouă luni. Statul a prezentat, de asemenea, mărturia lui John Tyson cu privire la impactul pe care moartea victimei l-a avut asupra lui și asupra altor membri ai familiei lor.

Apelantul a prezentat mărturia lui Paul Davis, Președintele Comisiei de Parole din Maryland, și a Dr. Robert Johnson, expert în justiție penală și ajustarea închisorii. Apărătorul a informat apoi instanța că, în conformitate cu instrucțiunile clientului lor, nu intenționează să o cheme pe mama lui Baker sau pe Lori James, un asistent social care a pregătit un istoric al familiei lui Baker, să depună mărturie în numele lui Baker.

Apărătorul a oferit următorul motiv pentru această decizie: Domnul Baker, după cum am spus, ne-a ordonat să nu chemăm niciunul dintre acești doi martori și cred că este corect să spun că înțeleg, într-un fel, de ce, pentru că există aveau să fie un fel de lucruri foarte dureroase despre care mărturisesc. Dar trebuie să respectăm ··· indicațiile foarte clare, fără echivoc și exprese ale domnului Baker și, prin urmare, nu îi vom chema pe acești doi martori····

Judecătorul a răspuns, cu siguranță, din punctul meu de vedere, am o preocupare să nu aud nimic despre mediul social al domnului Baker. În acel moment, judecătorul și-a declarat înclinația de a chema indivizii drept martori ai instanței și a invitat atât avocații de stat, cât și comentariile apărării.

Apărătorul a oferit următorul răspuns: Onorată Instanță, două comentarii. În primul rând, în hotărârea noastră, în calitate de ofițer al Curții, trebuie să recunoaștem că Curtea are puterea de drept comun de a chema orice martor pe care Curtea dorește să ia o decizie cu privire la orice. Al doilea comentariu este, dacă este întrebat, dl Baker va indica în persoană, în fața Onorului dumneavoastră, acum că nu dorește să-i chemați pe acești doi indivizi ca martori ai Curții.

Dosarul indică, de asemenea, că judecătorul a fost informat inițial că Baker a refuzat să ofere mărturia pentru că s-ar dovedi jenant pentru familia sa. Judecătorul a recunoscut, totuși, că [dacă este o decizie tactică ··· cred că acea decizie ar trebui și trebuie să revină pârâtului. Din câte am înțeles, nu asta este ceea ce urmează. După discuții suplimentare, a avut loc următorul colocviu între judecător și domnul Baker:

CURTEA: Domnule Baker, înclinația mea, în acest moment, este să le rog acelor martori să depună mărturie, recunoscând că pot ieși informații care ar putea fi dureroase pentru dumneavoastră sau pentru alți membri ai familiei dumneavoastră, dar uitând și la realitatea decizia pe care trebuie să o iau, la propriu, dacă trăiești sau nu mori și că orice durere pe care o suferă familia ta din cauza informațiilor care ies, în opinia mea, nu poate fi mai dureroasă decât ar fi dacă aș fi a impus o condamnare la moarte și nu a avut informațiile și sentimentul că dacă ți-ar fi depășit alegerile, cel puțin asta ar fi fost luat în considerare. Așadar, nu cred că mai multă durere poate fi provocată familiei tale decât o condamnare la moarte fără ca ei să fi avut ocazia să vorbească. Doriți să comentați?

Pârâtul: Da. Simt că informațiile îmi vor fi mai dăunătoare decât utile.

CURTEA: Spune asta din nou.

INCARUL: Simt că informațiile ar fi mai mult dăunătoare decât utile pentru mine și pentru cazul meu.

CURTEA: Acesta este motivul dumneavoastră pentru a cere [că] nu fac asta? Pentru că crezi că este mai dăunător?

Pârâtul: Acest motiv și motive personale. (Subliniere adăugată).

După aceea, judecătorul a decis că nu va chema nicio persoană să depună mărturie. De asemenea, Baker a renunțat cu bună știință și în mod inteligent la dreptul său de alocuție. În urma argumentelor finale și după ce a cântărit toți factorii și a analizat cu atenție cazul, judecătorul a condamnat la moarte.

* * *

Argumentul final al recurentului este că probele au fost insuficiente pentru a susține o constatare conform căreia el era director de gradul întâi. Conform legii din Maryland, cu excepția cazurilor de crimă pentru închiriere, numai acele persoane găsite vinovate de crimă de gradul întâi în calitate de director de gradul întâi pot fi condamnate la moarte. Vezi Md.Code (1957, 1992 Repl.Vol., 1993 Cum.Supp.), Art. 27, § 413(e)(1); Booth c. Stat, 327 Md. 142, 186, 608 A.2d 162, 183, cert. negat,506 U.S. 988, 113 S.Ct. 500, 121 L.Ed.2d 437 (1992).

După cum am afirmat anterior, cu excepția cazului în care constatările de fapt ale unei instanțe de fond sunt în mod clar eronate, acestea nu vor fi perturbate de o instanță de apel. De asemenea, o instanță de apel nu are libertatea de a-și înlocui propriile constatări de fapt cu cele ale unei instanțe de judecată în care „orice judecător rațional de fapt ar fi putut găsi elementele esențiale ale infracțiunii dincolo de orice îndoială rezonabilă.” Raines, 326 Md. la 589 , 606 A.2d la 268 (citând Jackson, 443 U.S. la 319, 99 S.Ct. la 2789, 61 L.Ed.2d la 573 (sublinierea în original)). A se vedea, de asemenea, Barnhard v. State, 325 Md. 602, 614-15, 602 A.2d 701, 707 (1992) (bazându-se pe Jackson ca standard adecvat pentru revizuirea suficienței probelor într-un proces cu juriu); Wiggins v. State, 324 Md. 551, 566-67, 597 A.2d 1359, 1366-67 (1991) (explicând că, într-un caz fără juriu, capital, această Curte se va amâna la constatările de fapt ale procesului instanță, dacă nu este vădit eronată, chiar dacă condamnarea se bazează pe probe circumstanțiale), cert. negat,503 U.S. 1007, 112 S.Ct. 1765, 118 L.Ed.2d 427 (1992).

Un judecător rațional de fapt ar fi putut constata, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că Baker era director de gradul întâi pe baza probelor circumstanțiale oferite la proces. Amprentele lui Baker au fost ridicate de pe geamul din partea șoferului al mașinii lui Jane Tyson, iar amprentele lui și o amprentă a palmei au fost găsite și pe geamul lateral al pasagerului Blazer albastru.

Scott Faust l-a observat pe Baker pe scaunul pasagerului al Blazerului albastru, imediat după ce l-a văzut plecând de la locul crimei. Nici amprentele lui Gregory Lawrence, nici ale nimănui altcineva nu au fost identificate pe mașina lui Jane Tyson. De asemenea, s-a stabilit că sângele lui Tyson a fost descoperit de ofițerii care au arestat pe piciorul, șosetul și pantoful lui Baker în momentul arestării sale. La o inspecție a îmbrăcămintei lui Lawrence, imediat după împușcare, nu a fost găsit sânge.

Împreună cu mărturia lui Scott Faust și mărturia prevăzută a martorilor oculari a nepotului lui Tyson, Adam, dovezile au fost suficiente pentru a susține o constatare a unui judecător rațional conform căreia Baker era director în primul grad.

VI. Caracterul adecvat al pedepsei cu moartea

În sfârșit, probele susțin constatarea instanței de fond că circumstanțele agravante au depășit orice circumstanțe atenuante. De asemenea, concluzionăm că condamnarea la moarte a lui Baker nu a fost impusă sub influența pasiunii, a prejudecăților sau a oricărui alt factor arbitrar. Md.Code (1957, 1992 Repl.Vol., 1993 Cum.Supp.), Art. 27, § 414(e). Din aceste considerente, impunerea de către instanța de fond a pedepsei cu moartea a fost potrivită în condițiile legii. SE CONFIRMĂ HOTĂRÂREA TRIBUNALULUI DE CIRCUIT PENTRU JUDEȚUL HARFORD.

Baker c. Statului, 367 Md. 648, 790 A.2d 629 (Md. 2002) (PCR).

În urma confirmării condamnării sale pentru omor de gradul I și pedeapsă la moarte, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, petentul a solicitat ajutor după condamnare. Tribunalul de circuit, județul Harford, Cypert O. Whitfill, J., a respins petiția și a respins moțiunea petiționarului pentru o nouă sentință bazată pe dovezi recent descoperite. Petiționarul a făcut recurs. Curtea de Apel, Cathell, J., a reținut că: (1) constatarea că circumstanțele agravante au depășit circumstanțele atenuante, la pronunțarea sentinței, ar putea fi făcută prin preponderența probelor; (2) Decizia Apprendi a Curții Supreme a fost inaplicabilă condamnării cu moartea; (3) rechizitoriul a dat suficientă atenție că statul solicita pedeapsa cu moartea; (4) renunțarea inculpatului la judecata cu juriu în faza de pronunțare a sentinței a fost în cunoștință de cauză și voluntară; și (5) nicio dovadă recent descoperită nu a justificat un nou proces în ceea ce privește condamnarea. Afirmat. Raker, J., a depus o opinie concurentă în care Bell, C.J., și Eldridge, J., s-au alăturat.

CATHELL, judecător.

Pe 6 iunie 1991, Jane Tyson și-a luat doi dintre nepoții ei, Carly de patru ani și Adam, de șase ani, la cumpărături pentru pantofi sport la Westview Mall din Baltimore County. După ce și-au încheiat cumpărăturile, doamna Tyson și nepoții ei au părăsit mall-ul și au intrat în parcarea unde doamna Tyson își parcase Buick-ul roșu.

Când au ajuns la mașină, Carly s-a așezat pe bancheta din spate și, în timp ce Adam se pregătea să intre pe scaunul pasagerului din față, iar doamna Tyson se pregătea să intre pe locul șoferului, un bărbat a alergat la doamna Tyson și a împușcat-o în cap. Adam a auzit-o pe bunica lui țipând și a văzut că bărbatul a împușcat-o. Adam l-a văzut apoi pe bărbat alergând spre un camion albastru și intrând pe partea stângă. FN1 Doamna Tyson a murit la fața locului din cauza rănii împușcate.

FN1. Adam nu a depus mărturie la proces, dar s-a convenit asupra unei stipulatii între stat și Wesley Baker. Stipulația a fost citită în dosar. Acesta a afirmat: Se stipulează și se convine prin prezenta de către și între statul Maryland și Wesley Eugene Baker, pârâtul aflat în judecată în cauza numărului 92-C-0088, că, dacă Adam Michael Sulewski, în vârstă de șapte ani, a fost chemat în tribună, el ar depune mărturie că la 6 iunie 1991 avea șase ani și nepotul doamnei Tyson, victima acestei infracțiuni.

Adam ar spune că a fost prezent cu bunica lui când a fost împușcat și că el, împreună cu bunica și sora lui de patru ani, Carly, făceau cumpărături la Westview Mall. Adam spunea că atunci când au ajuns la mașina bunicii lor, sora lui a urcat pe bancheta din spate. El stătea pe partea pasagerului, se pregătea să intre pe scaunul pasagerului din dreapta față, iar bunica sa urca în vehicul prin ușa șoferului când a văzut un „negru” alergând spre bunica lui.

Următorul lucru pe care și-l amintea a fost auzit-o pe bunica lui țipând „NU”. Adam spunea: „A împușcat-o. Am văzut sânge ieșind din gura ei”. Adam va continua să afirme că după împușcare, a văzut cine crede că sunt „doi băieți buni” care urmăreau bărbatul care a făcut împușcarea. El a afirmat că „omul negru” a fugit la camioneta lui, pe care a descris-o ca fiind de culoare albastră, cu geamuri negre. El a mai afirmat că, odată ce subiectul a intrat în camionul său pe partea stângă, a „decolat” cât a putut de repede. Singura altă descriere pe care Adam o va face despre bărbatul negru ar fi aceea că avea părul scurt.

În seara zilei de 6 iunie 1991, la aproximativ 8:30 p.m., Scott Faust călătorea în spatele Westview Mall, în drum spre a-și vizita tatăl care locuia direct în spatele mall-ului. În timp ce domnul Faust conducea, a observat un camion Chevrolet Blazer albastru și un Buick roșu parcat unul lângă altul în parcarea mall-ului. Domnul Faust a privit cum doi bărbați au sărit în Blazer și au plecat cu viteză.

Domnul Faust a observat apoi că o persoană stătea întinsă pe pământ lângă ușa deschisă din partea șoferului a Buick-ului. Domnul Faust s-a apropiat de Buick, moment în care a văzut că persoana care zăcea pe pământ era o femeie și că avea sânge. El a privit cum o fetiță alerga pe partea din față a Buick-ului din partea pasagerului și țipa, împușcătura mamei.

Domnul Faust a văzut o femeie alergată și a avut grijă de copii, prin urmare, domnul Faust a decis să-l urmărească pe Blazer. Domnul Faust a ajuns la Blazer după câteva blocuri și, în timp ce stătea în spatele lui Blazer la un semafor, a notat numărul plăcuței de înmatriculare a lui Blazer pe o cutie de șervețele.

Domnul Faust s-a întors apoi la locul crimei, moment în care a dat poliției cutia de șervețele cu numărul plăcuței de înmatriculare.

Informațiile furnizate de domnul Faust au fost transmise Departamentului de Poliție din Baltimore County. Doi ofițeri ai Departamentului de Poliție din Baltimore au văzut apoi Blazerul pe lângă ei, moment în care ofițerii au urmărit vehiculul. Când calea Blazerului a fost blocată, cei doi pasageri ai Blazerului au fugit pe jos. Ofițerii l-au prins imediat pe Gregory Lawrence, șoferul Blazer, care le-a dat descrierea pasagerului din Blazer.

Un ofițer de poliție din județul Baltimore l-a prins apoi pe Wesley Baker în apropiere. Când Baker a fost reținut, ofițerul de poliție a observat sânge pe piciorul drept al lui Baker, inclusiv piciorul pantalonului, șosetul și pantofii. După o inspecție vizuală, nu a fost văzut niciun sânge pe hainele lui Lawrence. Baker a fost identificat drept pasagerul din Blazer de către ofițerul de poliție care l-a văzut fugind de Blazer și de către domnul Faust, care îl văzuse călare pe scaunul pasagerului din Blazer.

Cardul MOST al doamnei Tyson a fost găsit pe podeaua de pe partea pasagerului a Blazerului. Pistolul care a împușcat-o și a ucis-o pe doamna Tyson a fost găsită între scaunele din față ale Blazerului. Poșeta și portofelul doamnei Tyson au fost găsite pe aceeași cale ca cea folosită de Baker când a fugit. Amprenta palmei lui Baker și amprentele digitale au fost găsite pe exteriorul părții pasagerului Blazer, iar amprentele lui Baker au fost găsite pe ușa șoferului și pe geamul Buick-ului victimei.

Baker a fost acuzat prin rechizitoriu care a fost depus la Curtea de circuit pentru județul Baltimore la 24 iunie 1991. Rechizitoriul, în conformitate cu Codul Maryland (1957, 1987 Repl.Vol.), articolul 27 secțiunea 616, FN2, FN3 a declarat, în partea relevanta:

FN3. Codul Maryland (1957, 1987 Repl.Vol.), Articolul 27, secțiunea 616, prevedea: § 616. Rechizitoriu pentru omor sau omor din culpă. În orice rechizitoriu pentru omor sau ucidere din culpă, sau pentru a fi un accesoriu la acestea, nu va fi necesar să se precizeze modul sau mijloacele morții. Va fi suficient să se folosească o formulă în mod substanțial în sensul următor: „Acel A.B., în ziua de ····· o nouăsprezece sute ·····, în județul menționat anterior, în mod delict (deliberat și de răutate deliberat premeditată dinainte) a ucis (și ucis) C.D. împotriva păcii, guvernării și demnității statului”.

STATUL MARYLAND, JUDEȚUL BALTIMORE, ÎN DARE: Juratii statului Maryland, pentru corpul comitatului Baltimore, prezintă sub jurământ că WESLEY EUGENE BAKER ȘI GREGORY LAWRENCE, întârziatul comitatului Baltimore, au menționat mai sus, în ziua de 6 iunie, în anul Domnului nostru, nouă sute nouăzeci și unu, în comitatul Baltimore, sus-menționat, în mod criminal, voit și deliberat premeditat, a ucis și ucis-o pe o Jane Frances Tyson; contrar formei Actului de Adunare în acest caz, făcut și furnizat, și împotriva păcii, guvernării și demnității statului.

Baker și Lawrence au fost, de asemenea, acuzați în rechizitoriu pentru tâlhărie cu o armă periculoasă și mortală, două încălcări ale armelor de mână și deținerea unui revolver de către persoane condamnate pentru o infracțiune de violență. La 8 august 1991, în conformitate cu Codul Maryland (1957, 1987 Repl.Vol., 1991 Cum.Supp.), Articolul 27 secțiunea 412(b),FN4, statul a notificat lui Baker intenția sa de a solicita pedeapsa cu moartea și de circumstanța agravantă pe care statul intenționa să se bazeze. Notificarea trimisă lui Baker spunea:

FN4. Codul Maryland (1957, 1987 Repl.Vol., 1991 Cum.Supp.), Articolul 27 secțiunea 412(b) a precizat: § 412. Pedeapsa pentru crimă. ··· (b) Pedeapsa pentru omor de gradul I.-Cu excepția cazurilor prevăzute la subsecțiunea (f) din această secțiune, o persoană găsită vinovată de omor de gradul I va fi condamnată la moarte, închisoare pe viață sau închisoare pe viață fără posibilitatea eliberării condiționate.

Pedeapsa este închisoarea pe viață, cu excepția cazului în care: (1)(i) statul a notificat persoana în scris, cu cel puțin 30 de zile înainte de judecată, că intenționează să solicite o condamnare la moarte și a informat persoana cu privire la fiecare circumstanță agravantă asupra căreia destinat să se bazeze și (ii) o condamnare la moarte este impusă în conformitate cu § 413; sau (2) statul a notificat persoana în scris cu cel puțin 30 de zile înainte de judecată că intenționează să solicite o pedeapsă cu închisoarea pe viață fără posibilitatea eliberării condiționate în temeiul § 412 sau § 413 din prezentul articol.

NOTIFICARE DE INTENȚIE DE A CAUTA CONDENȚĂ LA MOARTE

un prieten care să moară pentru distribuție

Acum vine statul Maryland de către și prin Sandra A. O'Connor, procurorul statului Baltimore County și S. Ann Brobst, asistentul procurorului de stat pentru județul Baltimore și spune: În conformitate cu Codul adnotat din Maryland, articolul 27, secțiunea 412( b)(1), statul Maryland vă informează prin prezenta inculpatul în rechizitoriul de mai sus, care vă acuză de uciderea lui Jane Frances Tyson, jaf cu o armă periculoasă și mortală a lui Jane Frances Tyson și alte infracțiuni mai puține în conformitate cu numărul rechizitoriului 91CR2536 , a intenției sale de a solicita condamnarea la moarte. În conformitate cu Codul adnotat din Maryland, articolul 27, secțiunea 412(b)(1), statul Maryland vă informează, de asemenea, că intenționează să se bazeze pe următoarea circumstanță agravantă conform Codului adnotat din Maryland, articolul 27, secțiunea 413(d)(10). ).[FN5]

FN5. Codul Maryland (1957, 1987 Repl.Vol.), Articolul 27 secțiunea 413(d)(10) prevede: § 413. Procedura de condamnare la constatarea vinovăției de crimă de gradul I. ··· (d) Luarea în considerare a circumstanțelor agravante.-La stabilirea sentinței, instanța sau juriul, după caz, va analiza mai întâi dacă, dincolo de orice îndoială rezonabilă, există oricare dintre următoarele circumstanțe agravante: ··· ( 10) Inculpatul a săvârșit omorul în timp ce comitea sau încerca să comită tâlhărie, incendiere, viol sau infracțiune sexuală de gradul I.

1. Pârâtul a comis uciderea lui Jane Frances Tyson în gradul întâi în timp ce comitea sau încerca să comită un jaf a lui Jane Frances Tyson la 6 iunie 1991, conform rechizitoriului numărul 91CR2536. La cererea sa, conform Regulii Maryland 4-254, procesul lui FN6 Baker a fost mutat din comitatul Baltimore în comitatul Harford. La 26 octombrie 1992, după un proces cu juriu la Curtea de circuit pentru județul Harford, Baker a fost găsit vinovat de uciderea de gradul I a doamnei Tyson, jaful doamnei Tyson cu o armă mortală și folosirea unei arme de mână în săvârșirea unei infracțiuni. Pe baza unei cereri din partea lui Baker, juriul a analizat dacă Baker era director de gradul întâi și a constatat că este.

FN6. Regula Maryland 4-254 prevede, în partea relevantă, că: Regula 4-254. Reatribuire și înlăturare. ··· (b) Înlăturarea în instanțele de circuit. (1) Cazuri de capital. Când un inculpat este acuzat de o infracțiune pentru care pedeapsa maximă este moartea și oricare dintre părți depune o sugestie sub jurământ că partea nu poate avea un proces echitabil și imparțial în instanța în care acțiunea este pe rol, instanța va dispune ca acțiunea să fie transferat spre judecată la o altă instanță competentă. O sugestie a unui inculpat se face sub jurământul personal al pârâtului. O sugestie depusă de stat va fi sub jurământul procurorului statului.

La 27 octombrie 1992, a început audierea de sentință, moment în care Baker a trebuit să stabilească dacă dorea să fie condamnat de Curtea de circuit sau de un juriu. Următorul schimb a avut loc înainte de audierea de sentință. CURTEA: Bine. Ne-am propune în acest moment să-l informăm pe domnul Baker cu privire la dreptul său de a fi condamnat fie de o instanță, fie de un juriu și să facem alegerea. Pârâtul este gata să continue în acest punct? DOMNUL. GALVIN: [FN7] Suntem, domnule onorabil.

FN7. Roger W. Galvin și Rodney C. Warren au fost avocații care îl reprezentau pe Baker. CURTEA: A avut timp suficient pentru a analiza această întrebare cu pârâtul? DOMNUL. GALVIN: Cred că am făcut-o. CURTEA: Domnule Baker, credeți că ați avut timp suficient pentru a analiza împreună cu un avocat chestiunea alegerii fie a Curții, fie a juriului pentru a impune sentința? Pârâtul: Da. CURTEA: Am încheiat acum faza de vinovăție a procesului și ați fost condamnat, domnule Baker, pentru crimă de gradul întâi atât în ​​ceea ce privește crima premeditată, cât și crima criminală. În plus, juriul a constatat dincolo de orice îndoială rezonabilă și cu o certitudine morală că ați fost director în primul grad. Adică ai comis crima cu propriile mâini.

A doua parte poate fi lăsată în mod normal la faza de condamnare. Aici a fost solicitarea dvs. ca aceasta să fie inclusă ca parte a fazei de vinovăție/nevinovăție. Statul nu s-a opus la aceasta. Așa că am înaintat acea întrebare juriului, că un juriu a luat această decizie, iar aceasta este acum o decizie obligatorie. Deci, problema a rămas în urmă.

Următoarea fază a procesului este faza propriu-zisă a sentinței. Se va decide dacă pedeapsa care va fi aplicată condamnării pentru crimă ar trebui să fie moartea, pe viață fără eliberare condiționată sau închisoare pe viață. Procesul dumneavoastră a fost desfășurat mai sus în fața unui juriu. Nu sunteți obligat să mențineți aceleași alegeri pentru condamnare.

Cu toate acestea, deoarece ați fost judecat de un juriu, dacă alegeți să fiți condamnat de un juriu, veți fi condamnat de același juriu să luați în considerare vinovăția sau nevinovăția. Deci, dacă aveți un juriu, aceleași doisprezece persoane vor fi aceleași, dacă nu am fost nevoiți să scuzăm unul, caz în care ar fi folosit unul dintre supleanți. Un juriu este format din doisprezece cetățeni selectați din listele alegătorilor din această jurisdicție. Dumneavoastră și avocații dumneavoastră ați participat la procesul voir-dire în care au fost examinați potențialii jurați și am selectat cei doisprezece jurați și supleanții.

Dacă vreun jurat a avut o convingere sau orice jurat potențial a avut o convingere fie pro sau împotriva pedepsei capitale, care ar împiedica sau ar afecta substanțial acel jurat să fie imparțial, acelui jurat nu i s-a permis să servească drept jurat în acest caz. Pentru a asigura o condamnare la moarte, este obligația statului să dovedească dincolo de orice îndoială rezonabilă că ați fost principalul de gradul întâi al crimei. Deci, aceasta a fost depusă și aceasta a fost stabilită, iar această determinare este obligatorie în acest moment.

Statul are, de asemenea, sarcina probei, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că circumstanțele agravante enumerate în Notificarea privind intenția de a solicita o pedeapsă cu moartea există. Același standard al sarcinii probei se va dovedi că există, dincolo de orice îndoială rezonabilă, indiferent dacă alegeți să fiți condamnat de către Curte sau de un juriu. Dacă alegeți să fiți condamnat de un juriu, fiecare dintre aceste determinări ale pragului trebuie să fie unanimă și vă spun că ați avut hotărârea unanimă și că ați fost director la gradul I.

Deci, următoarea determinare este dacă circumstanțele agravante există sau nu și aceasta trebuie să fie unanimă și trebuie să fie dincolo de orice îndoială rezonabilă. În cazul în care condamnarea, fie că este vorba de instanță sau de juriu, constată că statul și-a îndeplinit sarcina, condamnatul va continua să analizeze dacă există circumstanțe atenuante.

Circumstanțele atenuante sunt orice circumstanțe legate fie de tine sau de acest proces care ar tinde să facă pedeapsa la moarte mai puțin adecvată. Statutul enumeră șapte circumstanțe care sunt considerate atenuante. Pentru a fi luate în considerare, trebuie să existe dovada existenței oricăreia dintre aceste circumstanțe prin preponderența probelor. Această sarcină există indiferent dacă condamnarea este Curtea sau juriul.

Pe lângă cele șapte circumstanțe atenuante enumerate, condamnatul poate nota orice alt fapt sau circumstanță pe care îl consideră atenuant. Adică orice despre tine sau despre crimă care ar face moartea mai puțin adecvată. Din nou, circumstanțe atenuante trebuie să existe prin preponderența probelor. În plus, este necesar să se convingă pe condamnat că atât faptul, cât și împrejurarea există și că este atenuant. Ca și în cazul circumstanțelor atenuante enumerate, aceasta este aceeași indiferent dacă condamnarea este Curtea sau juriul.

Spre deosebire de problemele asupra cărora statul poartă sarcina probei, dacă alegeți să fiți condamnat de un juriu, juriul nu trebuie să fie unanim cu privire la existența unei anumite circumstanțe atenuante. Acest lucru este valabil atât pentru circumstanțele statutare sau atenuante, cât și pentru circumstanțele atenuante nelegale. Acesta este caracterul nestatutar, indiferent dacă este sau nu, atenuant în mintea juriului.

În cazul în care, după o perioadă de deliberare, juriul de condamnare nu poate conveni în unanimitate asupra existenței unei anumite circumstanțe atenuante, acei jurați care constată circumstanța atenuantă vor fi instruiți să o ia în considerare în stabilirea pedepsei corespunzătoare. Acei jurați care constată că circumstanțele atenuante nu există nu o vor lua în considerare.

Numai în cazul în care juriul constată în unanimitate că nu există nicio circumstanță atenuantă, sentința la moarte [poate] fi introdusă fără un proces de echilibrare. Dacă cel puțin un jurat găsește cel puțin o circumstanță atenuantă, va rezulta un proces de echilibrare. În mod similar, dacă instanța este condamnarea, o pedeapsă cu moartea va fi aplicată fără un proces de echilibrare numai dacă nu se constată nicio circumstanță atenuantă. Deci, atâta timp cât se găsește cel puțin o circumstanță atenuantă, va rezulta un proces de echilibrare.

În cazul în care Curtea, în calitate de condamnat, constată atât că a fost dovedită o circumstanță agravantă, cât și că există o circumstanță atenuantă, Curtea va pune în balanță circumstanțele atenuante sau circumstanțele constatate a exista și circumstanțele agravante sau circumstanțele agravante dovedite dincolo de orice îndoială rezonabilă pentru a determina dacă sentinţa ar fi moartea sau nu.

Același proces de echilibrare este întreprins de un juriu care se află în calitate de condamnat, în cazul în care juriul concluzionează în unanimitate că a fost dovedită o circumstanță agravantă și cel puțin un jurat concluzionează că există o circumstanță atenuantă. Indiferent dacă condamnarea este Curtea sau un juriu, Statului îi revine sarcina finală de a stabili caracterul adecvat al condamnării la moarte.

În cazul în care condamnarea, fie Curtea sau juriul, concluzionează că circumstanțele atenuante depășesc circumstanțele agravante, pedeapsa nu va fi moartea. Dacă circumstanțele atenuante și circumstanțele agravante sunt în echilibru, pedeapsa nu va fi moartea. Numai în cazul în care circumstanțele agravante depășesc circumstanțele atenuante, se impune condamnarea la moarte. În cazul în care condamnarea este juriul, rezultatul bilanţului trebuie să fie o concluzie unanimă a juriului. Adică, toți doisprezece trebuie să fie de acord.

Necesitatea unanimității juriului a fost remarcată de mai multe ori. În cazul în care, după o perioadă rezonabilă de deliberare, juriul nu poate ajunge la un acord în unanimitate cu privire la orice chestiune pentru care este necesară unanimitatea, inclusiv dacă ar trebui să fie impusă o condamnare la moarte, nu va fi impusă condamnarea la moarte. Dacă condamnarea stabilește că pedeapsa nu va fi moartea, atunci același condamnat va proceda la stabilirea dacă pedeapsa ar trebui să fie pe viață sau pe viață fără eliberare condiționată.

Dacă condamnatul este un juriu și nu poate ajunge la un verdict cu privire la problema morții într-un termen rezonabil, același juriu va proceda, totuși, la examinarea chestiunii pe viață sau pe viață fără eliberare condiționată. Dacă condamnarea este un juriu, o condamnare pe viață fără eliberare condiționată trebuie să fie o decizie unanimă. Dacă juriul nu poate obține unanimitate în chestiunea vieții fără posibilitatea eliberării condiționate după o perioadă rezonabilă de deliberare, trebuie să fie impusă o pedeapsă pe viață. Dacă alegeți Curtea drept condamnat, atunci trebuie să mă gândesc dacă este potrivită pe viață sau pe viață fără eliberare condiționată, dacă decid că moartea nu este pedeapsa potrivită. În primul rând, am acoperit în mod adecvat - am făcut vreo greșeală citind-o? Domnișoara BROBST: [FN8] Statul este mulțumit, domnule onorabil. Mulțumesc foarte mult.

FN8. Statul Maryland a fost reprezentat de Sandra A. O'Connor, procurorul statului pentru județul Baltimore și S. Ann Brobst, procurorul asistent al comitatului Baltimore.

CURTEA: Domnule Galvin, domnule Warren, credeți că am acoperit în mod adecvat instrucțiunile? DOMNUL. GALVIN: Da, onoratăre. CURTEA: Domnule Baker, aveți întrebări legate de ceea ce v-am spus aici? PÂRÂTUL: Nu. CURTEA: Ați avut ocazia să discutați despre aceste alegeri cu avocații dumneavoastră? Pârâtul: Da, domnule. CURTEA: Ați avut oportunități suficiente? Pârâtul: Da. CURTEA: Există întrebări pe care le aveți despre ei la care nu au vrut sau nu au putut să răspundă? INCARUL: Nu. INSTANȚA: Ce vârstă aveți? INCARUL: 34. INSTANȚA: Cât de departe ați mers la școală? INCULTATUL: G.E.D. CURTEA: Câți ani ați fost de fapt? Pârâtul: Până la a șaptea. CURTEA: Și G.E.D. după care? INCULPATUL: Uh huh. CURTEA: Înainte de a veni astăzi aici, ați luat vreun medicament, droguri sau alcool care v-ar afecta capacitatea de a-mi înțelege instrucțiunile, de a-mi auzi întrebările și de a-mi răspunde la întrebări? Pârâtul: Nu, Onorată Instanță. CURTEA: Sunteți pregătit să alegeți dacă doriți să continuați cu sentința de către instanță sau juriu? INCULPAT: Da, am. CURTEA: Care este alegerea dumneavoastră? INCARUL: Condamnat de Curte. CURTEA: Condamnat de Curte? Pârâtul: Da. CURTEA: Înțelegeți că juriul va fi eliberat din funcție și nu va mai avea parte la chestiune? Pârâtul: Da. CURTEA: Considerați că ați avut timp suficient pentru asta? Sunteți mulțumit să faceți aceste alegeri acum, deoarece sunt definitive? Odată ce reușiți, iar juriul respectiv este demis, nu vă puteți răzgândi. Înțelegi asta? Pârâtul: Da, domnule onorabil. CURTEA: Doriți să aveți mai mult timp pentru a discuta acest lucru în vreun fel cu avocații dumneavoastră? Pârâtul: Nu, domnule. CURTEA: Atunci voi accepta alegerea pentru ca procesul de condamnare să fie la Curte. Vom elibera juriul.

La 30 octombrie 1992, după audierea de sentință, Curtea de circuit l-a condamnat la moarte pe Baker pentru condamnarea sa pentru crimă. Curtea de circuit l-a condamnat, de asemenea, pe Baker la douăzeci de ani de închisoare pentru tâlhărie cu o armă mortală și la douăzeci de ani consecutivi de închisoare pentru folosirea unei arme de mână în comiterea unei infracțiuni.

La 28 ianuarie 1993, Baker a depus o Moțiune de reexaminare a sentinței, care a fost respinsă de Curtea de circuit. După ce a primit condamnarea la moarte, Baker a depus apel. Apelul și revizuirea automată a sentinței sale de către această Curte în conformitate cu Codul Maryland (1957, 1987 Repl.Vol.), Articolul 27 secțiunea 414, au fost consolidate. Sentința lui Baker și condamnarea sa au fost confirmate de această instanță. Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (1993).

Pe 23 decembrie 1994, Baker a depus o petiție pentru scutire după condamnare la Tribunalul de circuit pentru județul Harford. În petiția sa, Baker a susținut că: (1) i s-a refuzat dreptul constituțional la un juriu echitabil și imparțial, deoarece procesul voir-dire a dus la un juriu predispus la urmărire penală; (2) i s-a refuzat dreptul constituțional la un proces de către un juriu ales dintr-o secțiune echitabilă a comunității prin selecția discriminatorie a micului juriu; și (3) i s-a refuzat asistența efectivă a avocatului de proces, încălcând amendamentele al șaselea, al optulea și al paisprezecea ale Constituției Statelor Unite și ale Declarației drepturilor din Maryland.

După ce a avut loc o audiere pe 6 iulie și 7 iulie 1995, Curtea de circuit pentru județul Harford a emis un memorandum de aviz care a respins petiția lui Baker pentru scutire după condamnare. La 21 octombrie 1996, Baker, în conformitate cu Codul Maryland (1957, 1996 Repl.Vol.), articolul 27, secțiunea 645A(a)(2)(iii), FN9 a depus o Moțiune de redeschidere a procedurii post condamnare. Această moțiune a fost respinsă de Curtea de circuit pentru județul Harford pe 19 decembrie 1996.

FN9. Codul Maryland (1957, 1996 Repl.Vol.), Articolul 27 secțiunea 645A(a)(2)(iii) prevede că [instanța poate, la discreția sa, redeschide o procedură postcondamnare care a fost încheiată anterior dacă instanța stabilește că astfel de acțiunea este în interesul justiției.

Baker a depus apoi o petiție pentru titlu de Habeas Corpus la Tribunalul Districtual al Statelor Unite pentru Districtul Maryland, în conformitate cu 28 U.S.C. § 2254. Această petiție a fost respinsă, iar Curtea de Apel al Statelor Unite pentru al patrulea circuit a confirmat decizia Tribunalului Districtual. Pe 9 martie 2001, Baker a depus o Moțiune pentru o nouă condamnare la Tribunalul de circuit pentru județul Harford, pe baza dovezilor recent descoperite.

Pe 22 martie 2001, Baker a depus o Moțiune pentru a corecta sentința ilegală și/sau pentru o nouă sentință bazată pe greșeală și neregularitate la Tribunalul de circuit pentru județul Harford. Ambele moțiuni au fost respinse de Curtea de circuit pe 2 aprilie 2001. Baker a depus o notificare de apel la această Curte după hotărârile Curții de circuit.

Baker a prezentat șase întrebări pentru revizuirea noastră. 1. Dacă domnul Baker a făcut o renunțare neștiută și neinteligentă la dreptul său la sentința prin juriu atunci când instanța de fond l-a informat în mod necorespunzător cu privire la ceea ce renunța? 2. Dacă statutul pedepsei cu moartea din Maryland este acum neconstituțional în fața sa, deoarece permite aplicarea unei pedepse cu moartea dacă statul dovedește doar că circumstanțele agravante depășesc orice circumstanțe atenuante printr-o preponderență a probelor? 3. Dacă instanța nu a fost competentă să impună o pedeapsă cu moartea deoarece rechizitoriul nu a reținut toate elementele crimei capitale? 4. Dacă drepturile identificate prin Decizia Curții Supreme în Apprendi se aplică domnului Baker? 5. Dacă, ca o chestiune de corectitudine fundamentală și în conformitate cu articolul 24 din Declarația drepturilor din Maryland, această Curte ar trebui să dețină acum că nicio condamnare la moarte în Maryland nu este admisibilă decât dacă cel care constată faptele constată în unanimitate, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că circumstanțele agravante depășesc circumstanțele atenuante? 6. Dacă Circuit Court a greșit și a abuzat de puterea sa de apreciere în a respinge cererea pentru o nouă sentință bazată pe dovezi recent descoperite?

* * *

Confirmăm hotărârea instanței de fond. HOTĂRÂREA AFIRMATĂ; COSTURI TREBUIE PLATITE DE CONCURSANT.

Baker c. Statului, 389 Md. 127, 883 A.2d 916 (Md. 2005) (PCR).

Context: În urma confirmării în apel direct a condamnărilor inculpatului pentru omor de gradul I, tâlhărie cu o armă mortală și folosirea unei arme de mână în comiterea unei infracțiuni, precum și a condamnării sale la moarte, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, inculpatul a depus o moțiune pentru corectarea sentinței ilegale, o moțiune de redeschidere a procedurii post-condamnare și o cerere de scutire după condamnare. Circuit Court, Hartford County, Emory A. Plitt, Jr., J., a respins moțiunile și petiția. Pârâta a depus cerere de admitere la recurs.

Concluzii: La admiterea cererii pârâtului cu privire la respingerea cererii de corectare a sentinței ilegale, Curtea de Apel, Harrell, J., a reținut că:
(1) cererea inculpatului de a corecta sentința ilegală nu a fost un mijloc adecvat pentru ca inculpatul să-și conteste pedeapsa cu moartea și
(2) Moțiunea pârâtului de a corecta sentința ilegală nu intră sub incidența excepției constituționale care îi permitea pârâtului să solicite o reparație printr-o astfel de cerere, dacă a susținut argumente constituționale noi care decurg din deciziile Curții Supreme a Statelor Unite sau ale Curții de Apel ale Statelor Unite într-un caz fără legătură sau hotărâte ulterior. impunerea pedepsei cu moartea inculpatului.

Baker c. Corcoran, 220 F.3d 276 (4th Cir. 2000) (Habeas).

După ce condamnarea sa pentru crimă și condamnarea la moarte au fost confirmate în apel direct, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, petiționarul a solicitat ajutor federal de habeas corpus. Tribunalul Districtual al Statelor Unite pentru Districtul Maryland, William M. Nickerson, J., a respins petiția. Petiționarul a făcut recurs și statul a făcut recurs incident. Curtea de Apel, Wilkins, Judecător de circuit, a considerat că: (1) Mecanismul din Maryland pentru numirea și compensarea consilierului post-condamnare nu a îndeplinit cerințele pentru revizuirea habeas federală accelerată în cauzele capitale; (2) contestarea procesului echitabil a petiționarului la instrucțiunile de premeditare nu a fost prezentată în mod corect la cea mai înaltă instanță a statului; (3) cererile formulate în depunerea petiționarului de redeschidere a procedurilor de stat postcondamnare au fost epuizate; (4) instrucțiunea a transmis corect conceptul de îndoială rezonabilă; (5) petentul nu a fost prejudiciat de presupusa inadecvare a cercetării cazului de către avocat; (6) decizia avocatului de a admite implicarea în jaf și crimă a fost o retragere tactică rezonabilă; și (7) eșecul avocatului de a prezenta anumite probe atenuante față de obiecția petiționarului nu l-a prejudiciat pe petiționar. Afirmat.

WILKINS, judecător de circuit:

Wesley Eugene Baker face apel la un ordin al tribunalului districtual prin care i-a respins cererea pentru un mandat de habeas corpus, [FN1], în care și-a contestat condamnările și condamnarea la moarte pentru uciderea lui Jane Tyson. Vezi 28 U.S.C.A. § 2254 (West 1994 & Supp.2000). [FN2] Statul face apeluri incidente o ordonanță a curții districtuale care respinge cererea sa de respingere a petiției lui Baker ca fiind prematură în conformitate cu 28 U.S.C.A. § 2263 (West Supp.2000), susținând că instanța districtuală a decis în mod incorect că Maryland nu a îndeplinit cerințele de „opt-in” din 28 U.S.C.A. § 2261(b), (c) (West Supp.2000). Concluzionăm că Maryland nu a îndeplinit cerințele de înscriere și că Baker nu are dreptul la scutire habeas. În consecință, afirmăm.

FN1. Baker l-a numit pe Eugene Nuth, directorul Centrului de Ajustare Corecțională din Maryland, unde Baker este încarcerat, și pe procurorul general J. Joseph Curran, Jr., ca pârâți. Nuth a fost înlocuit de atunci de Thomas R. Corcoran. Pentru ușurință de referință, ne referim la respondenți ca „statul” în această opinie.

FN2. Deoarece cererea lui Baker pentru un mandat de habeas corpus a fost depusă după adoptarea din 24 aprilie 1996 a Legii antiterorism și pedeapsa efectivă cu moartea (AEDPA) din 1996, Pub.L. Nr. 104-132, 110 Stat. 1214, modificările la 28 U.S.C.A. § 2254 aplicat de § 104 din AEDPA reglementează soluționarea acestui recurs. A se vedea Slack v. McDaniel, 529U.S. 473, ----, 120 S.Ct. 1595, 1602, 146 L.Ed.2d 542 (2000).

În seara zilei de 6 iunie 1991, Tyson a mers la Westview Mall de lângă Baltimore, Maryland, împreună cu nepoții ei, Adam, în vârstă de șase ani, și Carly, în vârstă de patru ani. Tyson a fost împușcat în timp ce cei trei intrau în Buick maroon al lui Tyson pentru a se întoarce acasă. În momentul împușcării, Carly intrase pe bancheta din spate, Adam se pregătea să intre pe scaunul pasagerului din față, iar Tyson se pregătea să intre pe scaunul șoferului. Adam a văzut un bărbat alergând la Tyson, a auzit-o țipând și l-a văzut împușcând-o în cap. Bărbatul a intrat apoi în „partea stângă” a unui „camion” albastru și a plecat. J.A. 30 (ghilimelele interne sunt omise). [FN3]

FN3. O autopsie ulterioară a arătat că Tyson a fost ucis de o singură rană de armă în cap; dovezile criminalistice au indicat că arma a fost în contact cu tâmpla lui Tyson în momentul împușcăturii.

Scott Faust a apărut la fața locului în câteva secunde de la împușcare. A observat un Chevy Blazer albastru orientat spre vest și un Buick maro orientat spre est. Cele două vehicule erau paralele între ele și separate de o distanță de aproximativ trei metri. Faust a observat că doi bărbați fugeau din vecinătatea Buick-ului și intrau în Blazer.

Pasagerul, pe care Faust l-a identificat ulterior ca fiind Baker, purta un tricou închis la culoare și o pălărie de baseball; șoferul, identificat ulterior ca fiind Gregory Lawrence, purta un tricou portocaliu strălucitor. Faust l-a văzut apoi pe Tyson întins lângă ușa șoferului Buick-ului. Faust l-a urmărit pe Blazer din parcarea centrului comercial, ajungând în cele din urmă suficient de aproape pentru a înregistra numărul plăcuței de înmatriculare și pentru a-i observa pe Lawrence și Baker. Apoi s-a întors la mall și a oferit aceste informații poliției.

La scurt timp după aceea, ofițerii de poliție din județul Baltimore au zărit Blazerul și l-au urmărit. Blazer s-a oprit brusc și un pasager, care era îmbrăcat în haine de culoare închisă, a fugit pe jos. Ofițerii au oprit *282 Blazer la mică distanță și l-au arestat pe șoferul, Gregory Lawrence. Baker a fost arestat la scurt timp mai târziu, iar la acel moment, ofițerii au observat ceea ce părea a fi sânge pe pantof, șosetă și picior. Testele ulterioare au arătat că sângele era al lui Tyson.

Ofițerii au găsit poșeta, portofelul și suportul pentru fotografii ale lui Tyson pe calea zborului lui Baker. Alte obiecte aparținând lui Tyson au fost găsite în Blazer, la fel ca și arma de foc care fusese folosită pentru a o împușca. În plus, amprentele de pe mâna dreaptă a lui Baker au fost găsite pe ușa și geamul Buick-ului din partea șoferului. Baker a fost acuzat de crimă premeditată de gradul I, crimă cu infracțiune de gradul I, jaf cu o armă mortală și folosirea unei arme de mână în timpul comiterii unei infracțiuni.

Avocatul de proces a ales să recunoască implicarea lui Baker în infracțiuni în favoarea argumentării că Baker nu a fost director la gradul întâi, adică nu l-a împușcat pe Tyson. La cererea avocatului, juriul a fost instruit să returneze un verdict special care să indice dacă statul a dovedit dincolo de orice îndoială rezonabilă că Baker era director în primul grad; un răspuns „nu” l-ar fi făcut pe Baker ineligibil pentru pedeapsa cu moartea. Vezi Md. Ann.Code art. 27, § 413(e)(1)(i) (Supp.1999); Gary v. State, 341 Md. 513, 671 A.2d 495, 498 (1996). Juriul l-a condamnat ulterior pe Baker pentru infracțiunile acuzate și a constatat că el era director de gradul întâi.

Baker a ales să fie condamnat de instanță și nu de juriu. În timpul cazului său de atenuare, Baker a prezentat mărturia doctorului Robert Johnson, care a declarat că Baker este puțin probabil să fie un pericol pentru alți deținuți dacă va fi condamnat la închisoare pe viață. Apărătorul a informat apoi instanța că au intenționat să cheme doi martori suplimentari - mama lui Baker, Dolores Williams și asistenta socială Lori James - pentru a depune mărturie cu privire la istoria familiei lui Baker, dar că Baker a ordonat consilierului să nu cheme acești martori „pentru că urmau să fie lucruri foarte dureroase despre care se vor depune mărturie. J.A. 199. Avocatul a mai spus că „trebuie să-l respectăm – de la om la om – pe dl. Baker este foarte clar, fără echivoc [sic] și ne explică indicații. Id. A urmat o discuție îndelungată, în timpul căreia instanța a luat în considerare să-i cheme pe Williams și James ca martori ai instanței, dar a decis să nu facă acest lucru după ce Baker a informat instanța că nu dorește ca probele să fie introduse deoarece credea că ar fi dăunătoare și din „motive personale”. Id. la 209.

După ce a audiat argumentele părților, instanța l-a condamnat la moarte pe Baker. Instanța a stabilit mai întâi în mod independent că statul a dovedit dincolo de orice îndoială rezonabilă că Baker era director în primul grad. Instanța a constatat apoi că statul a stabilit o circumstanță agravantă - că crima a fost comisă în cursul unui jaf, a se vedea Md. Ann.Code art. 27, § 413(d)(10) (Supp.1999).

Instanța nu a găsit circumstanțe atenuante, respingând în mod explicit mărturia doctorului Johnson conform căreia Baker era puțin probabil să reprezinte un pericol pentru alții dacă va fi condamnat la închisoare pe viață. În plus, instanța a remarcat că, chiar dacă ar fi considerat mărturia Dr. Johnson ca stabilind o circumstanță atenuantă, ar fi constatat că circumstanța atenuantă a fost depășită de circumstanța agravantă.

La scurt timp după aceea, Baker a solicitat reconsiderarea sentinței sale, declarând că „a reflectat asupra deciziei sale de a nu chema [Williams și James] în numele său și a realizat [d] că a făcut o eroare gravă de judecată”. J.A. 245. Baker a mai cerut instanței să ia în considerare mărturia fratelui și a fiului său.

Instanța a admis cererea, iar apărătorul a prezentat mărturia lui James. [FN4] James a mărturisit că Baker a fost crescut într-o familie disfuncțională care era formată din mama lui Baker, tatăl său vitreg și frații săi. James a mărturisit că Baker a fost produsul violului mamei sale, fapt de care *283 nu a fost conștient până în faza de sentință a procesului său. [FN5] Ea a mai spus că, deși Baker nu a fost niciodată abuzat fizic, [FN6] l-a văzut pe tatăl său vitreg bătându-și mama. James a mai descoperit că familia lui Baker avea modele de comunicare slabe și că mai mulți membri ai familiei consumau droguri. Instanța a luat în considerare aceste informații și a constatat că nu este atenuantă și, prin urmare, a ales să nu reducă pedeapsa lui Baker.

FN4. Mama lui Baker nu a fost prezentă la procedură din cauza unei comunicări greșite; dosarul nu dezvăluie de ce fratele și fiul lui Baker nu au depus mărturie. FN5. Avocatul nu a afirmat că originile lui Baker constituiau o circumstanță atenuantă; mai degrabă, informația a fost oferită ca o explicație a motivului pentru care Baker a refuzat să prezinte mărturia lui James și Williams la audierea inițială de sentință. În plus, James a afirmat că lipsa de cunoștințe a lui Baker despre violul mamei sale a indicat un model de păstrare a secretelor care făcea parte din disfuncționalitatea familiei. FN6. James a descoperit un caz de abuz sexual, în care Baker a fost molestat de două adolescente când avea mai puțin de cinci ani.

Baker a contestat apoi condamnările și sentința la Curtea de Apel din Maryland. Printre altele, Baker a susținut că instanța de judecată a instruit în mod necorespunzător juriul că premeditarea ar putea fi dedusă din „intensitatea și efectul” unei răni, afirmând că o astfel de instrucțiune nu are „nicio bază în legea Maryland”. Id. la 310-11 (ghilimelele interne omise). Curtea de Apel din Maryland a confirmat, iar Curtea Supremă a Statelor Unite a negat certiorari. Vezi Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (1993), cert. refuzat, 511 U.S. 1078, 114 S.Ct. 1664, 128 L.Ed.2d 380 (1994).

Baker a depus o petiție pentru ameliorarea post-condamnare (PCR) în decembrie 1994. După cum este relevant aici, Baker a susținut că avocații de proces au fost ineficienți din punct de vedere constituțional pentru că nu au condus nicio investigație independentă a cazului; pentru recunoașterea mandatului lui Baker în timpul argumentării finale; și pentru că nu a prezentat mărturia lui Williams și James la audierea inițială de sentință. În urma unei audieri, instanța PCR a refuzat scutirea. Curtea de Apel din Maryland a respins cererea lui Baker de autorizare a recursului, iar Curtea Supremă a Statelor Unite a respins certiorari, a se vedea Baker v. Maryland, 517 U.S. 1169, 116 S.Ct. 1572, 134 L.Ed.2d 670 (1996).

Tribunalul Districtual al Statelor Unite pentru Districtul Maryland a numit ulterior consilier federal habeas pentru Baker. În octombrie 1996, Baker a apelat la un avocat pentru a redeschide procedurile PCR de stat, afirmând că anumite pretenții nu au fost prezentate în procedura sa inițială PCR din cauza incompetenței avocatului post-condamnare.

Moțiunea de redeschidere și un act adițional ulterior au inclus următoarele afirmații: că instanța de fond a emis o instrucțiune neconstituțională cu privire la semnificația „îndoielii rezonabile”; că avocatul de proces și de apel au fost ineficiente din punct de vedere constituțional pentru că nu s-au opus instrucțiunii privind îndoiala rezonabilă și nu au contestat-o ​​în apel; că eșecul consilierului de a efectua o investigație a dus la nedescoperirea probelor care să indice existența unui terț participant la infracțiune; că avocatul de judecată a fost ineficient pentru că nu a obținut o expertiză a armei crimei; iar acel avocat nu a reușit să-l investigheze pe Gregory Lawrence.

În urma unei audieri fără probe, instanța de stat a respins moțiunea de redeschidere printr-o scrisoare de hotărâre. Curtea de Apel din Maryland a respins ulterior cererea lui Baker de a face apel. Vezi Baker v. State, 345 Md. 39, 690 A.2d 1008 (1997). La 21 martie 1997, Baker a depus petiția sa federală pentru un mandat de habeas corpus.

* * *

Baker contestă decizia tactică a avocatului de a se concentra exclusiv pe întrebarea dacă Baker a fost declanșatorul, susținând că o decizie de a recunoaște vinovăția nu poate fi niciodată rezonabilă din punct de vedere obiectiv. [FN16] Cf. Osborn v. Shillinger, 861 F.2d 612, 625 (10th Cir.1988) (declarând că „un avocat care adoptă și acționează conform convingerii că clientul său ar trebui condamnat „nu reușește să funcționeze în niciun sens semnificativ ca Adversarul guvernului” (citate United States v. Cronic, 466 U.S. 648, 666, 104 S.Ct. 2039, 80 L.Ed.2d 657 (1984)) (modificare în original)).

Baker mai susține că prejudiciul cauzat prin recunoașterea vinovăției a fost agravat de declarația avocatului că „[c]ând nu ai un caz, faci tot ce poți”. Baker susține că, făcând acest comentariu, sfătuiește „să-și disprețuiască sinceritatea și s-a pictat pe sine ca un jucător dispus să „facă ce poate” într-o situație fără speranță și disperată”.

* * *

În concluzie, concluzionăm că Maryland nu a îndeplinit cerințele de „înscriere” din *298 28 U.S.C.A. § 2261 și, în consecință, cererea habeas a lui Baker a fost depusă în timp util. De asemenea, stabilim, totuși, că Baker nu are dreptul la scutire pentru niciuna dintre revendicările sale. [FN20] Prin urmare, afirmăm instanța districtuală în toate privințele. FN20. În plus, concluzionăm că instanța districtuală a respins în mod corespunzător cererea lui Baker pentru o audiere cu probe.

Victima

Jane Tyson avea 49 de ani, era căsătorită, avea trei copii și șase nepoți. Ea a lucrat ca asistent de profesor la o școală primară locală.