Revolta asupra scandalului de admitere la facultate, care a început în 2019 după anunțul arestărilor a zeci de părinți bogați, antrenori și oficiali ai școlii, a căzut în scurt timp în sfâșierea mâinilor asupra clasei, a divizelor rasiale, a accesului celor bogați și a modului în care educația de elită funcționează cu adevărat. În timp ce până acum au fost peste 20 de părinți și antrenori condamnat în conspirația larg răspândită, școlile de nivel superior implicate în grefele de admitere și-au păstrat în mare măsură ignoranța asupra schemei și au făcut în schimb deschideri cu privire la revizuirea proceselor și politicilor lor opace.
În 12 martie 2019, Departamentul Justiției a lansat un șocant anunţ : În ultimii opt ani, William „Rick” Singer, proprietar și operator al unei companii de consiliere și pregătire a colegiului, desfășurase o înșelătorie furtivă, ceea ce îi câștigase conspirație, conspirație de spălare de bani și acuzații de obstrucție a justiției. a pledat deja vinovat cu o săptămână înainte de anunțul bombei.
„Am creat o ușă laterală care să garanteze că familiile vor intra”, a spus Singer a spus o sală de judecată. „Cumpăram autocare pentru un loc - și asta s-a întâmplat foarte frecvent.”
De asemenea, erau învinuiți zeci de părinți bogați, inclusiv unii actori cunoscuți, care plătiseră lui Singer sute de mii de dolari pentru a deschide ușa copiilor lor adolescenți către cele mai bune colegii din SUA, cum ar fi Universitatea din California de Sud, Yale, Stanford, și Georgetown. Mulți antrenori de la aceste școli de top, împreună cu administratorii SAT și ACT, au fost implicați, de asemenea, tacticile lor, inclusiv mita și aranjarea testelor de aptitudine, au fost dezvăluite public.
Scandalul încă în desfășurare, care a văzut condamnări încă de săptămâna trecută, este prezentat în noua funcție Netflix „Operation Varsity Blues: The College Admissions Scandal”, o caracteristică hibridă de reconstituire documentară. film a fost eliberat săptămâna trecută.
În 2019, cu fațada lor de meritocrație strictă topindu-se sub un reflector dur, majoritatea acestor clase de primă clasăinstituțiile au acționat rapid. De exemplu, în filmul Netflix, un titlu de închidere precizează că Universitatea Stanford - al cărui antrenor de navigație, John Vandemoer, a pledat vinovat de acceptarea banilor pentru doi solicitanți - a redistribuit fonduri către un grup filantropic extern, pe care școala ulterior a spus se poate duce la studenții cu facultăți „provocate financiar”. Stanford se pare că a ajuns să dea banii la 10 programe nespecificate de acces la facultate din zona Bay.
Cartea respectivă mai spunea că Stanford neagă că directorul lor atletic de vârf știa ceva despre Singer sau despre greutățile sale și că banii nu influențează admiterea la școală - ceea ce este clasat nr. 6 în națiune și are 28,9 miliarde de dolari dotare . Școala a lansat, de asemenea, o revizuire externă în decembrie 2019, acea recenzie nu a găsit „nicio fraudă suplimentară”, a raportat aceasta, dar a indicat că Singer a abordat alți șapte antrenori la Stanford.
Cu toate acestea, Vandemoer a susținut producătorilor filmului Netflix că „directorul de atletism” de la Stanford era la curent cu Singer și mita lui. După cum a fost reconstituit în film, Singer apare neanunțat la biroul lui Vandemoer, scuzându-și apariția bruscă spunând că are conexiuni în campusul extrem de sigur. Fostul antrenor de navigație adaugă în film că, atunci când îi spusese directorului de atletism șef o mare donație, superiorul său i-a spus lui Vandemoer: „Oh, îl cunosc pe Rick”. Vandemoer le-a mai spus producătorilor filmului că, atunci când a adus o ofertă potențială de mită de 1 milion de dolari, regizorul atletic, care nu mai este denumit în film, a spus că aranjamentul este „ceva ce Stanford ar putea face”, dar că 1 milion de dolari nu erau suficienți bani.
Într-un e-mail către Oxygen.com joia , un purtător de cuvânt al Stanforda negat această afirmație și a spus că momentele finale ale filmului nu reușesc să corecteze fabulațiile încorporate în narațiunea sa.
'Domnul. Afirmația lui Vandemoer despre directorul atletic și o donație de 1 milion de dolari este falsă.purtător de cuvânt E.J. A scris Miranda.„Vandemoer nu a vorbit niciodată cu A.D. sau cu nicio altă persoană în vârstă din Atletism despre încercările de a influența deciziile de admitere prin donații către Departamentul Atletic. Este, de asemenea, fals că directorul atletic al universității a avut o conversație cu antrenorul de navigație cu privire la sprijinul potențial din partea domnului Singer și modul în care aceasta ar putea influența deciziile de admitere ale studenților care aplică la Stanford.
pe cine s-a bazat masacrul cu ferăstrăul din Texas
Miranda a mai spus că, după ce a apărut știrea, Stanford a pus în practică „controale îmbunătățite în procesul de acceptare a cadourilor de la universitate” și un proces de revizuire la nivelul doi pentru a confirma acreditările studenților-sportivi recrutați.
Între timp, pe coasta Californiei, USC - o școală preferată de peste o duzină de părinți inculpați - a lansat o declarație și întrebări frecvente care a spus că a fost „șocat și profund dezamăgit” când a aflat despre înșelătoria lui Singer. Universitatea a declarat anul trecut că, în urma unei revizuiri, a constatat că 21 de studenți au încălcat politicile, pedepsele aplicate au variat de la suspendarea amânată până la expulzare, a spus școala. Directorul atlet asociat senior al USC și antrenorul de polo pe apă, care ar fi primit 1,3 milioane de dolari și respectiv 250 000 de dolari, au fost concediați sau au părăsit funcția. Așa a fost și cazul în care doi antrenori de fotbal au fost, de asemenea, implicați în înțepături. La fel ca Stanford, USC a adăugat că „reformele menite să protejeze integritatea admiterilor studenți-sportivi” vor fi puse în aplicare.
Universitatea din California de Sud din Los Angeles, California. Foto: Getty Images Dar la doi ani de la izbucnirea scandalului, nu este clar dacă s-au făcut reforme de admitere tangibile în afara departamentului de atletism la USC - Nr. 24-clasat școală în națiune unde aproximativ 57.000 de dolari în școlarizare anuală oferă studenților acces la un campus uimitor pe care A sunat New York Times „Un loc al bogăției omniprezente în care celebritatea, banii și statutul fac încă parte din viața de zi cu zi”. Studenții USC înmatriculați pot urma acum o clasă la Iovine and Young Hall, o „școală unică” parțial înzestrată de Andre Young (mai cunoscut ca legendarul rapper-producător-mogul Dr. Dre) și renumitul producător de muzică. Donația lui Jimmy Iovine, de 70 de milioane de dolari, Young a câștigat titluri în martie 2019, când a fost el poate din greșeală ,ca urmare a scandalului, s-a lăudat online că fiica sa a fost admisă la USC „pe cont propriu”. Ulterior a șters această postare.
Și așa cum se vede în filmul Netflix, influențarea adolescenților din rețelele de socializare Olivia Jade Giannulli, fiica actorului „Full House” Lori Loughlin, este admisă în USC după ce o presupusă mită de 500.000 de dolari i-a acordat un loc de coxswain pentru echipa de canotaj a școlii. Când în martie a apărut vestea scandalului, Giannulli a fost pleacă în vacanță de primăvară în Bahamas pe un iaht numit Invictus deținut de tatăl prietenului ei, magnatul imobiliar multimiliardar, Rick Caruso - care este, de asemenea, președinte al Consiliului de administrație al USC.
Caruso nu a fost implicat în scandal, dar a făcut-o spune LA Times după aceea, a cunoscut două persoane implicate. În declarația sa, Caruso a spus că este întristat de cei implicați.victimizați USC. ' Între timp, la unul dintre apelurile telefonice interceptate, finanțatorul Bill McGlashan a fost auzit spunându-i „jumătate din consiliul [USC] mă cunoaște” către Singer, potrivit LA Times, în timp ce aranja arătarea scorului ACT al fiului său. El a pledat vinovat de fraudă prin fir, a primit trei luni de închisoare și a plătit o amendă de 250.000 de dolari .
Indiferent de aceste dezvăluiri, anul trecut a fost raportat de Times că USC făcea curte în mod direct cu părinții lui Giannulli pentru donații și oferise un tur privat al campusului lor.„Aș fi, de asemenea, fericit să îi semnalez cererea”, i-a scris un oficial tatălui ei, Times a raportat că USC a declarat ziarului că acest tip de ofertă nu era „nici specială, nici unică” pentruGiannulli.
Giannulli a renunțat la USC în martie 2019 în urma scandalului, iar contul ei de socializare de peste un milion de persoane a devenit rapid întunecat. I-a spus lui Jada Pinkett-Smith într-un Interviul Red Table Talk la începutul acestui an, încât „doar se simțea atât de rușinată ... n-ar fi trebuit să fiu acolo în primul rând”.Caruso rămâne în fruntea consiliului de administrație al USC.
După izbucnirea scandalului, USC a început unele inițiative pentru schimbare. În toamna anului 2019, studenților li s-a cerut să finalizeze un sondaj cu cinci întrebări pentru a colecta informații pentru a „ajusta cultura și politicile USC pentru a se potrivi mai bine cu ceea ce publicul consideră important”. Aceasta făcea parte dintr-un campus Programul „Călătorie culturală” aceasta a făcut parte din prima comisie de cultură a președintelui feminin al universității. Rezultatele a găsit o disparitate notabilă între valorile din cultura actuală a școlii și cultura dorită a acesteia.
La Yale, unde un antrenor de fotbal veteran de 24 de ani a pledat vinovat de luarea de mită, un student anonim de acolo a devenit primul cunoscut care a primit admiterea anulat pentru asocierea cu scandalul. Singura școală din Ivy League s-a implicat în scandal a spus În urma imediată a faptului că doi studenți au fost admiși prin înșelătorie, Yale va reține consilieri externi pentru a detecta și preveni fraudele de admitere viitoare, a spus acesta.
În Carolina de Nord, Universitatea Wake Forrest l-a plasat pe antrenorul său principal de volei în concediu administrativ pentru că ar fi luat mită de 100.000 de dolari Wake Forrest Review raportat că, după scandal, 50.000 de dolari ar fi acordați unui program de asistență pentru studenții din prima generație. Și în Washington, D.C., la Georgetown, unde s-a aflat prin rechizitoriu că un antrenor de tenis a luat mită implicând o duzină de elevi, școala a spus și-ar audita departamentul de atletism și recrutare într-o mișcare „pentru a consolida integritatea procesului nostru”.
Dar pentru mulți, acestea sunt pansamente pe o rană mai mare ruptă de scandal - una care a dezvăluit problemele structurale din învățământul superior și bogăția generațională, inegalitatea și rasa. Anul trecut, studenții de la Georgetown, națiunea Nu. 23 de școli clasate, a început o petiţie pentru a pune capăt admiterilor vechi, atunci când copiilor sau altor rude ale absolvenților li se acordă preferința de admitere. Studenții au spus că practica oferă un „avantaj nejustificat celor din medii privilegiate, perpetuând direct inegalitatea structurală rasială.
Alte idei de combatere a acestor probleme structurale dificile includ creșterea numărului de înscrieri la școlile mai elite și selective, crearea de firewall-uri între admiteri și directorii de dezvoltare ai școlii, toate acestea au fost discutate pe larg la Conferința februarie 2020 la USC. Planurile de condensare a facultății la un nivel mai accesibil de trei ani, crearea unui sistem de loterie sau de a face școlile publice gratuite pentru solicitanții de stat de top au fost, de asemenea, plătite ca soluții la problemele de admitere.
Cu toate acestea, toate acestea sunt contrare faptului că aceste școli, în cele din urmă, sunt afaceri - și, prin urmare, selectivitatea va rămâne o marfă majoră, așa cum subliniază autorul Daniel Golden în filmul Netflix.
„Acest scandal nu este neapărat un motiv pentru care colegiile își schimbă modurile”, a spus el producătorilor. „Pentru că face colegiile să pară mai exclusiviste și mai de dorit ca niciodată. Dacă toți acești oameni bogați sunt dispuși să meargă la aceste durate incredibile și să riște închisoarea doar pentru a-și aduce copiii în aceste colegii, atunci trebuie să fie extrem de valoroși.
