Giphy și-a revenit atât la Snapchat, cât și la Instagram, după eliminarea rapidă și necerimonioasă, luna trecută, după descoperirea unui GIF explicit rasist care înfățișa un contor din ce în ce mai mare „moarte de crimă cu N-cuvânt” înfășurat de o gorilă.
Conform The Verge , Giphy a spus că GIF a trecut prin „o eroare în filtrele noastre de moderare a conținutului care afectează în mod specific autocolantele GIF”, permițându-i să ocolească regulile platformei care interzic utilizatorilor să posteze astfel de conținut. Giphy a remediat eroarea, iar Instagram și Snapchat l-au adăugat înapoi.
Nicole Brown Simpson și prietenul ei Ronald Goldman
Deși acest incident a fost rezolvat atunci când publicul l-a surprins, este deosebit de diferit de faux pasul trecut. Instagram și Snapchat au tras aplicația imediat și public. Nu a existat nici o raționalizare, nici o invocare a Primului Amendament - doar o scuză fermă și concisășicorecţie.
Fiecare rețea de socializare - de la Facebook la Twitter până la Reddit - s-a confruntat cu inevitabila întrebare a modului de a face față conținutului toxic și dăunător, mai ales după un protest public. Facebook s-a confruntat cu o serie de probleme de confidențialitate în ultima vreme, dar încă nu s-a confruntat cu rasismul și discursurile de ură pe platformele sale. Facebook a sugerat recent că a fost până la utilizatori să decidă să condamne pedofilia printr-un sondaj, permițând în același timp liniștit agenților de publicitate vizează „urăștii evrei” și alte grupuri de ură în America și în lume, conform descoperirilor recente ale ProPublica. New York Times raportează că această politică a stârnit chiar tensiuni în Myanmar, unde Facebook a acceptat reclame care atacă populația minoritară Rohingya de acolo. În context, Facebook a interzis femeilor să vorbească despre experiențele lor personale, potrivit Amețit .
Va face Facebook ceva despre discursurile de ură pe platforma sa? Inteligența artificială adecvată încă nu este „acolo”, spune CEO-ul Mark Zuckerberg. El a spus că ar putea dura cinci până la 10 ani pentru a remedia software-ul care ar trebui să identifice discursurile de ură, potrivit lui mărturie înainte de Congresul SUA pe 10 aprilie. Dar, în timp ce Zuckerberg citează nuanțele lingvistice ca motiv al eșecului AI, Facebook ar fi suprimat, de asemenea, libertatea de exprimare ajutând guvernul vietnamez să elimine conținutul disident. Si ca Slate a explicat anul trecut , „Cinci-10 ani” tinde să fie expresia captivantă a organizațiilor legate de tehnologie care promit totul, de la eliminarea chimioterapiei până la mașinile zburătoare.
Facebook se confruntă întrebări incomode chiar acum, dar nu este singurul. Reddit, o parte probabil mai umbrită a internetului, a permis ca New Yorkeză în birourile sale pentru a urmări progresul detoxifierii, constând dintr-un personal uman care se pieptănează prin subreditări pentru a determina cât de rău trebuie să fie ceva pentru a-l închide. Reddit a actualizat politicile anul trecut în perioada în care a găsit conținut violent misogin în subreditul r / incels, potrivit Viciu .
Twitter încă trebuie să răspundă de ce utilizatorii care aruncă conținut afiliat neo-nazist sunt autorizați să rămână pe platformă, în timp ce alți utilizatori consideră că se confruntă cu abuzul pe internet le poate interzice în locul agresorului. Anul trecut, Twitter a început eliminarea bifei verificate de la utilizatori populari asociați cu mișcările alt-dreapta, dar supremații albi precum Richard Spencer au folosit deja aplicația pentru a răspândi mesaje violente. Acum, Twitter caută să elimine conturile bot care răspândesc dezinformare divizorie .
este Howard Ratner o persoană reală
Frustrarea publicului este palpabilă - și poate singura forță motrice din spatele oricărei schimbări. Unilever, unul dintre cei mai mari agenți de publicitate din lume, a lansat în februarie posibilitatea de a elimina reclame de pe Facebook, dacă nu respectă reglementarea discursurilor de ură. Washington Post a raportat că lipsa reglementărilor federale privind industria tehnologică împinge guvernele de stat la acțiune. California, unde se află sediul majorității companiilor de tehnologie, elaborează legislație pentru a aborda roboții social media. Maryland, New York și Washington urmăresc foarte aproape, împingând proiectele de lege care fac publicitatea politică online mai transparentă pentru alegători după scandalul Cambridge Analytica de pe Facebook.
Deși Instagram este deținut de Facebook, a abordat rapid problema GIF rasistă. Acțiunile Snapchat au scăzut în mare măsură, pe măsură ce vedetele și-au exprimat plângeri Kylie Jenner întrebând dacă cineva l-a mai folosit și Rihanna renunțarea la aplicație după ce un anunț i-a întrebat pe utilizatori dacă ar prefera să o plesnească sau să-l lovească pe Chris Brown.
Incidentul GIF marchează un moment de calcul pentru platformele de socializare care au folosit anterior primul amendament ca scut. Viteza rezoluției indică o schimbare a puterii, mai ales că utilizatorii de social media șterg conturile și încep să își monitorizeze propriile setări de confidențialitate. Pe măsură ce oamenii se retrag de pe internet, este important să urmărim modul în care companiile mari de tehnologie și mass-media se luptă cu locul lor în societate și cu ce le solicită utilizatorii. Au scos bani din prea mult timp. Este timpul pentru responsabilitate.
[Foto: Getty Images]
