Eșecul uimitor al Festivalului Frye, poate cea mai mare poveste virală din 2017, a devenit de atunci o metaforă a pericolelor economiei influențatorilor și a superficialității milenare.
Cu tânărul antreprenor Billy McFarland la cârmă, ceea ce i s-a promis ca o evadare ultra-opulentă s-a transformat într-un coșmar neînsuflețit. Acum, atât Netflix, cât și Hulu au lansat documentare concurente care spun versiuni ușor diferite ale căderii lui McFarland. Cum au fost realizate aceste două filme și care sunt diferențele majore?
Festivalul Fyre a fost lansat ca o evadare de lux pentru influențatorii milenari, colectând unele dintre cele mai cunoscute modele și artiști din lume pe o insulă din Bahamas pentru un weekend de distracție hedonistă. Ceea ce au descoperit participanții la sosire a fost un pustiu sterp, umplut cu corturi FEMA și aproape fără mâncare. O multitudine de costume au fost depuse împotriva organizatorilor Fyre și a fost condamnat Billy McFarland, liderul companiei șase ani de închisoare federală .
Hulu a debutat „Fyre Fraud” cu o săptămână înainte ca Netflix să-și lanseze filmul pe același subiect, intitulat „Fyre: The Greatest Party That Never Happened”. Netflix și-a tachinat filmul într-o remorcă înfiorătoare care promitea libertatea de a privi festivalul nenorocit în flăcări. Hulu nu a avut materiale promoționale semnificative pentru proiectul lor, eventual lansând filmul devreme cu intenția de a-l subcotiza pe Netflix. Deși conținutul ambelor filme este în mare măsură similar, dependența lui Hulu de imagini de stoc și voci automate robotizate pentru segmente mari ale filmului său susține această ipoteză.
Principala diferență dintre cele două filme constă în faptul că „Fyre Fraud” a reușit să descopere un interviu cu McFarland însuși, în timp ce „Fyre” își obține materialul din înregistrările descompunerii festivalului. Cu toate acestea, conversația lui McFarland cu regizorii oferă puțină iluminare cu privire la motivațiile sau intențiile sale cu festivalul.
Controversele legate de apariția lui McFarland în filmul Hulu au izbucnit de atunci, urmând o dezbatere despre cât de mult a fost compensat pentru că a fost de acord să fie în film.
„Am fost conștienți de [producția Hulu] pentru că trebuia să filmăm Billy McFarland pentru un interviu”, a spus Chris Smith, regizorul filmului „Fyre”. a spus The Ringer . „Ne-a spus că oferă 250.000 de dolari pentru un interviu. Ne-a întrebat dacă îi vom plăti 125.000 de dolari. Și după ce am petrecut timp cu atât de mulți oameni care au avut un impact atât de negativ asupra vieții lor din experiența lor pe Fyre, ni s-a părut în mod deosebit greșit pentru el să beneficieze. A fost o decizie dificilă, dar a trebuit să plecăm din acest motiv. Așa că s-a întors și a întrebat dacă o vom face pentru 100.000 $ în numerar. Și tot am spus că acest lucru nu va funcționa pentru noi '.
Hulu a confirmat ulterior The Ringer că McFarland a fost plătit pentru timpul său, dar suma nu a fost specificată.
În mod similar, în timp ce „Fyre Fraud” implică f * ckjerry , o firmă influentă de marketing pe rețelele sociale, în crimele în sine - „Fyre” a Netflix a fost, în realitate, creată cu ajutorul lui f * ckjerry în sine, deși acest lucru nu este recunoscut în film. Imaginile menționate mai sus despre prăbușirea lui Fyre în ultimul film au fost furnizate de echipa care a ajutat la lansarea campaniei de marketing viral a festivalului.
În vârstă de 29 de ani, Brian Lee Golsby
Problema eticii referitoare la implicarea lui F * ckjerry în „Fyre” a fost ridicată de Jenner Furst, codirectorul „Fyre Fraud”.
'Simt că există o poziție mai mare, compromisă din punct de vedere etic, și asta merge și colaborează cu oameni care au comercializat Festivalul Fyre și erau conștienți că acest lucru nu se va întâmpla așa cum era planificat', a spus Furst. Soneria . „Că oamenii nu aveau să primească vile, că oamenii nici măcar nu aveau să primească băi. Avem e-mailuri care demonstrează că oamenii știau cu luni în avans ce se întâmplă și avem un denunțător din interiorul acelei companii de socializare [Jerry], care spune că știa cu luni înainte că nu va fi ceea ce era vândut ca ... Este un pic de zgârietură de cap să spunem că avem o problemă etică atunci când se pare că oamenii care au luat restul lumii până la genunchi în rahat fac taxe mari de licențiere și capătă prestigiu atunci când acest lucru iese vineri. Pentru mine, cred că este un pic din oală numind ceainicul negru. '
„Fyre Fraud” explorează puțin mai mult circumstanțele socio-politice, ramificațiile psihologice și problemele etice provocate de dezastrul Fyre, împreună cu furnizarea mai multor informații despre istoria misterioasă a lui Billy McFarland, explorând întreprinderile capitaliste ale omului de afaceri din prima copilărie - inclusiv o poveste bizară despre McFarland care a început o companie web cu angajați subcontractați în India la vârsta de 13 ani. Încercările lui McFarland de a conduce mai mulți adulți, inclusiv eșecurile afacerii sale Spling (o aplicație de partajare media buggy) și Magnises (un fel de negru milenar card) sunt, de asemenea, acoperite pe larg în filmul lui Hulu.
Între timp, programul Netflix aprofundează impactul pe care festivalul l-a avut asupra victimelor sale. Interviurile cu muncitori locali din Bahamă și foști angajați Fyre arată cât de profund au fost răniți de experiența Fyre - nu numai financiar, ci și emoțional. Cu videoclipul suplimentar, „Fyre” prezintă cât de cu adevărat infernal a fost cu adevărat peisajul real al festivalului și haosul care a urmat odată ce participanții au realizat situația care le-a ajuns.
Portretul pictat de lăcomia, înșelăciunea și înșelăciunea lui McFarland este destul de puternic în ambele filme: publicul nu va pleca simțind multă simpatie pentru Billy sau cabala sa de asociați din ce în ce mai extinsă, care a încercat chiar să organizeze o altă înșelătorie pentru biletarea evenimentelor după ce McFarland a avut a pledat vinovat.
Recenziile ambelor documentare Fyre au fost în mare parte pozitive, ambele iterații primind laude pentru descrierea și analizarea flagelului creat de McFarland cu avaritatea sa. Criticii nu au arătat o preferință distinctă pentru niciun film, cu excepția scriitorului New York Times Wesley Morris, care a preferat mult filmul lui Hulu.
„'Fyre' este un thriller de etică. „Frauda în foc” este o farsă comportamentală. Are argumente de făcut cu privire la nesiguranțele mileniilor și pericolul rețelelor sociale. Și argumentele nu au impresia că A scris Morris .
își vede Britney Spears copiii ei
Criticul NPR, Linda Holmes, a concluzionat că filmele erau mult mai asemănătoare decât diferite.
„Două documentare concurente, ambele realizate cu cel puțin o încălcare a practicii jurnalistice normale. Plata pentru interviuri, în general, nu este terminată. La fel, participarea subiectului unei piese în calitate de producător nu este realizată. ' Holmes rezumă . „Dacă îți place o poveste de dezastru absolut, fără restricții, extravagant, probabil că vei dori să le urmărești pe amândouă. Dar dacă doriți doar o idee mai bună despre ce s-a întâmplat aici, adevărul este că oricare dintre filme va servi. Știți doar că - poate în mod corespunzător, având în vedere subiectul - niciuna dintre acestea nu a fost făcută în maniera curată și scârțâită pe care am putea să o dorim cu toții.
[Fotografie: Netflix Media Center ]
