Într-o cerere de lungă durată adresată judecătorului, avocații lui Alex Murdaugh au pus la îndoială acreditările, metodele și schimbarea opiniei unui expert în stropi de sânge de stat, în timp ce i-au cerut judecătorului să-i interzică mărturia în procesul, care urmează să înceapă luni.
a lui Alex Murdaugh avocații speră să interzică mărturia unui expert în stropi de sânge de stat, argumentând că expertul a folosit „experimente ciudate la târgul de știință la domiciliu” pentru a-și construi opinia.
care vrea să fie un milionar înșelător
Mișcarea, obținută de iogeneration.com , cere instanței să interzică mărturia lui Tom Bevel ca sancțiune pentru procurorii care ar fi încălcat o hotărâre de descoperire dispusă de instanță în decembrie.
Ei au cerut instanței să prevină „oferirea în proces a oricărei mărturii cu privire la stropi de sânge de la Tom Bevel, orice alt director, asociat sau angajat al Bevel, Garner & Associates, LLC, sau orice ofițer al statului sau altă persoană a cărei opinie derivă din revizuirea produsului de lucru al domnului Bevel .”
Analiza lui Bevel se concentrează pe tricoul alb pe care Murdaugh l-a purtat în noaptea în care soția sa Maggie, în vârstă de 52 de ani, și fiul lui Paul, în vârstă de 22 de ani, au fost uciși pe proprietatea familiei din comitatul Colleton. Cadavrele au fost descoperite pe 7 iunie 2021, în apropierea caniselor de pe proprietate, după ce ambii au fost împușcați.
RELATE: Suspectul de la Universitatea din Idaho a trimis o serie de mesaje victimei pe Ins tagram Înainte de crime
Murdaugh a fost acuzat de uciderea soției și a fiului său. El a pledat nevinovat pentru acuzațiile aduse lui, argumentând prin avocații săi că anchetatorii s-au concentrat în mod deosebit asupra lui de la momentul crimelor și au ignorat alți posibili suspecți sau dovezi în caz.
Avocații săi speră acum să excludă mărturia expertului în sânge după ce i-au pus sub semnul întrebării metodele, acreditările și și-au schimbat opinia în acest caz.
Atât ADN-ul lui Maggie, cât și al lui Paul au fost găsite pe tăieturi luate din tricou, dar avocații lui Murdaugh au susținut că orice ADN sau sânge găsit pe cămașă a avut loc probabil după ce Murdaugh a descoperit cadavrele și a încercat să aducă ajutor.
Procurorii susțin, totuși, că tricoul conținea și stropi de sânge, sugerând că Murdaugh a fost împușătorul în acea noapte.
Pentru a-și susține opinia, ei s-au bazat pe un al doilea raport de la Bevel care a constatat că „peste peste 100 de pete sunt în concordanță cu stropii de pe partea din față a tricoului”.
Avocații lui Murdaugh au susținut în cea mai recentă moțiune că testele efectuate pentru a confirma prezența sângelui uman pe tricou au concluzionat în august 2021 că nu a putut fi găsit niciun sânge uman.
„Fiecare tăietură de la cămașă a fost testată negativ pentru sânge uman”, au scris ei.
În ciuda constatării, avocații lui Murdaugh spun că statul i-a cerut în continuare lui Bevel să analizeze tricoul.
este casa amityville cu adevărat bântuită
„SLED l-a reținut pe domnul Bevel să opineze că tricoul este pătat cu stropi de sânge de mare viteză care ar putea proveni doar din apropierea lor în momentul crimelor lor”, se arată în moțiune. „A făcut acest lucru, chiar dacă statul a știut pe 10 august 2021 – cu aproape șase săptămâni înainte de a contacta domnul Bevel pe 21 septembrie – că rezultatele testelor de sânge de confirmare au fost definitiv negative pentru sânge uman în toate zonele cămășii în care se pretindea stropire. este prezent.'
Tricoul în cauză ar fi fost distrus în iulie 2021, după ce avocații apărării susțin că „aplicarea inutilă a unei pete chimice oxidante” folosită pentru a detecta petele de sânge a transformat cămașa în violet, făcând imposibil ca expertul apărării să reexamineze. obiectul vestimentar.
Bevel a spus într-un raport suplimentar că utilizarea soluției LCV pe cămașă a însemnat, de asemenea, că testul de prezență a sângelui folosit ulterior de stat nu va detecta sângele uman odată ce acesta a fost compromis de substanța chimică.
În raportul său inițial, Bevel a concluzionat că „nu există stropi de sânge de mare viteză pe cămașă” și a scris că el credea că petele de pe cămașă provin de la transferuri. Raportul a menționat, de asemenea, că s-ar aștepta să fie „puține sau deloc stropi” pe trăgător sau pe îmbrăcămintea lui.
Dar după ce a analizat dovezile a doua oară și s-au întâlnit cu anchetatorii SLED, avocații lui Murdaugh au susținut că Bevel a decis să „fabrică dovezi” și să-și schimbe părerea după ce a examinat în persoană cămașa profund deteriorată și a cerut mai multe fotografii.
De data aceasta, el a concluzionat că pe cămașă au existat „stropi abundente”.
Cu toate acestea, Bevel le-a spus anchetatorilor că opinia sa s-a schimbat deoarece a putut să privească mai îndeaproape dovezile cu un număr crescut de imagini și a folosit Photoshop pentru a îmbunătăți „petele albastre și întunecate de pe fundalul alb”.
„Acest lucru a produs peste 100 de pete cu distribuție și dimensiuni care sunt în concordanță cu stropii de mărimea ceață de la o împușcătură”, a scris el.
Cel de-al doilea raport i-a eliminat, de asemenea, concluzia conform căreia nu ar exista „puține sau deloc stropi pe trăgător”.
În schimb, Bevel a concluzionat că „trăgătorul se află cu siguranță într-o rază suficient de apropiată pentru a stropi pe hainele lor”, conform mișcării.
dealurile au ochi bazati pe povestea adevarata
Când au început să apară întrebări despre mărturia lui Bevel în decembrie 2022, avocații lui Murdaugh susțin că Bevel a efectuat un experiment de „târg de știință” de weekend în propriul „garaj sau altă cameră din casa lui” pentru a examina impactul LCV asupra testelor de prezență a sângelui, pe care le-a făcut. apoi obișnuia să-și elaboreze raportul suplimentar.
Echipa juridică a lui Murdaugh a pus la îndoială, de asemenea, acreditările lui Bevel în lunga moțiune de 63 de pagini, argumentând că el era un „ofițer de poliție pensionat din Oklahoma City, fără acreditări în nicio disciplină științifică”.
Ei susțin, de asemenea, că Bevel și statul nu au reușit să producă toate copiile „comunicațiilor scrise sau înregistrate” dintre Bevel și stat, încălcând ordinul instanței.
nu cu filmul vieții fiicei mele
Robert Kittle, directorul de comunicații pentru biroul procurorului general din Carolina de Sud, a refuzat să discute acuzațiile către iogeneration.com . „Așa cum este politica noastră, vom răspunde numai în instanță sau prin dosarele noastre de judecată”, a spus Kittle.
Pe lângă acuzațiile de crimă, Murdaugh se confruntă și cu 99 de acuzații prezentate în 19 rechizitori diferite, acuzându-l de planuri de fraudare a fostei sale cabinete de avocatură, clienți și alții de aproape 8,8 milioane de dolari într-o înșelăciune de ani de zile.
Procurorii cred că Murdaugh i-a ucis pe Maggie și Paul pentru a acoperi infracțiunile financiare întrucât se temea că presupusele sale fapte sunt pe cale să iasă la iveală.
„În cele din urmă, crimele au servit ca mijloc al lui Murdaugh de a-și muta atenția de la sine și de a-și câștiga ceva timp suplimentar pentru a încerca să împiedice descoperirea crimelor sale financiare, care – dacă ar fi fost dezvăluite – ar fi dus la ruine personale, juridice și financiare pentru Murdaugh”, a scris procurorul general adjunct principal Creighton Waters în moțiunea obținută anterior de iogeneration.com .
Procesul pentru crimă al lui Murdaugh va începe luni.
Toate postările despre Știri de ultimă oră Familia Murdaugh
