Condamnarea de crimă a lui Scott Peterson pentru uciderea soției și a copilului nenăscut va fi reexaminată în urma unei hotărâri pronunțate de Curtea Supremă din California.
Hotărârea, care a fost emisă miercuri, a ordonat unui judecător de la Curtea Superioară a județului San Mateo să revizuiască condamnările pentru a stabili dacă Peterson ar trebui să primească un nou proces din cauza unei posibile abateri prejudiciabile a juraților în acest caz, potrivit Los Angeles Times .
Cererile de conduită necorespunzătoare ale juraților se concentrează în jurul unui jurat care nu a reușit să raporteze că a fost odată hărțuită de fosta iubită a iubitului ei și că se temuse pentru viața copilului ei nenăscut.
„Jura nr. 7 a comis abateri prejudiciabile prin faptul că nu a dezvăluit implicarea sa prealabilă în alte proceduri legale, inclusiv, dar fără a se limita la a fi victima unei infracțiuni”, se citea în ordinul obținut de presa de presă.
Hotărârea este ca răspuns la o petiție pentru habeas corpus depusă de echipa de apărare juridică a lui Peterson în 2015, care susține că dreptul său la un juriu echitabil și imparțial a fost încălcat, Albina Modesto rapoarte.
unde sunt vestul Memphis 3 acum
În august, Curtea Supremă din California a anulat condamnarea la moarte a lui Peterson în cazul după ce a stabilit că judecătorul de la proces „a făcut o serie de erori clare și semnificative în alegerea juriului” și „și-a subminat” dreptul la un juriu imparțial în timpul fazei de pedeapsă a procesului, conform unei decizii obținute deOxygen.com.
Niciuna dintre decizii nu i-a anulat condamnarea, dar ultima decizie a instanței supreme a statului va trimite dosarul înapoi la Curtea Superioară a județului San Mateo pentru revizuire și ar putea avea ca rezultat un nou proces pentru Peterson, al cărui caz a captat atenția națională după ce soția sa gravidă Laci a dispărut în decembrie. 2002.
În această fotografie a fișierului din 17 martie 2005, Scott Peterson este escortat de doi deputați ai șerifului din San Mateo la o dubă în așteptare în Redwood City, California. Foto: AP Echipa de apărare a lui Peterson a susținut în recursul habeas că juratul Richelle Nice a fost părtinitor pe nedrept și a vrut să-l „pedepsească pentru o infracțiune de rănire a copilului său nenăscut - o crimă pe care a trăit-o personal când (atacatorul) i-a amenințat viața și viața ei copil nenăscut ”, potrivit The Modesto Bee.
Nice rămăsese însărcinată în 2000, când fosta iubită de atunci a vandalizat mașina lui și a dat cu piciorul în ușa lor.
Nisa a intentat un proces pentru a asigura un ordin de restricție temporar împotriva femeii, susținând că „se teme de copilul ei nenăscut”.
Fosta iubită a fost ulterior condamnată și condamnată la o săptămână de închisoare, potrivit avocaților lui Peterson.
Cu toate acestea, când jurații au fost întrebați dacă au fost vreodată victima unei infracțiuni sau au fost implicați într-un proces, Nice - care fusese numit inițial supleant în proces - a răspuns nu la ambele întrebări.
Nice a spus The Modesto Bee într-un interviu din 2017 că nu s-a întors pe juri și a negat, de asemenea, că ar fi încercat să se răzbune împotriva lui Peterson.
Ea a spus că propria experiență nu seamănă cu acuzațiile împotriva lui Scott Peterson.
„(Fosta iubită) nu a amenințat niciodată că mă va ucide, că-mi ucide copilul nenăscut, că mă va bate”, a spus ea la acea vreme. „Când am completat chestionarul, situația mea nu mi-a venit niciodată în minte, deoarece nu era deloc similară.”
Ca răspuns la petiția lui Peterson, procurorul general adjunct, Donna Provenzano, a susținut, de asemenea, că incidentul nu se compara cu crimele.
ucigași în serie care și-au torturat victimele
„Pentru ca (Peterson) să-și egaleze acțiunile cu cele ale (atacatorului lui Nice, care a fost condamnat pentru vandalism), frontierele ridicolului, cele două evenimente nu sunt similare de la distanță”, a scris Provenzano într-un brief, potrivit ziarului.
Peterson a continuat să-și mențină inocența de la condamnarea sa din 2004.
Laci Peterson, în vârstă de 27 de ani, era însărcinată în opt luni cu primul copil al cuplului, când a dispărut din casa cuplului în ajunul Crăciunului din 2002.
Scott Peterson le-a spus autorităților că a plecat la pescuit pentru ziua aceea în Berkeley și s-a întors pentru a-și găsi soția dispărută, potrivit The Associated Press .
Cazul a adus un control intens al mass-mediei, care a continuat să crească abia după ce s-a dezvăluit că Scott Peterson avea o relație cu terapeutul de masaj Amber Frey în momentul dispariției lui Laci.
Rămășițele lui Laci și trupul copilului nenăscut al cuplului s-au spălat de-a lungul țărmului golfului San Francisco la patru luni după ce a dispărut.
Rămășițele au fost găsite la mai puțin de două mile de locul în care Scott le spusese autorităților că a plecat la pescuit în ziua în care soția sa a dispărut, potrivit Modesto Bee.
Un juriu l-a condamnat pe Peterson în 2004 pentru crimă de gradul I în moartea lui Laci și crimă de gradul II în moartea fiului lor nenăscut Conner.
