Un juriu din comitatul Fairfax, Virginia, a început vineri deliberările în procesul pentru defăimare și defăimare dintre Johnny Depp și Amber Heard, după ce a auzit argumentele finale ale fiecărei părți.
Amber Heard vorbește cu echipa ei de avocați și Johnny Depp le face gesturi spectatorilor în instanța de judecată de la Tribunalul Fairfax County Circuit din Fairfax, Virginia, pe 27 mai 2022. Foto: Steve Helber/ Pool/AFP prin Getty Images După un proces de șase săptămâni în care Johnny Depp și Amber Heard sfâşiat unul în celălalt În legătură cu detaliile urâte ale scurtei lor căsătorii, ambele părți au spus unui juriu exact același lucru vineri: își vor viața înapoi.
Heard i-a distrus viața spunând în mod fals lumii că a supraviețuit abuzului domestic din mâna domnului Depp, a declarat avocatul Depp, Camille Vasquez, juriului, în argumentele finale în procesul său pentru calomnie împotriva fostei sale soții.
Între timp, avocații lui Heard au spus că Depp i-a distrus viața lui Heard lansând o campanie de defăimare împotriva ei când a divorțat de el și l-a acuzat public de agresiune în 2016.
În lumea domnului Depp, nu îl părăsiți pe domnul Depp, a spus avocatul lui Heard, J. Benjamin Rottenborn. Dacă o faci, el va începe o campanie de umilire globală împotriva ta.
Depp speră că procesul îi va ajuta să-și restabilească reputația, deși s-a transformat într-un spectacol al unei căsnicii vicioase, cu camerele difuzate în sala de judecată surprinzând fiecare întorsătură pentru un public din ce în ce mai răvășit, în timp ce fanii au intervenit pe rețelele de socializare și s-au aliniat peste noapte pentru râvnitul. scaune din sala de judecată.
ce este Bruce Kelly în închisoarea județului Cook
Acest caz pentru domnul Depp nu a fost niciodată despre bani, a spus avocatul Depp, Benjamin Chew. Este vorba despre reputația domnului Depp și despre eliberarea lui din închisoarea în care a trăit în ultimii șase ani.
Depp îl dă în judecată pe Heard pentru 50 de milioane de dolari la Tribunalul de circuit al județului Fairfax din Virginia, din cauza unui articol de opinie din 2018 pe care l-a scris în The Washington Post, descriindu-se ca o persoană publică care reprezintă abuzul domestic. Avocații săi spun că a fost defăimat de articol, deși nu i-a menționat niciodată numele.
Auzit a depus o cerere reconvențională de 100 de milioane de dolari împotriva fostei vedete a Piraților din Caraibe, după ce avocatul său a numit acuzațiile ei o farsă. Deși cererea reconvențională a primit mai puțină atenție la proces, avocatul Heard Elaine Bredehoft a spus că oferă o cale pentru ca juriul să o despăgubească pe Heard pentru abuzul pe care Depp i-a provocat-o chiar și după ce s-au despărțit prin orchestrarea unei campanii de calomnie.
Vă cerem să-l considerați responsabil pe acest om, a spus ea juriului. Nu și-a acceptat niciodată responsabilitatea pentru nimic în viața lui.
Juriul civil format din șapte persoane și-a început deliberările la ora 15.00. Vineri.
Depp spune că nu a lovit-o niciodată pe Heard și că ea a inventat acuzațiile de abuz. El a spus că el a fost acela atacat fizic de Heard de mai multe ori .
Există un abuzator în această sală de judecată, dar nu este domnul Depp, a spus Vasquez.
minakshi "micki" jafa-bodden
În timpul procesului, Heard a mărturisit despre mai mult de a zeci de episoade de agresiune fizică și sexuală pe care ea a spus că i-a provocat Depp.
Vasquez, în încheierea ei, a menționat că Heard a trebuit să-și revizuiască mărturia despre prima dată când a spus că a fost lovită. Heard a spus că Depp a lovit-o după ce ea a râs din neatenție de unul dintre tatuajele lui. Heard a spus inițial că s-a întâmplat în 2013 – după un an de poveste de curte și dragoste – dar mai târziu s-a corectat spunând că s-a întâmplat în 2012, foarte devreme în relația lor.
Acum, în această sală de judecată, ea a șters brusc un an întreg de magie, a spus Vasquez.
este masacrul cu ferăstrăul din Texas o poveste adevărată
Jurații au văzut mai multe fotografii cu Heard cu urme și vânătăi pe față, dar unele fotografii arată doar roșeață ușoară, iar altele arată vânătăi mai severe.
Vasquez l-a acuzat pe Heard că a manipulat fotografiile și a spus că dovezile că Heard i-a înfrumusețat unele dintre rănile ei sunt dovada că toate afirmațiile ei de abuz sunt nefondate.
Ori crezi totul, ori nu crezi nimic, a spus ea. Fie este o victimă a unui abuz urât și oribil, fie este o femeie care este dispusă să spună absolut orice.
În încheierea lui Heard, Rottenborn a spus că stricarea dovezilor lui Heard de abuz ignoră faptul că există dovezi copleșitoare în numele ei și trimite un mesaj periculos victimelor violenței domestice.
Dacă nu ai făcut poze, nu s-a întâmplat, a spus Rottenborn. Dacă ai făcut poze, sunt false. Dacă nu le-ai spus prietenilor tăi, ei mint. Dacă le-ai spus prietenilor tăi, ei fac parte din farsă.
Și a respins sugestia lui Vasquez că, dacă juriul consideră că Heard ar putea înfrumuseța un singur act de abuz, trebuie să ignore tot ce spune ea. El a spus că cererea de calomnie a lui Depp trebuie să eșueze dacă Heard a suferit chiar și un singur incident de abuz.
Încearcă să te păcălească să crezi că Amber trebuie să fie perfectă pentru a câștiga, a spus Rottenborn.
care are custodia copiilor lui Britney Spears
Când juriul deliberează, va trebui să se concentreze nu numai asupra faptului că a existat abuz, ci și dacă articolul de opinie al lui Heard poate fi considerat defăimător din punct de vedere legal. Articolul în sine se concentrează în principal pe probleme de politică legate de violența domestică, dar avocatul lui Depp indică două pasaje din articol, precum și un titlu online despre care se spune că l-a defăimat pe Depp.
În primul pasaj, Heard scrie că în urmă cu doi ani, am devenit o figură publică reprezentând abuzul domestic și am simțit întreaga forță a mâniei culturii noastre. Avocații lui Depp o numesc o referire clară la Depp, având în vedere că Heard a acuzat-o public pe Depp de violență domestică în 2016 – cu doi ani înainte ca ea să scrie articolul.
Într-un al doilea pasaj, spune ea, am avut punctul de vedere rar de a vedea, în timp real, modul în care instituțiile îi protejează pe bărbații acuzați de abuz.
Titlul online este Amber Heard: Am vorbit împotriva violenței sexuale și m-am confruntat cu mânia culturii noastre.
Ea nu i-a pomenit numele. Nu trebuia, spuse Chew. Toată lumea știa exact despre cine și despre ce vorbea doamna Heard.
Avocații lui Heard au spus că Heard nu poate fi trasă la răspundere pentru titlu, deoarece ea nu l-a scris și că cele două pasaje din articol nu sunt despre acuzațiile de abuz în sine, ci despre modul în care viața lui Heard s-a schimbat după ce ea le-a făcut.
Rottenborn le-a spus juraților că, chiar dacă ei tind să creadă afirmația lui Depp că nu l-a abuzat niciodată pe Heard, el tot nu poate câștiga cauza, deoarece Heard are dreptul de a interveni în temeiul dezbaterii publice conform Primului Amendament.
