Juriul Kim Potter ajunge la „Rezultatul” în procesul filmării lui Daunte Wright

Instanța nu a răspuns imediat la întrebările dacă rezultatul unui proces este un verdict.

Juriul a ajuns la un rezultat al procesului joi în procesul pentru omor din culpă a ofițerului de poliție din suburbiul Minneapolis care l-a împușcat și ucis pe automobilistul negru Daunte Wright, după ce a spus că și-a confundat arma cu Taserul ei.

Instanța nu a răspuns imediat la întrebările dacă rezultatul unui proces este un verdict. Juriul a început luni deliberările în cazul împotriva lui Kim Potter. Decizia va fi citită în instanță între ora 13.30. și ora 14.00 CST.

Juratii au reluat joi deliberarea pentru a patra zi la procesul pentru omor din culpă a ofițerului de poliție din suburbia Minneapolis care l-a împușcat și ucis pe automobilistul negru Daunte Wright, cu întrebări care planează cu privire la modul în care judecătorul va gestiona cazul dacă ziua se termină fără un verdict înaintea deciziei. Weekend de vacanță de Crăciun.

Jurații de la procesul fostului ofițer din Brooklyn Center Kim Potter au fost sechestrați de la începutul deliberărilor luni, ceea ce înseamnă că au fost sub supravegherea instanței și au stat într-un hotel nedezvăluit până când munca lor este terminată. Un purtător de cuvânt al instanței a spus că, dacă nu există un verdict până la sfârșitul zilei, judecătorul Regina Chu a plănuit să-i lase să petreacă weekendul lung de vacanță acasă înainte de a se întoarce luni.

Avocații care nu sunt implicați în caz au spus că încălcarea sechestrului ar fi extrem de neobișnuită și ar putea duce la anularea procesului.

„Nu am auzit niciodată de asta în viața mea”, a spus Marsh Halberg, un avocat penal din Minneapolis care urmărește cazul. „Întreaga idee de sechestrare este că nu interacționezi cu alți oameni și că ai influențe externe care sunt intenționate sau neintenționate. Acum asta iese pe fereastră.

Halberg a spus că Chu ar putea declara anularea procesului ca o alternativă la anularea ordinului ei de sechestrare.

Marți, jurații l-au întrebat pe Chu ce s-ar întâmpla dacă nu ar putea ajunge la un verdict și ea le-a spus să continue să încerce. Nu au avut întrebări miercuri sau joi devreme.

Potter, în vârstă de 49 de ani, a spus că a vrut să-și folosească Taserul pe Wright, mai degrabă decât arma. Ea este acuzată de omor din culpă de gradul I și II. Dacă va fi condamnată pentru cea mai gravă acuzație, ea ar risca o pedeapsă de aproximativ șapte ani, conform directivelor statului, deși procurorii au spus că vor căuta mai multe.

În august, Chu a decis că juriul va fi sechestrat în timpul deliberărilor – ceea ce înseamnă că jurații vor rămâne sub supravegherea instanței într-un hotel nedezvăluit și nu s-ar putea întoarce acasă până când nu vor ajunge la un verdict sau ea a stabilit că nu pot ajunge la unul.

Cu toate acestea, Chu le-a spus juraților în timpul selecției juriului că vor avea timp liber în Ajunul Crăciunului și în weekendul de Crăciun. Purtătorul de cuvânt al Curții, Nik Nadeau, a declarat că judecătorul intenționează să respecte acest plan.

câți copii are Warren Jeff

Chu ar trebui să-i dezlegheze în weekendul de vacanță - probabil cu reguli foarte stricte - și apoi să-i sechestreze din nou luni.

Halberg a spus că, dacă se întâmplă acest lucru, avocații lui Potter ar putea obiecta și că ar fi o problemă bună de recurs pentru ei dacă ea este condamnată după vacanță. Cu toate acestea, procurorii ar putea argumenta că ar fi speculații că vacanța a afectat capacitatea juraților de a analiza cazul în mod corect.

Dar Halberg a spus alternativ, dacă Chu le-ar spune membrilor juriului majoritar alb că trebuie să rămână sechestrați în weekendul lung după ce le-a spus de la început că vor avea timp liber, asta ar putea fi, de asemenea, apelabil dacă revin cu o convingere.

jucători nfl care s-au sinucis

Mike Brandt, un alt avocat din Minneapolis care urmărește cazul, a fost de acord că să lucreze cu juriul de Crăciun ar fi „devastator”. Dar el a spus că vede o problemă cu încălcarea sechestrului juriului, deoarece este împotriva a ceea ce înseamnă sechestrarea.

El a spus, în conformitate cu regulile de procedură penală, sechestrarea este dispusă atunci când un caz este de o asemenea notorietate încât este posibil să ajungă în atenția juraților chestiunile extrem de prejudiciabile dacă nu sunt sechestrate.

„Acest caz se potrivește perfect cu asta. … Întreaga idee a sechestrării este că ei nu vor ca acești jurați să obțină influențe externe”, a spus Brandt.

În timpul argumentelor finale, procurorii l-au acuzat pe Potter de o „gafă de proporții epice” în moartea lui Wright în timpul unei opriri în trafic din 11 aprilie, dar au spus că a greși nu reprezintă o apărare.

Avocații lui Potter au contestat că Wright, care încerca să scape de ofițeri în timp ce încercau să-l încătușeze pentru un mandat nerezolvat pentru o acuzație de arme, a creat condițiile care au dus la propria sa moarte.

Moartea lui Wright a declanșat proteste furioase în Brooklyn Center, exact în momentul în care Minneapolis, în apropiere, era supus procesului unui alt ofițer alb în uciderea lui George Floyd.

Potter, care a demisionat la două zile după moartea lui Wright, a mărturisit vineri că „nu a vrut să rănească pe nimeni” și că „îi pare rău că s-a întâmplat”.

Chu le-a spus juraților că statul nu trebuie să demonstreze că Potter a încercat să-l omoare pe Wright.

Judecătorul a spus că pentru omor din culpă de gradul I, procurorii trebuie să dovedească că Potter a provocat moartea lui Wright în timp ce comitea infracțiunea de manipulare nesăbuită a unei arme de foc. Aceasta înseamnă că trebuie să dovedească că ea a comis un act conștient sau intenționat în timp ce manipula sau folosea o armă de foc care creează un risc substanțial sau nejustificat de care era conștientă și ignorat și că a pus în pericol siguranța.

Pentru uciderea din culpă de gradul doi, procurorii trebuie să dovedească că a acționat cu neglijență vinovată, ceea ce înseamnă că a riscat în mod conștient să provoace moartea sau vătămarea corporală gravă.

Liniile directoare de stat prevăd puțin peste șapte ani de închisoare după condamnarea pentru omor din culpă de gradul I și patru ani pentru gradul doi, dar procurorii au spus că intenționează să predea pedepse mai lungi.