Avocatul lui Lori Vallow Daybell a demarat cazul ei pentru conflict de interese

Avocatul Mark Means a fost descalificat din caz în mare parte pentru că reprezentarea lui Vallow și a soțului Chad Daybell a creat un conflict cu care clienții săi nu puteau pur și simplu să fie de acord.

Avocatul privat care o reprezintă pe Lori Vallow Daybell a fost oficial demis din cauza ei, potrivit înregistrărilor instanței.

Marți, judecătorul districtului Idaho Steven W. Boyce a admis moțiunea statului de descalificare a avocatului Mark Means de la reprezentarea Vallow, potrivit evidențele judecătorești . Vallow și soțul ei, Chad Daybell, sunt acuzați de uciderea copiilor lui Vallow, Tylee Ryan, în vârstă de 16 ani, și Joshua J.J., în vârstă de șapte ani. Vallow și își îngroapă trupurile pe proprietatea lui Daybell în iunie 2020.

cele trei fotografii de la scena crimei din Memphis

Chad Daybell este, de asemenea, acuzat că și-a ucis soția, Tammy Daybell, cu doar două săptămâni înainte de a se căsători cu Vallow.

Pe 8 iunie 2021, Vallow a fost găsit în prezent inapt pentru a fi judecat. Ea a fost arestată la Departamentul de Sănătate și Asistență Socială până când medicii ar putea restabili competența. În ciuda acestui fapt, Vallow își păstrează dreptul legal la un avocat care o poate reprezenta în cazul acuzațiilor de capital, a stabilit statul.

Cheltuielile de capital sunt mai mult decât o simplă posibilitate în cazul lui Vallow, a scris judecătorul Boyce. Ca atare, Vallow are dreptul la un avocat calificat pentru pedeapsa cu moartea dacă este reprezentată de un apărător public. Dl. Means nu este în prezent certificat să reprezinte clienții în cazurile de capital.

Curtea a decis în august anul trecut să-l numească pe avocatul co-avocat R. James Archibald.

Dar mai important pentru decizia de 17 pagini a judecătorului Boyce a fost o dispută cu privire la faptul dacă Means l-a reprezentat sau nu anterior pe Daybell în timpul unei perioade de două luni între extrădarea lui Vallow în Idaho și descoperirea cadavrelor copiilor.

Există un conflict real în acest caz din cauza fostei reprezentări a lui Daybell a domnului Means și a momentului acestei reprezentări, a spus Boyce, menționând că ambii sunt acuzați de conspirație legată de presupusele crime care ar fi fost în curs până la arestarea lui Daybell în iunie 2020. (Vallow a fost arestat în Hawaii în februarie și extrădat în Idaho în martie.)

Enrique s. "kiki" camarena salazar

Între extrădarea lui Vallow și arestarea lui Daybell, Daybell a fost reprezentat și de avocatul John Prior, care continuă să-l reprezinte și astăzi.

În iulie anul trecut, statul a depus un memorandum prin care se întreabă dacă Vallow și Daybell ar putea sau nu să renunțe la conflictul de interese reprezentat de reprezentarea simultană a lui Means. În cadrul anchetei, statul a depus trei probe și un extras din constatări sigilate, potrivit documentelor instanței.

Instanțele au pus sub semnul întrebării capacitatea lui Means de a reprezenta Vallow după depunerea unui fișier audio în septembrie, care a ajutat la stabilirea unei cronologie care subliniază presupusul rol al lui Means ca avocat al lui Daybell.

Clipul audio, care datează din 28 aprilie 2020, a înregistrat o conversație din închisoare între Vallow încarcerat și Daybell încă liber, în care Daybell a spus că Means era avocatul său. Means a anunțat în acea zi că Daybell era clientul său într-un comunicat de presă și într-o postare ștearsă de atunci pe Twitter.

Pe 2 mai 2020, Means a acționat și ca avocat al lui Vallow la o audiere pentru reducerea cauțiunii și a spus că îi reprezintă atât pe soț, cât și pe soție.

cea mai letală captură cornelia marie jake harris

În cele din urmă, pe 9 iunie 2020 - ziua în care trupurile copiilor au fost găsite pe proprietatea sa - Daybell l-a sunat pe Means înainte de a-l suna pe Prior și a cerut ca forțele de ordine să comunice cu Means despre mandat.

În ciuda acestui fapt, Daybell a negat că ar fi reprezentat de Means, iar Means a spus în iunie 2020 că îl reprezintă doar pe Vallow. Un judecător de la acea vreme a considerat că poziția lui Means nu era convingătoare, invocând un conflict de interese care decurgea din reprezentarea concomitentă a lui Means, dar a considerat conflictul de interese ca fiind renunțat atât de Daybell, cât și de Vallow înainte ca lipsa ei de competență să fie stabilită.

Boyce a inversat hotărârea, deoarece acuzațiile anterioare, fără pedeapsa cu moartea, au fost rădăcina acuzațiilor de crimă în așteptare.

Judecătorul Boyce a abordat, de asemenea, îngrijorările că Means, intenționat sau neintenționat, ar fi renunțat posibil la privilegiul avocat-client al lui Vallow, în timp ce ea era încă incompetentă să continue un proces, dezvăluind declarațiile pe care i le-a făcut și că dosarele lui ar fi putut să-l fi transformat într-un martor în cauză.

Aceasta este exact situația împotriva căreia etica impune prudență, a spus Boyce. Acolo unde regulile subliniază că avocații ar trebui să evite să devină martori în cazurile clienților lor.

În lumina înlăturării lui Means din caz, Vallow va continua să fie reprezentat de R. James Archibald.