Mumia Abu-Jamal Enciclopedia ucigașilor

Curtea de Apel a Statelor Unite
Pentru al treilea circuit

La 3:55 AM pe 9 decembrie 1981, un ofițer de poliție din Philadelphia a oprit un Volkwagen Beetle care a călătorit în sensul greșit pe o stradă cu sens unic. Mașina era condusă de fratele lui Mumia Abu-Jamal, William Cook. Jamal, care conducea un taxi în apropiere, și-a oprit vehiculul și s-a apropiat de fața locului. Câteva minute mai târziu, ofițerul de poliție, Daniel Faulkner, zăcea pe moarte din cauza a 4 răni de glonț.

Pistolul lui Jamal a fost găsit la fața locului. La proces, martorii oculari l-au arătat cu degetul. Experții criminaliști au mărturisit că gloanțele care l-au ucis pe Faulkner ar fi putut fi trase din arma lui Jamal. Dar ancheta ulterioară a contestat concluzia lor, iar mărturia martorilor oculari a fost pusă sub semnul întrebării când mai mulți martori noi au susținut că au văzut un bărbat neidentificat fugind de la fața locului.

Născută Wesley Cook, Mumia Abu-Jamal a crescut în Philadelphia și a absolvit liceul Benjamin Franklin. El a co-fondat filiala din Philadelphia a Partidului Black Panther și a servit ca ministru al informațiilor. Un ziarist respectat, a devenit mai târziu președintele Asociației Jurnaliştilor Negri din Philadelphia. Pentru a-și suplimenta veniturile, a devenit șofer de taxi.

Multe organizații și publicații îl numesc pe Mumia prizonier politic.

Mumia aderă la învățăturile lui John Africa, care a fondat controversata sectă MOVE cu sediul în Philadelphia. Poziția sa de negru-militant este evidentă în acțiunile sale, oratoriile și scrierile sale. Și a fost cu siguranță un factor în condamnarea lui.

Religia lui Jamal se manifestă în dreadlock-urile lui lungi. Afirmația lui că tăierea părului i-ar încălca convingerile religioase continuă să deruteze Departamentul de Corecție, care l-a plasat în închisoare disciplinară.

Mumia și-a luat timpul cu noi. Atenția și angajamentul lui au fost similare cu ale noastre. A fost foarte sincer și intransigen în ceea ce privește situația lui, dar a fost foarte greu să distingem retorica de ceea ce era sincer.

Agitator cunoscut, Mumia a fost un brand în presa din Philadelphia, antagonind constant puterile politice. Nu-i plăcea poliția; poliția a întors sentimentul. Editorialele sale au apărut în una dintre cele mai întunecate perioade politice ale orașului.

Când a fost arestat, judecat și condamnat, presa care măcar o dată îl tolerase s-a întors împotriva lui.

La momentul interviului nostru, Jamal a petrecut cei 15 ani luptându-și condamnarea. Apelurile sale se bazează pe acuzația că tribunalul din Philadelphia este rasist. La nivel național, doar în Los Angeles și comitatul Harris, Texas, mai multe persoane au fost condamnate la moarte. Doar 9% din populația Pennsylvania, afro-americanii reprezintă peste 60% dintre cei aflați în condamnatul la moarte. Procuratura Districtului din Philadelphia a cerut pedeapsa cu moartea în 50% din toate cazurile de omucidere la momentul condamnării lui Mumia.

Jamal are probabil mai multă vizibilitate mediatică decât oricine altcineva aflat în condamnatul la moarte din SUA. Din celula sa a scris pentru Yale Law Journal și Philadelphia Inquirer. Comentariile sale au fost difuzate la peste 100 de posturi de radio din întreaga țară. Recent, Jamal a publicat o colecție de eseuri, Live from Death Row, care a evocat o furtună de controverse asupra drepturilor condamnaților.

Chipul lui Jamal apare acum în vitrinele librăriilor, pe pereții acoperiți cu graffiti și în pliante mimeografiate din întreaga lume. Mulți observatori serioși cred în nevinovăția lui, sau cel puțin că dreptatea nu a fost făcută. Celebrități s-au adunat în favoarea cauzei sale, printre care Norman Mailer, Oliver Stone, Alice Walker, Paul Newman, Sting, Roger Ebert, Susan Sarandon și Maya Angelou.

Pentru Jamal, proiectul nostru a fost o oportunitate rară de contact personal. A stârnit unele tulburări interioare.

De la întâlnirea noastră cu Jamal, Departamentul Pensilvania de Corecție l-a ținut incomunicat, fără vizite de la nimeni, cu excepția familiei și a avocaților.

Mumia lui Abu-Jamal

La 9 decembrie 1981, un ofițer de poliție din Philadelphia a fost împușcat și ucis. Daniel Faulkner, în vârstă de douăzeci și cinci de ani, era un veteran decorat de cinci ani al forțelor de poliție, recent căsătorit, un veteran militar american, un fiu și un frate.

La sosirea poliției, împușcatorul era încă la fața locului. Numele lui era Mumia Abu-Jamal, alias Wesley Cook. În dimineața în care l-a ucis pe Daniel Faulkner, Jamal lucra ca șofer de taxi.

La 3:55 AM pe 9 decembrie 1981, Faulkner, un ofițer de poliție din Philadelphia în vârstă de douăzeci și cinci de ani, a observat un Volkswagen albastru deschis conducând în sensul greșit. pe o stradă cu sens unic și apoi cotind spre est pe strada Locust.

Ofițerul Faulkner a tras apoi Volkswagen-ul în fața mai multor martori oculari. Înainte de a-și părăsi mașina, Faulkner a cerut un vagon de poliție pentru a-l sprijini. Necunoscut pentru el, acest lucru ar ajuta mai târziu la păstrarea scenei propriei sale crime. Ofițerul Faulkner a ieșit din vehicul și s-a apropiat de partea șoferului Volkswagen, care era condus de domnul William Cook.

Ofițerul Faulkner i-a cerut domnului Cook să iasă din mașină. În timp ce ofițerul privea în altă parte, mai mulți martori au declarat că l-au văzut pe domnul Cook lovindu-l în față pe ofițerul Faulkner, atacându-l violent. Ofițerul a răspuns lovindu-l pe Cook, aparent cu lanterna lui, apoi l-a întors pe Cook spre mașină, încercând să-l supună.

Din motive care rămân necunoscute astăzi, stând într-un taxi peste strada îngustă și urmărind evenimentele în timp ce se desfășurau, era fratele mai mare al lui William Cook, Wesley Cook (AKA Mumia Abu Jamal).

Potrivit martorilor, Jamal a ieșit din taxi și a fugit peste strada spre ofițer și fratele său. În timp ce ofițerul Faulkner a fost distras de Cook, cu spatele întors la Jamal, Jamal a fost văzut ridicând brațul și apoi trăgând o lovitură care a găsit semnul în spatele ofițerului Faulkner. Testele au arătat că focul a fost tras de la aproximativ 10-12 inci.

Ofițerul Faulkner a reușit să scoată arma și să tragă o lovitură de întoarcere către atacatorul său. Acest glonț a fost extras ulterior din abdomenul superior al lui Jamal. După ce a tras acest foc, ofițerul Faulkner a căzut pe trotuar. În timp ce ofițerul rănit stătea întins neajutorat pe spate, Jamal s-a ridicat deasupra lui Danny cu revolverul său Charter Arms calibrul .38 de cinci focuri și de la aproximativ 3 picioare, a început să tragă în partea superioară a corpului ofițerului.

În încercarea de a-și salva viața, Faulkner a început să se rostogolească dintr-o parte în alta, în timp ce Jamal a tras în el. Jamal a ratat primele lovituri. Apoi se apropie de Faulkner și se aplecă asupra lui.

Jamal și-a pus botul armei la câțiva centimetri de fața ofițerului Faulkner și a stors împușcătura finală și fatală. Glonțul a intrat în fața ofițerului puțin deasupra ochiului și s-a oprit în creierul lui, ucigându-l pe loc.

În iunie 1982, a fost convocat un proces pentru a judeca cazul împotriva lui Mumia Abu-Jamal pentru uciderea ofițerului Daniel Faulkner.

În sala de judecată din 1982, actele de nesupunere civilă, strigăte, scandări, izbucniri violente, întreruperi, mutari forțate, amenințări și chiar altercații fizice erau evenimente zilnice. Jamal a perturbat în mod regulat procedurile și, din cauza acțiunilor sale intenționate perturbatoare, a fost scos din sala de judecată de peste 13 ori. A fost purtată o luptă verbală între Jamal și avocatul său, procuror și judecător.

Pe 3 iulie^rd, 1982, după ce a auzit dovezile împotriva lui, juriului i-au trebuit doar 3 ore pentru a-l condamna în unanimitate pe Mumia Abu-Jamal pentru uciderea premeditată a ofițerului Daniel Faulkner.

În faza de condamnare a procesului, care s-a dovedit a fi afectată de aceleași perturbări ca și faza de vinovăție, același juriu l-a condamnat în unanimitate pe Jamal la moarte. Mai sunt contestații pe rol și este puțin probabil ca această execuție să aibă loc la această dată.

Cazul lui Mumia Abu Jamal

De Terry Bisson - New York Newsday, 1995

În 1978, primarul Philadelphiei (și fostul șef al poliției) Frank Rizzo a explodat la o conferință de presă, amenințănd ceea ce el a numit „noua generație” de jurnaliști. „Ei [oamenii] cred ceea ce scrii și ceea ce spui”, a spus Rizzo, „și trebuie să înceteze. Într-o zi – și sper că este în cariera mea – va trebui să fii responsabil și răspunzător pentru ceea ce faci.

Ceea ce făcea „noua rasă” în 1978, și face și astăzi, a fost dezvăluirea comportamentului greșit al poliției. Un polițist fusese ucis într-o confruntare dintre poliția din Philadelphia și organizația radicală MOVE (aceeași MOVE care a fost bombardată de oraș șapte ani mai târziu), iar versiunea poliției despre cine a împușcat primul nu fusese acceptată fără îndoială. Rizzo se temea de o nouă tendință și avea dreptate.

Tendința a continuat. Astăzi, Comisia Mollen, „partidul” NYPD din DC, cazul Rodney King și sute de alte scandaluri locale au scos la iveală partea întunecată a comportamentului inadecvat al poliției la nivel național. În mod ironic, cei mai proeminenți dintre „noua generație” de jurnaliști asupra cărora a fost îndreptată izbucnirea lui Rizzo așteaptă execuția pe condamnatul morții din Pennsylvania, victima – mulți cred – a unei înșelări ale poliției.

Mumia Abu-Jamal și-a început cariera de jurnalism cu Partidul Pantera Neagră. Panthers au fost angajatorul inițial de „acțiune afirmativă”, iar Mumia (pe atunci Wesley Cook) a fost ministru al informațiilor pentru capitolul Philadelphia la vârsta de 15 ani, scriind pentru ziarul național. Un început amețitor pentru un copil din West Philly. După ce Panthers s-au prăbușit (ajutați de o doză puternică de hărțuire FBI), Mumia s-a orientat către difuzare. Avea voce, talent de scriitor și ambiție, iar până la vârsta de 25 de ani, a fost unul dintre nume de top în radiourile locale, intervievând personaje precum Jesse Jackson și Pointer Sisters și câștigând un premiu Peabody pentru acoperirea vizitei Papei. . A fost președintele Asociației Philadelphia a Jurnaliştilor Negri, numită „one to watch” de revista Philadelphia.

Dar Mumia era încă un radical. Philadelphia Inquirer l-a numit „un activist elocvent care nu se teme să ridice vocea”, iar această neînfricare avea să-i fie distrugerea. Sprijinul său vocal față de stilul de viață fără compromisuri al lui MOVE i-a pierdut slujbele la stațiile Black și a fost forțat să-și întrețină familia. Izbucnirea primarului a marcat începutul unei campanii de hărțuire a poliției, care a inclus subtilități precum un deget înclinat și o „bucnire” de la un polițist care zâmbește, și a escaladat la o bătaie de poliție târziu pe stradă a fratelui lui Mumia.

Mumia conducea un taxi în noaptea aceea. Este incontestabil că a intervenit. Este incontestabil faptul că atât el, cât și ofițerul Daniel Faulkner au fost împușcați și că Faulkner a murit. Ceea ce este în discuție este cine l-a ucis pe Faulkner. Mumia spune că a fost altcineva și mai mulți martori au văzut un alt trăgător fugind de la fața locului. .38 înregistrat legal al lui Mumia nu a fost niciodată legat în mod decisiv de rănile lui Faulkner.

unde este Michael Peterson acum 2019

Procesul pentru crimă al lui Mumia a fost visul unui polițist. I-a fost refuzat dreptul de a se reprezenta, a fost apărat de un incompetent reticent, care ulterior a fost exclus din barier (și care de atunci a depus o declarație de afaceri în sprijinul lui Mumia în care detaliază delicvențele sale). Mumia a fost urmărită penal de un procuror care a fost mustrat ulterior pentru că a reținut probe într-un alt proces. I s-a permis doar 150 de dolari pentru a intervieva martorii.

Dar cel mai bun dintre toate a fost judecătorul. Membru pe viață al Ordinului Fratern al Poliției, marcat drept „coșmarul inculpatului” de către Philadelphia Inquirer, judecătorul Albert F. Sabo a condamnat la moarte mai mulți bărbați (31 până în prezent, doar doi dintre ei albi) decât orice alt judecător în exercițiu din America. Un coleg de judecată și-a numit odată sala de judecată „vacanță pentru procurori” din cauza părtinirii condamnărilor.

Sabo nu i-a permis lui Mumia să se apere, deoarece dreadlock-urile lui îi făceau pe jurați „nervi”. Păstrat într-o celulă, a citit în ziare despre propriul său proces. Un jurat negru a fost înlăturat pentru încălcarea sechestrului, în timp ce unui jurat alb i s-a oferit o escortă judecătorească pentru a susține un examen de serviciu public; în cele din urmă toți jurații Negri, cu excepția unuia, au fost înlăturați. Un polițist care a depus două rapoarte contradictorii nu a fost niciodată citat (era „în vacanță”). Istoria lui Mumia Pantera Neagră a fost fluturată ca un steag sângeros: Spusese el: „Toată puterea oamenilor?” Da, a recunoscut el, spusese asta. Martori de caracter precum poetul Sonia Sanchez au fost interogați în legătură cu scrierile și asociațiile lor „anti-poliție”.

Astfel, cu ajutorul judecătorului Sabo, un jurnalist radical premiat și fără antecedente penale a fost portretizat ca un asasin al poliției care stă la pândă de la vârsta de 15 ani. După condamnarea lui Mumia, Sabo a instruit juriul: „Nu vi se cere să ucideți pe nimeni” impunând pedeapsa cu moartea, deoarece inculpatul va primi „apel după apel după apel”. O astfel de instrucțiune, motive de anulare de la Caldwell vs. Mississippi, a fost permisă în cazul lui Mumia.

Apelurile lui Mumia au rămas până acum fără răspuns. După ce s-a aflat în Condamnatul Morții timp de treisprezece ani, el este acum ținta unei campanii de defăimare conduse de poliție. Anul trecut, „All Things Considered” de la NPR a anulat o serie programată a comentariilor sale, după ce Ordinul Fratern al Poliției s-a opus. Cartea lui Mumia, LIVE FROM DEATH ROW, a fost întâmpinată cu un boicot și un skywriter înconjurând birourile editurii din Boston: „Addison-Wesley sprijină ucigașii polițiștilor” Văduva ofițerului Faulkner a apărut la televizor susținând că Mumia i-a zâmbit când soțul ei era tricoul însângerat. arătat - chiar dacă dosarul arată că Mumia nu a fost în sala de judecată în acea zi.

Mumia și susținătorii săi vor un singur lucru - un nou proces, cu un judecător imparțial și un avocat competent. Avocatul apărării Leonard Weinglass a depus o moțiune pentru ca judecătorul Sabo să fie scos din caz pentru că nu poate oferi nici măcar „aparența echității”. Lupta a devenit o cursă contra cronometru luna trecută, când guvernatorul Pennsylvania Ridge, deși pe deplin conștient de numeroasele întrebări din acest caz, a semnat un mandat de moarte prin care Mumia este programată pentru execuție pe 17 august.

Mumia Abu-Jamal nu a fost surprinsă. Câteva dintre eseurile din cartea sa se ocupă de „marșul frenetic al Americii către camera morții”. Așa cum scria el în urmă cu câțiva ani în Yale Law Journal, „state care nu și-au ucis într-o generație acum își pregătesc mașinile: generatoarele se plâng, lichidele otrăvitoare sunt amestecate și gazele sunt măsurate și pregătite”.

Dacă nu primește răspuns la petiția finală a lui Mumia Abu Jamal și nu primește un proces echitabil pe care îl merită, America va vedea prima execuție explicit politică de la moartea familiei Rosenberg în 1953. Amenințarea furioasă a lui Frank Rizzo va fi îndeplinită, pentru o „nouă rasă”. cel puțin jurnalist. Se va opri. Nu vom mai auzi critici la adresa poliției de la Mumia Abu-Jamal. Pentru totdeauna.

Mumia lui Abu-Jamal (n. Wesley Cook, 24 aprilie 1954), jurnalist și activist politic, a fost condamnat pentru uciderea ofițerului de poliție Daniel Faulkner, care a avut loc la 9 decembrie 1981, și a fost condamnat la moarte.

A devenit un cauza cйlиbre pentru mulți oponenți ai pedepsei cu moartea, precum și un centru de atenție al multor susținători ai pedepsei cu moartea. În plus, mulți dintre susținătorii săi susțin că arestarea și condamnarea sa au fost motivate politic și că se califică drept deținut politic.

În decembrie 2001, condamnarea la moarte a lui Abu-Jamal (dar nu și condamnarea sa) a fost anulată de judecătorul Curții Federale de District William Yohn. Atât acuzarea, cât și apărarea au făcut apel la decizia lui Yohn.

Uciderea lui Daniel Faulkner

În dimineața zilei de 9 decembrie 1981, ofițerul de poliție din Philadelphia, Daniel Faulkner, a fost împușcat și ucis în timpul unei opriri de rutină a unui vehicul condus de William Cook, fratele mai mic al lui Abu-Jamal.

În proces, acuzarea a susținut cu succes că au avut loc următoarele evenimente: în timpul opririi traficului, Cook l-a agresat pe Faulkner, care la rândul său a încercat să-l supună pe Cook. În acest moment, Abu-Jamal a ieșit dintr-un taxi din apropiere pe care îl conducea și l-a împușcat pe Faulkner în spate. Faulkner a reușit să întoarcă focul, rănindu-l grav pe Abu-Jamal.

Abu-Jamal a avansat apoi spre Faulkner și a tras încă patru focuri de aproape, unul dintre ele lovindu-l pe Faulkner în față, ucigându-l pe polițist. Abu-Jamal nu a putut să fugă din cauza propriei răni împușcate și a fost luat în custodie de alți ofițeri de poliție, care fuseseră chemați de Faulkner la momentul opririi traficului.

Abu-Jamal a fost dus direct de la locul împușcăturii la un spital și tratat pentru rănire. Martorii au declarat că, în timp ce el a primit tratament medical, Mumia Abu-Jamal a recunoscut că l-a împușcat pe Daniel Faulkner.

Susținătorii lui Mumia Abu-Jamal susțin că această versiune a evenimentelor se bazează pe dovezi și pe martori oculari care de atunci au fost discreditați. Trei dintre martorii oculari ai acuzării (Veronica Jones, William Singletary și Robert Chobert) și-au discreditat propria mărturie declarând că au mințit despre Mumia Abu-Jamal pentru că au fost amenințați, constrânși sau au făcut promisiuni de către poliție pentru a-i determina să dea mărturii false. împotriva lui.

Jamal însuși nu a oferit poliției versiunea sa asupra evenimentelor inițial. Dar mai târziu a dat o declarație sub jurământ, susținând că stătea în taxiul său de peste drum când a auzit zgomotul unor împușcături. După ce și-a văzut fratele stând pe stradă clătinând și amețit, Jamal a fugit peste strada spre William Cook și a fost împușcat de un ofițer de poliție în uniformă (nu Faulkner). El a mai susținut că a fost torturat de poliție înainte de a primi asistență medicală.

Susținătorii acuzării susțin că povestea lui Jamal este contrazisă de mărturiile martorilor oculari și de dovezi balistice. Mai mult, ei subliniază că nu explică modul în care arma lui Jamal a fost găsită lângă el la fața locului, conținând 5 carcase uzate. Susținătorii acuzării susțin, de asemenea, că martorii oculari au oferit versiuni identice ale evenimentelor unor ofițeri de poliție separați la numai câteva minute după împușcătură, făcând improbabilă posibilitatea constrângerii.

Proceduri în instanță și controverse în jurul procesului din 1982

Uciderea lui Daniel Faulkner a dus la o serie de bătălii legale care continuă până în zilele noastre.

Abu-Jamal a fost acuzat de crimă de gradul I. El a reținut inițial serviciile avocatului de apărare penală Anthony Jackson. În mai 1982, Abu-Jamal a anunțat că se va reprezenta pe sine, Jackson continuând să acționeze ca consilier juridic. Deși judecătorul i-a permis inițial lui Abu-Jamal să se reprezinte, în cele din urmă, judecătorul și-a anulat propria decizie din cauza comportamentului perturbator al lui Abu-Jamal în instanță și i s-a ordonat ca Anthony Jackson să-și reia rolul de avocat al lui Abu-Jamal.

Cazul a intrat în judecată în iunie 1982. Procuratura a prezentat atât martori oculari, cât și dovezi fizice împotriva lui Abu-Jamal.

Au fost patru martori oculari la împușcătură: Robert Chobert, un șofer de taxi (care a spus mai târziu că poliția l-a constrâns să depună mărturia mincinoasă); Michael Scanlan, un om de afaceri care a fost în vizită din afara orașului în noaptea crimei; Cynthia White, o prostituată despre care s-a dezvăluit mai târziu că este un informator al poliției, și Albert Magilton, un trecător. Toți acești patru martori se aflau la fața locului în momentul împușcăturii și toți l-au identificat pe Abu-Jamal drept persoana care l-a împușcat pe ofițerul Faulkner.

În cele din urmă, trei martori suplimentari, inclusiv agentul de securitate al spitalului Priscilla Durham și doi membri ai Departamentului de Poliție din Philadelphia, au mărturisit că, în timp ce Abu-Jamal era tratat pentru propria sa rană împușcată, el a spus că l-a împușcat pe Daniel Faulkner și a sperat că ofițerul ar muri.

Cu toate acestea, dovezile puternice resping argumentul că Mumia și-a recunoscut propria vinovăție în spital.

Una dintre aceste dovezi este raportul de poliție original al ofițerului Gary Wakshul, care a fost cu Mumia tot timpul prin arestarea și tratamentul medical. În raportul oficial al lui Wakshul, el a declarat despre timpul petrecut cu Mumia Abu-Jamal, „în acest timp, bărbatul negru nu a făcut niciun comentariu”. Cu toate acestea, Gary Wakshul a declarat mai târziu că a auzit-o pe Mumia mărturisind în acea noapte. Gary Wakshul nu și-a „amintit” această mărturisire până la aproape trei luni de la arestarea lui Mumia, când procurorul McGill s-a întâlnit cu poliția cerând o mărturisire.

Ofițerul Wakshul, un ofițer de poliție instruit, a declarat că nu credea că mărturisirea era importantă în momentul în care și-a scris raportul original. [Sursa: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt]

Judecătorul Albert Sabo nu a permis juriului să audă raportul original al lui Gary Wakshul.

care a câștigat de la moarte pestriță

La tribunal, agentul de securitate al spitalului, Priscilla Durham, a mărturisit că l-a auzit pe Mumia Abu-Jamal strigând în timp ce el zăcea sângerând în spital: „L-am împușcat pe nenorocit și sper că moare”.

Totuși, pe 24 aprilie 2003, fratele vitreg al lui Priscilla Durham, Kenneth Pate, a depus o declarație prin avocații lui Mumia la Curtea de Apel din SUA și la Curtea de Apel al Treilea Circuit, declarând că am citit un articol de ziar despre cazul Mumia Abu-Jamal. Se spunea că Priscilla Durham a depus mărturie la procesul lui Mumia că, atunci când lucra ca agent de securitate la spital, l-a auzit pe Mumia spunând că el l-a ucis pe ofițerul de poliție. Când am citit asta, mi-am dat seama că este o poveste diferită de ceea ce mi-a spus ea.

În schimb, Kenneth Pate a întrebat-o: „L-ai auzit spunând asta? [L-am împușcat pe nenorocitul și sper că va muri.] Priscilla a răspuns: „Tot ce l-am auzit spunând a fost: „Dă-mă jos, dă-te jos, ei încearcă să mă omoare”.

Dovezile fizice au fost, de asemenea, dăunătoare pentru Abu-Jamal. O armă .38 pe care Abu-Jamal o cumpărase pentru a se apăra ca șofer de taxi în 1979 a fost găsită la fața locului, lângă Abu-Jamal, care conținea 5 carcase de obuze uzate.

Experții în balistică nu au făcut niciodată teste pentru a vedea dacă arma fusese trasă recent [Sursa: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt]. Medicul legist care a efectuat autopsia lui Faulkner, dr. Pual Hoyer, a declarat în notele sale că glonțul pe care l-a extras de la Faulkner era de calibru .44, nu .38.

Cu toate acestea, el a mărturisit mai târziu că făcea doar o presupunere aproximativă pe baza propriilor observații, deoarece nu era expert în arme de foc și nu avea pregătire balistică. De asemenea, a mărturisit că declarația sa despre calibrul glonțului a fost scrisă doar în notele sale personale și nu a intenționat niciodată să fie folosită ca raport oficial.

Testele balistice oficiale efectuate pe glonțul fatal verifică că ofițerul Faulkner a fost ucis de un glonț de calibru .38. Limacul fatal .38 a fost un glonț Special +P marca Federal cu o bază goală (baza goală într-un glonț +P era distinctă pentru muniția federală la acel moment), tipul exact (+P cu o bază goală), marca ( Federal) și calibrul (.38) al glonțului găsit în arma lui Jamal.

Acești experți au mărturisit și că glonțul luat de la Abu-Jamal fusese tras din arma de serviciu a ofițerului Faulkner. Expertul în balistică al apărării, George Fassnacht, nu a contestat constatările acuzării.[Sursa Danielfaulkner.com]

Amnesty International nu a fost impresionat de dovezile fizice și le-au inclus în lista de nereguli ale procesului, afirmând că „lipsa testelor balistice adecvate pentru a determina dacă arma lui Abu-Jamal a fost trasă recent”. Nu s-a stabilit, de exemplu, dacă au fost reziduuri pe mâinile lui de la tragerea cu o armă.

În plus, resursele oferite apărătorului public al lui Mumia Abu-Jamal, Anthony Jackson, nu au fost adecvate pentru a reține un expert în balistică care să depună mărturie la proces.[Sursa: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt]

William Cook, care ar fi fost de așteptat să depună mărturie în numele fratelui său și care a fost prezent la fața locului la început, nu a depus mărturie, dar a declarat într-o declarație pe propria răspundere că este dispus să depună mărturie și că Mumia Abu-Jamal a făcut nu-l ucide pe ofițerul Faulkner.

Nici Mumia Abu-Jamal nu a depus mărturie în propria apărare. Explicația lui Mumia Abu-Jamal pentru acest lucru poate fi găsită într-o declarație pe propria răspundere, semnată din 3 mai 2001, în care el afirmă: „La procesul meu mi s-a refuzat dreptul de a mă apăra, nu aveam încredere în avocatul meu numit de instanță, care nici măcar nu m-a întrebat. ce sa întâmplat în noaptea în care am fost împușcat și polițistul a fost ucis; și am fost exclus din cel puțin jumătate din proces. Din moment ce mi s-au refuzat toate drepturile la procesul meu, nu am depus mărturie. Nu aș fi obișnuit să fac să pară că am avut un proces echitabil.

Juriul a deliberat timp de două zile înainte de a-l găsi vinovat pe Abu-Jamal, iar el a fost ulterior condamnat la moarte.

S-a susținut că au existat multe nereguli în jurul procesului și condamnării lui Abu-Jamal, ceea ce a determinat pe mulți să susțină că condamnarea sa a fost invalidă.

Apelul din 2001

Judecătorul districtual William Yohn a anulat condamnarea la moarte a lui Mumia Abu-Jamal pe 18 decembrie 2001, invocând nereguli în procesul inițial de pronunțare a sentinței. Avocații ai apărării lui Mumia Abu-Jamal, Eliot Grossman și Marlene Kamish, nu au fost mulțumiți de hotărâre, deoarece i-a refuzat lui Mumia Abu-Jamal un nou proces bazat pe dovezi despre care au susținut că demonstrează că Mumia Abu-Jamal este victima unei înșelări. . Procuratura nu a fost de acord ca pedeapsa cu moartea împotriva lui Mumia Abu-Jamal să fie anulată. Ambele părți au făcut apel la hotărâre.

Viața lui Abu-Jamal de la condamnarea sa

De la închisoare, Abu-Jamal și-a continuat activismul politic, publicând În direct din condamnatul morții , o carte despre viața în închisori. El și-a terminat, de asemenea, licența în arte de la Goddard College și a obținut un master în arte de la California State University, Dominguez Hills, ambele prin educație la distanță.

Prin intermediul casetei din celula sa, el a ținut discursuri de absolvire la cursurile de absolvire de la UC Santa Cruz, Evergreen State College, Antioch College și Occidental College și a făcut comentarii frecvente la emisiuni radio. În plus, a fost „orator invitat” pe albumele muzicale ale lui Immortal Technique. Organizația Axis of Justice l-a intervievat pentru emisiunea lor de radio săptămânală.

Răspuns internațional

O mișcare internațională largă îl sprijină pe Mumia Abu-Jamal.

În octombrie 2003, Mumia Abu-Jamal a primit statutul de cetățean de onoare al Parisului în cadrul unei ceremonii la care a participat fosta Pantera Neagră Angela Davis. Primarul de stânga al Parisului, Bertrand Delanoл, a declarat într-un comunicat de presă că premiul a fost menit să fie un memento al luptei continue împotriva pedepsei cu moartea, care a fost abolită în Franța în 1981. Propunerea de a face din Abu-Jamal un cetățean de onoare a fost aprobat de consiliul orașului în 2001. În 2006, o stradă a fost numită după Abu-Jamal de către administrația comunistă a orașului Saint-Denis, o suburbie a Parisului, provocând oarecare zarvă în S.U.A.

Referințe

• Abu-Jamal, Mumia. În direct din condamnatul morții . HarperTrade, 1996. ISBN 0380727668

• Abu-Jamal, Mumia. Vrem libertate: o viață în partidul Black Panther . South End Press, 2004. ISBN 0896087182

• Abu-Jamal, Mumia. Death Blossoms: Reflecții de la un prizonier de conștiință . South End Press, 2003. ISBN 0896086992

• Abu-Jamal, Mumia. Credința părinților noștri: o examinare a vieții spirituale a oamenilor africani și afro-americani . Africa World Press, 2003. ISBN 1592210198

• Abu-Jamal, Mumia. Toate lucrurile cenzurate . Seven Stories Press, 2000. ISBN 1583220224

• Amnesty International. Cazul lui Mumia Abu-Jamal: O viață în echilibru (Open Media Pamphlet Series) . Open Media, 2001. ISBN 158322081X

• Lindorff, David. Pierd timpul . Common Courage Press, 2002. ISBN 1567512283

• Williams, Daniel R. Executarea justiției: o relatare din interiorul cazului lui Mumia Abu-Jamal . St. Martin's Press, 2002. ISBN 0375761241
  

Mumia lui Abu-Jamal (născut Wesley Cook pe 24 aprilie 1954) este un american care a fost condamnat și condamnat la moarte pentru uciderea în 1981 a ofițerului de poliție Daniel Faulkner.

În timpul închisorii sale, a fost un onorat al organizațiilor municipale, educaționale și ale societății civile și a atras controverse în calitate de comentator de cuvinte vorbite și a publicat autor al mai multor lucrări, în special În direct din condamnatul morții . În prezent, este prizonier la Instituția Corecțională de Stat Greene, lângă Waynesburg, Pennsylvania.

Înainte de arestare, a fost activist al Partidului Black Panther, șofer de taxi și jurnalist. De la condamnarea sa, cazul său a primit atenție internațională. Susținătorii și oponenții nu sunt de acord cu privire la oportunitatea pedepsei cu moartea, dacă el este vinovat sau dacă a primit un proces echitabil și beneficiul unui proces echitabil.

În decembrie 2001, un judecător al Tribunalului Districtual al Statelor Unite pentru Districtul de Est al Pennsylvania și-a confirmat condamnarea, dar a anulat pedeapsa inițială cu moartea și a ordonat condamnarea.

Atât Abu-Jamal, care dorea anularea condamnării, cât și Commonwealth-ul Pennsylvania, care dorea menținerea sentinței inițiale, au făcut apel. Cazul a fost argumentat oral în fața unui complet de trei judecători de la Curtea de Apel din SUA pentru al treilea circuit, Philadelphia, la 17 mai 2007. La 27 martie 2008, completul și-a emis avizul confirmând decizia Curții Districtuale.

Viața timpurie și activism

Tatăl lui Abu-Jamal a murit când el avea nouă ani. I s-a dat numele Mumia în 1968 de către profesorul său de liceu, un kenyan care preda o clasă despre culturile africane în care elevii luau nume africane în clasă. Abu-Jamal susține că „Mumia” înseamnă „Prinț” și a fost numele naționaliștilor africani anticolonial care desfășurau război împotriva britanicilor în Kenya în timpul lui Uhuru.

A adoptat numele de familie Abu-Jamal („tatăl lui Jamal” în arabă) după nașterea fiului său Jamal la 18 iulie 1971. Prima căsătorie la vârsta de 19 ani, cu mama lui Jamal, Biba, a fost de scurtă durată. Fiica lor, Lateefa, s-a născut la scurt timp după nuntă. Mazi, fiul lui Abu-Jamal de cea de-a doua soție, Marilyn (cunoscută ca „Peachie”), s-a născut la începutul anului 1978. Abu-Jamal s-a separat de Marilyn și a început să trăiască cu a treia și actuala soție, Wadiya, cu puțin timp înainte de evenimentele care au condus la încarcerarea lui.

Implicarea cu Black Panthers

În propriile sale scrieri, Abu-Jamal descrie experiența sa din adolescență de a fost „dat... în Partidul Pantera Neagră” după ce a suferit o bătaie de la rasiștii albi și un polițist pentru eforturile sale de a întrerupe mitingul George Wallace pentru președinte în 1968.

În anul următor, la vârsta de 15 ani, a contribuit la formarea filialei din Philadelphia a Partidului Pantera Neagră, luând numirea, după propriile sale cuvinte, drept „locotenent de informații” al capitolului, exercitând responsabilitatea de a crea propagandă și comunicări de știri.

Într-unul dintre interviurile pe care le-a acordat atunci, l-a citat pe Mao Zedong, spunând că „puterea politică crește din țeava unei arme”. În același an, a abandonat liceul Benjamin Franklin și și-a stabilit reședința la sediul filialei.

Și-a petrecut iarna lui 1969 în New York City și primăvara lui 1970 în Oakland, locuind și lucrând cu colegii BPP din acele orașe. A fost membru de partid din mai 1969 până în octombrie 1970 și a fost supus supravegherii FBI COINTELPRO de atunci până în aproximativ 1974.

Educație și carieră în jurnalism

După ce a părăsit Panthers, s-a întors la vechiul său liceu, dar a fost suspendat pentru că distribuia literatură care solicita „puterea revoluționară a studenților negre”. De asemenea, a condus proteste fără succes pentru a schimba numele școlii în Malcolm X High. După ce a obținut GED, a studiat pentru scurt timp la Goddard College din Vermontul rural.

Până în 1975, își urmărea vocația în difuzarea de știri radio, mai întâi la WRTI a Universității Temple și apoi la întreprinderi comerciale. În 1975, a fost angajat la postul de radio WHAT și a devenit gazda unui program săptămânal al WCAU-FM în 1978. De asemenea, a fost angajat pentru scurte perioade la postul de radio WPEN și a devenit activ în filiala locală a Asociației Utilizatorilor de Marijuana. al Americii.

Din 1979 a lucrat la postul public de radio WUHY până în 1981 când i s-a cerut să-și depună demisia după o dispută cu privire la cerințele focalizării obiective în prezentarea știrilor.

În calitate de jurnalist radio, el și-a câștigat porecla de „vocea celor fără voce” și a fost renumit pentru identificarea cu comuna anarho-primitivistă MOVE din cartierul Powelton Village din Philadelphia, inclusiv pentru reportajul procesului din 1979-1980 al unora dintre membrii săi. („MOVE Nine”) acuzat de uciderea ofițerului de poliție James Ramp.

La momentul uciderii lui Daniel Faulkner, Abu-Jamal lucra ca șofer de taxi în Philadelphia. El a fost, de asemenea, președintele în funcție al Asociației Jurnaliştilor Negri din Philadelphia și lucrase cu jumătate de normă ca reporter pentru WDAS, pe atunci un post de radio orientat spre afro-american și deținut de minorități.

Arestare pentru crimă și proces

La 9 decembrie 1981, ofițerul Departamentului de Poliție din Philadelphia, Daniel Faulkner, a fost împușcat și ucis în timpul unei opriri de rutină a unui vehicul aparținând lui William Cook, fratele mai mic al lui Abu-Jamal. În altercație, Abu-Jamal a fost rănit de un împușcătură al lui Faulkner și s-a prăbușit pe trotuar. El a fost dus direct de la locul împușcăturii la Spitalul Universitar Thomas Jefferson și a primit tratament pentru rănile sale. Ulterior, a fost acuzat de uciderea de gradul I a lui Daniel Faulkner.

Cazul a intrat în judecată în iunie 1982, la Philadelphia. Judecătorul Albert F. Sabo a acceptat inițial cererea lui Abu-Jamal de a se reprezenta, avocatul penal Anthony Jackson acționând ca consilier juridic. În timpul primei zile a procesului, această decizie a fost anulată și i s-a ordonat lui Jackson să reia calitatea de avocat unic al lui Abu-Jamal, din cauza a ceea ce judecătorul le-a considerat a fi acțiuni perturbatoare în mod intenționat din partea lui Abu-Jamal.

Cazul acuzarii la proces

Procuratura a prezentat în instanță patru martori. Robert Chobert, un șofer de taxi, l-a identificat pe Abu-Jamal drept trăgătorul. Cynthia White, o prostituată, a susținut că a văzut un bărbat ieșind dintr-o parcare din apropiere și împușcându-l pe Faulkner.

Michael Scanlon, un șofer, a mărturisit că de la două lungimi de mașină distanță, a văzut un bărbat, potrivit descrierii lui Abu-Jamal, alergând peste strada dintr-o parcare și împușcându-l pe Faulkner. Albert Magilton, un pieton care nu a văzut uciderea propriu-zisă, a mărturisit că a văzut că Faulkner a retras mașina lui Cook. În momentul în care l-a văzut pe Abu-Jamal începând să traverseze strada spre ei din parcare, Magilton s-a întors și a pierdut din vedere ce s-a întâmplat în continuare.

Procuratura a prezentat și doi martori care au fost prezenți la spital după altercație. Agentul de securitate al spitalului, Priscilla Durham, și ofițerul de poliție Garry Bell, au mărturisit că Abu-Jamal a mărturisit în spital spunând: „Am împușcat-o pe nenorocitul și sper că nenorocitul moare”.

La fața locului a fost recuperat un revolver de calibru .38, aparținând lui Abu-Jamal, cu cinci cartușe uzate. Carcasele obuzelor și caracteristicile de rifle ale armei erau în concordanță cu fragmentele de gloanțe luate din corpul lui Faulkner. Nu au fost efectuate teste pentru a confirma că Abu-Jamal a manipulat și a tras cu arma; Lupta lui Abu-Jamal cu poliția în timpul arestării sale ar fi făcut ca potențialele rezultate să fie nesigure din punct de vedere științific.

înșelător cu cine vrea să fie milionar

Dosarul apărării în proces

Apărarea a susținut că Abu-Jamal a fost nevinovat de acuzații și că mărturia martorilor acuzării nu era de încredere.

Apărarea a prezentat nouă martori personaje, inclusiv poetul Sonia Sanchez, care a mărturisit că Abu-Jamal a fost „văzut de comunitatea neagră ca un om creativ, articulat, pașnic și genial”. Un alt martor al apărării, Dessie Hightower, a mărturisit că a văzut un bărbat alergând de-a lungul străzii la scurt timp după împușcare, deși nu a văzut împușcătura în sine.

Mărturia sa a contribuit la dezvoltarea unei „teorii a omului care alergă”, bazată pe posibilitatea ca un „om care alergă” să fi fost adevăratul trăgător. Veronica Jones a depus mărturie și pentru apărare, dar nu a văzut pe nimeni alergând. Alți potențiali martori ai apărării au refuzat să se prezinte în instanță. Abu-Jamal nu a depus mărturie în propria apărare.

Verdict și sentință

Juriul a pronunțat un verdict unanim de vinovăție după trei ore de deliberări.

În faza de pronunțare a sentinței a procesului, Abu-Jamal a citit juriului dintr-o declarație pregătită. El a fost apoi interogat cu privire la aspectele relevante pentru evaluarea caracterului său de către Joseph McGill, procurorul.

În declarația sa, Abu-Jamal și-a criticat avocatul ca fiind un „avocat cu pregătire juridică”, care i-a fost impus împotriva voinței sale și care „știa că este inadecvat pentru această sarcină și a ales să urmeze instrucțiunile acestui conspirator în haină neagră, [Judecător] Albert Sabo, chiar dacă asta însemna să-mi ignor indicațiile'.

El a susținut că drepturile i-au fost „furate în mod înșelător” de către judecător, concentrându-se în special pe respingerea cererii sale de a primi asistență pentru apărare de la John Africa (care nu era avocat) și a fost împiedicat de a continua. pentru tine . El a citat remarcile lui John Africa și s-a declarat „nevinovat de aceste acuzații”.

Abu-Jamal a fost ulterior condamnat la moarte prin decizia unanimă a juriului.

Evoluții post-proces

De la pronunțarea sentinței, au apărut noi informații care contrazic dovezile procesului.

La optsprezece ani de la ucidere, Arnold Beverly a susținut că, „purtând o jachetă militară verde (de camuflaj)”, a fugit peste strada și l-a împușcat pe Daniel Faulkner ca parte a unei ucideri contractuale, deoarece Faulkner a intervenit în corupția și plata poliției corupți. Investigatorul privat George Newman a susținut în 2001 că Chobert și-a retractat mărturia. Cynthia White a murit în 1992, iar ulterior s-a susținut că și-a falsificat mărturia.

Kenneth Pate, un frate vitreg al lui Priscilla Durham, care a fost închis cu Abu-Jamal pentru alte acuzații, a susținut de atunci că Durham a recunoscut că nu a auzit mărturisirea spitalului. Medicii spitalului au susținut că Abu-Jamal nu era capabil să facă o mărturisire atât de dramatică pe lângă pat în acel moment.

În versiunea sa a evenimentelor, detaliată într-o declarație sub jurământ la aproape 20 de ani după aceea, Abu-Jamal a susținut că stătea în taxiul său de peste drum când a auzit strigăte, apoi a văzut un vehicul de poliție, apoi a auzit zgomotul unor împușcături. După ce și-a văzut fratele părând dezorientat peste drum, Abu-Jamal a fugit la el din parcare și a fost împușcat de un ofițer de poliție.

Declarația nu include nicio mențiune despre arma care a fost găsită în apropierea lui la locul crimei și nici tocul corespunzător pentru umăr pentru arme de foc pe care a fost descoperit că îl purta în momentul arestării sale. William Cook nu a depus mărturie sau a făcut nicio declarație până în 2001, când a susținut că nu a văzut cine l-a împușcat pe Faulkner.

Contestații și revizuire

Apeluri ale statului

Apelul direct al condamnării sale a fost luat în considerare și respins de Curtea Supremă din Pennsylvania pe 6 martie 1989, nezând ulterior reaudierea. Curtea Supremă a Statelor Unite i-a respins cererea de trimitere certiorari la 1 octombrie 1990 și a respins petiția sa de reaudire de două ori până la 10 iunie 1991.

La 1 iunie 1995, mandatul său de moarte a fost semnat de guvernatorul Pennsylvania Tom Ridge. Execuția sa a fost suspendată în timp ce Abu-Jamal a urmărit revizuirea statului după condamnare. La audierile de revizuire post-condamnare au fost chemați noi martori. William „Dales” Singletary a mărturisit că a văzut împușcătura și că bărbatul înarmat era pasagerul din mașina lui Cook.

club de fete rele sezonul 14 gemeni

Relatarea lui Singletary conținea discrepanțe care l-au făcut „necredibil” în opinia instanței. William Harmon, un fraudator condamnat, a mărturisit că ucigașul lui Faulkner a fugit într-o mașină care a oprit la locul crimei și nu ar fi putut fi Abu-Jamal.

Cu toate acestea, Robert Harkins a mărturisit că a văzut un bărbat stând deasupra lui Faulkner în timp ce acesta din urmă zăcea rănit la pământ, care l-a împușcat pe față în față și apoi „a mers și s-a așezat pe bordură”.

Cei șase judecători ai Curții Supreme din Pennsylvania au decis în unanimitate că toate problemele ridicate de Abu-Jamal, inclusiv pretenția de asistență ineficientă a avocatului, erau lipsite de fond.

Curtea Supremă a Statelor Unite a respins o petiție pentru certiorari împotriva acelei decizii din 4 octombrie 1999, permițându-i guvernatorului Ridge să semneze un al doilea mandat de moarte la 13 octombrie 1999. La rândul său, executarea acestuia a fost suspendată, deoarece Abu-Jamal și-a început urmărirea revizuirii federale de habeas corpus.

În 2008, Curtea Supremă din Pennsylvania a respins o nouă cerere din partea lui Abu-Jamal pentru o audiere a pretențiilor conform cărora martorii procesului s-au sperjur pe motiv că el a așteptat prea mult înainte de a depune recursul.

Hotărâre federală care prescrie resentimentarea

Judecătorul William H. Yohn Jr. de la Tribunalul Districtual al Statelor Unite pentru Districtul de Est al Pennsylvania a menținut condamnarea, dar a anulat condamnarea la moarte pe 18 decembrie 2001, invocând nereguli în procesul inițial de pronunțare a sentinței. În special,

„... instrucțiunile juriului și foaia de verdict în acest caz au implicat o aplicare nerezonabilă a legii federale. Formularul de acuzație și de verdict a creat o probabilitate rezonabilă ca juriul să creadă că a fost exclus să ia în considerare orice circumstanță atenuantă care nu a fost găsită în unanimitate că există.

El a ordonat statului Pennsylvania să înceapă noi proceduri de condamnare în termen de 180 de zile și a decis că este neconstituțional să se ceară ca constatarea unui juriu cu privire la circumstanțele atenuante împotriva determinării pedepsei cu moartea să fie unanimă.

Eliot Grossman și Marlene Kamish, avocații Abu-Jamal, au criticat decizia pe motiv că a negat posibilitatea unei proces din nou la care puteau introduce dovezi că clientul lor a fost încadrat.

De asemenea, procurorii au criticat decizia; Maureen Faulkner (văduva ofițerului Faulkner) l-a descris pe Abu-Jamal drept un „ucigaș fără păreri de rău, plin de ură”, căruia i-ar fi „permis să se bucure de plăcerile care provin de la pur și simplu a fi în viață” pe baza judecății. Ambele părți au făcut recurs.

Apel federal superior

La 6 decembrie 2005, Curtea de Apel a Statelor Unite pentru al treilea circuit a admis patru chestiuni spre apel la hotărârea Tribunalului Districtual:

• în ceea ce privește condamnarea, dacă formularul de verdict al juriului a fost viciat și dacă instrucțiunile judecătorului către juriu au fost confuze;

• în ceea ce privește condamnarea și condamnarea, dacă prejudecățile rasiale în selecția juriului au existat într-o măsură care tindea să producă un juriu părtinitor în mod inerent și, prin urmare, un proces inechitabil ( Batson Revendicare);

• în legătură cu condamnarea, dacă procurorul a încercat în mod necorespunzător să reducă simțul responsabilității juraților, spunându-le că un verdict de vinovăție va fi ulterior verificat și supus apelului;

• în legătură cu audierile de revizuire post-condamnare din 1995–6, dacă judecătorul-președinte – care a prezidat și procesul – a demonstrat o părtinire inacceptabilă în conduita sa.

Tribunalul al treilea circuit a audiat argumentele orale în apeluri pe 17 mai 2007, la Tribunalul Statelor Unite din Philadelphia. Completul de apel a fost format din judecătorul-șef Anthony Joseph Scirica, judecătorul Thomas Ambro și judecătorul Robert Cowen.

Commonwealth-ul Pennsylvania a încercat să reintroducă pedeapsa cu moartea, pe baza faptului că hotărârea lui Yohn a fost viciată, deoarece ar fi trebuit să se depună la Curtea Supremă din Pennsylvania, care se pronunțase deja cu privire la chestiunea sentinței, și Batson revendicarea a fost nevalidă, deoarece Abu-Jamal nu a făcut plângeri în timpul selecției inițiale a juriului.

Avocatul lui Abu-Jamal a declarat Tribunalului al Treilea Circuit că Abu-Jamal nu a primit un proces echitabil, deoarece juriul a fost atât părtinitor rasial, cât și dezinformat, iar judecătorul era un rasist. (Stenograful Curții Terri Maurer-Carter a declarat într-o declarație pe propria răspundere din 2001 că președintele a exclamat: „Da, și îi voi ajuta să prăjesc negrul”, în cursul unei conversații cu privire la cazul lui Abu-Jamal. Judecătorul Sabo a negat făcând un astfel de comentariu.)

La 27 martie 2008, completul format din trei judecători și-a emis avizul menținând opinia lui Yohn din 2001, dar respingând părtinirea și Batson (cu Ambro disident). Dacă Commonwealth-ul Pennsylvania alege să nu organizeze o nouă audiere, Abu-Jamal va fi condamnat automat la închisoare pe viață. Această decizie poate fi în continuare contestată la Curtea de Apel sau la Curtea Supremă a Statelor Unite.

Viața de prizonier

În mai 1994, Abu-Jamal a fost angajat de National Public Radio Luând în considerare toate lucrurile program pentru a oferi o serie de comentarii lunare de 3 minute despre crime și pedepse. Planurile de difuzare și aranjamentul comercial au fost anulate în urma condamnărilor, printre altele, din partea Ordinului Fratern al Poliției și a senatorului american Bob Dole (R-KS). Comentariile au apărut ulterior tipărite în mai 1995, ca parte a În direct din condamnatul morții .

În 1999, a fost invitat să susțină discursul principal pentru clasa de absolvenți de la The Evergreen State College. Evenimentul a fost puternic protestat. În 2000, a ținut un discurs de absolvire la Antioch College. New College of California School of Law i-a oferit un titlu onorific „pentru lupta lui de a rezista pedepsei cu moartea”.

În timp ce comentariile sale vorbite sunt înregistrate în mod regulat și pot fi ascultate online la Prison Radio și el continuă să scrie o rubrică săptămânală sâmbătă pentru ziarul marxist în limba germană junge Welt, uneori au fost impuse restricții asupra activităților sale.

În 1995, a fost pedepsit cu izolare pentru antreprenoriat contrar reglementărilor penitenciare. După difuzarea documentarului HBO din 1996 Mumia Abu-Jamal: Un caz de îndoială rezonabilă? , care includea filmări din interviurile de vizitare efectuate cu el, Departamentul de Corecție din Pennsylvania a acționat pentru a interzice străinilor să folosească orice echipament de înregistrare în închisorile de stat.

În litigiu în fața Curții de Apel a SUA în 1998, el și-a stabilit cu succes dreptul de a scrie pentru recompensă în închisoare. Același litigiu a stabilit, de asemenea, că Departamentul de Corecție din Pennsylvania i-a deschis ilegal corespondența în încercarea de a stabili dacă scria pentru un câștig financiar.

Când, pentru o scurtă perioadă, în august 1999, a început să-și transmită comentariile radio în direct la rețeaua Pacifica. Democratie acum! Revista de știri de radio în timpul săptămânii, autoritățile locale ale închisorii au întrerupt firele de conectare ale telefonului său de la montaj la mijlocul performanței.

Publicațiile sale includ Death Blossoms: Reflecții de la un prizonier de conștiință , în care explorează teme religioase, Toate lucrurile cenzurate , o critică politică care examinează problemele criminalității și pedepsei și Vrem libertate: o viață în partidul Black Panther , care este o istorie a Black Panthers bazată pe material autobiografic.

Sprijin și opoziție populară

O amplă mișcare internațională s-a aliat în sprijinul cauzei lui Abu-Jamal cu opoziția reunită în legătură cu familia lui Daniel Faulkner, Commonwealth of Pennsylvania și Ordinul Fratern al Poliției, care în august 1999 a cerut un boicot economic împotriva tuturor persoanelor și organizațiilor care și-au exprimat simpatia pentru Abu-Jamal.

Susținătorii săi protestează împotriva nedreptății percepute sau deplânge pedeapsa cu moartea în cazurile lui și în alte cazuri și includ sindicate și congrese americane proeminente; susținătorii campaniei Comitetului Partizan de Apărare; Guvernele orașelor din SUA și străine; politicieni; avocați; educatori; Fondul NAACP pentru Apărare Legală și Educație; organizații de susținere a drepturilor omului, cum ar fi Human Rights Watch și Amnesty International; și celebrități, precum trupa rock Rage Against the Machine.

Onoruri și controverse

Abu-Jamal a fost numit cetățean de onoare a aproximativ 25 de orașe din întreaga lume, inclusiv Paris, Montreal și Palermo. În 2001, a primit premiul bianual Lьbeck Erich Mьhsam, acordat de Frank-Thomas Gaulin de la Kunsthaus Lьbeck, pentru angajamentul special față de drepturile omului.

În octombrie 2002, i s-a conferit calitatea de membru de onoare al Asociației celor persecutați de regimul nazist din Berlin - Federația Antifasciștilor și Grupurilor Antifasciste (VVN-BdA).

La 29 aprilie 2006, un drum nou asfaltat din suburbia pariziană St Denis a fost numit Strada Mumia Abu-Jamal în onoarea lui. În semn de protest față de denumirea străzilor, congresmanul american Michael Fitzpatrick (R-PA) și senatorul Rick Santorum (R-PA) au introdus rezoluții în ambele Camere ale Congresului care condamnă acțiunea. Camera Reprezentanților a votat cu 368-31 în favoarea rezoluției.

În decembrie 2006, la 25 de ani de la crimă, comitetul executiv al Partidului Republican pentru Secția 59 al orașului Philadelphia (care acoperă aproximativ Germantown, Philadelphia), a depus două plângeri penale în sistemul juridic francez împotriva orașului Paris și orașul Saint-Denis invocând greșeala acțiunilor respectivelor municipalități în „glorificarea” Abu-Jamal și invocând infracțiunea „scuze sau negare a infracțiunii” cu privire la acțiunile lor.

Wikipedia.org