Anchetatorii, conduși de veteranul FBI Vince Pankoke, au descoperit că tatăl Annei Frank a primit o scrisoare anonimă după război în care îl numea pe Arnold van den Bergh ca fiind persoana care a trădat familia furnizând locația lor naziștilor în 1944.
Anne Frank Foto: Getty Images Povestea îngrozitoare a Annei Frank de a trăi într-o mică anexă din spatele unui depozit din Amsterdam timp de mai bine de doi ani, înainte ca familia ei să fie capturată de naziști și transportată, a stat multă vreme ca o mărturie a ororilor pe care le-au îndurat familiile evreiești în timpul celui de-al Doilea Lume Mondial.
cele mai bune filme bazate pe poveste adevărată criminală
Dar acum, peste 75 de ani, o investigație condusă de un fost agent FBI asupra cine ar fi trădat familia Frank a dus la un suspect surprinzător.
Deși au existat teorii conform cărora familia Frank ar fi fost predată autorităților de către un vecin sau cineva care lucrează la depozit, o nouă echipă de investigații condusă de veteranul FBI Vince Pankoke crede că cel mai probabil suspect a fost un om de afaceri și tată evreu care a servit cândva. ca membru al Consiliului Evreiesc din Olanda, conform cărții Trădarea Annei Frank: o investigație de caz rece.
Pankoke și echipa sa de istorici, criminologi și specialiști în date l-au indicat pe Arnold van den Bergh, un notar evreu, drept principalul suspect în trădarea francilor. Ei cred că el ar fi putut dezvălui locația ascunzătoarei, ceea ce a dus în cele din urmă la capturarea familiei pe 4 august 1944, CNN rapoarte.
Familia Frank a trăit în secret timp de 761 de zile, pe care Anne le-a documentat în jurnalul ei, publicat de tatăl ei în 1947, la câțiva ani după moartea ei, sub titlul Anne Frank: The Diary of a Young Girl.
spuse Pankoke 60 de minute ale CBS că van den Bergh lucrase într-un consiliu evreiesc, creat în secret de naziști pentru a-și impune politicile antisemite. Unii cred că cei care au slujit în consilii ar fi putut fi cruțați din lagărele de concentrare pentru cooperarea lor.
Potrivit lui Pankoke, van den Bergh nu a fost niciodată trimis într-un lagăr de concentrare și, în schimb, trăia o viață deschisă în mijlocul Amsterdamului, ceea ce i-a determinat pe anchetatori să se întrebe dacă avea un fel de pârghie care să-i asigure libertatea.
Tatăl Annei, Otto Frank, singurul membru al familiei care a supraviețuit lagărelor de concentrare, le-a spus mai târziu autorităților, în timpul unei anchete din 1963, că a primit o notă anonimă în care îl identifica pe trădătorul său la adresa la care stăteau ca Van den Bergh, care ar fi înmânat naziștilor. o listă de adrese unde stăteau alte familii evreiești.
Pankoke și echipa sa au reușit să recupereze o copie a notei pe care Otto a tastat-o la un moment dat, în timpul unei percheziții în dosare de la unul dintre anchetatori care încă erau stocate de fiul anchetatorului în 2018.
În timp ce Pankoke s-a abținut să o numească o armă fumegândă, a spus că se simte ca o armă caldă, cu dovezile glonțului așezat în apropiere.
Un alt membru al echipei a putut verifica, de asemenea, cu arhiva națională, că cineva din Consiliul Evreiesc a transmis liste de adrese, a spus el.
cum să devii un criminal
El a teoretizat că van den Bergh – care a murit în 1950 – poate să fi predat informațiile pentru a încerca să-și salveze propria familie.
Ei bine, în rolul său de membru fondator al Consiliului Evreiesc, el ar fi avut acces la adresele unde se ascundeau evreii, a spus Pankoke pentru 60 Minutes. Când van den Bergh și-a pierdut toată seria de protecții care îl scuteau de a trebui să meargă în lagăre, a trebuit să ofere naziștilor ceva valoros cu care a avut contact pentru a-i lăsa pe el și pe soția lui la acel moment să rămână în siguranță.
El a speculat, de asemenea, că Otto ar fi putut să fi păstrat nota pentru el, deoarece nu a fost capabil să demonstreze în mod concludent că van den Bergh a fost în spatele scurgerii și a vrut să prevină continuarea antisemitismului după Holocaust.
El știa că Arnold van den Bergh era evreu și, în această perioadă de după război, antisemitismul a existat încă, a spus el. Așa că poate că a simțit că dacă aduc din nou acest lucru, Arnold van den Bergh fiind evreu, nu va face decât să aprindă și mai mult incendiile. Dar trebuie să ținem cont de faptul că faptul că era evreu însemna doar că a fost plasat într-o poziție insuportabilă de către naziști pentru a face ceva pentru a-și salva viața.
În timp ce echipa de investigații, care a inclus un psiholog, criminolog și cercetători de arhivă, consideră că van den Bergh a fost cel mai probabil suspect de a fi trădat familia, alții și-au exprimat scepticismul cu privire la concluziile lor.
Erik Somers, istoric la Institutul Olandez NIOD pentru Studii de Război, Holocaust și Genocid, a declarat pentru CNN că ar putea exista multe motive pentru care van den Bergh nu a fost niciodată trimis într-un lagăr de concentrare, inclusiv că a fost un om foarte influent.
Fundația Anne Frank – care nu a făcut parte din anchetă, dar a oferit acces la arhivele sale – a lansat o declarație în urma investigației spunând că au fost impresionați de cercetare.
de ce îl numesc pe Ted Cruz ucigașul zodiacal
Investigația echipei cold case a generat noi informații importante și o ipoteză fascinantă care merită cercetări suplimentare, a spus directorul executiv Ronald Leopold în declarație.
Pankoke a recunoscut, de asemenea, că ar putea exista o îndoială rezonabilă cu concluziile, invocând perioada îndelungată de când locația familiei a fost compromisă.
Jurnalul Annei Frank, care rămâne o relatare convingătoare a timpului pe care familia ei s-a ascuns și a impactului asupra fetei de atunci de 15 ani, a fost tradus în peste 70 de limbi.
Cercetarea lui Pankoke și a echipei sale a fost publicată într-o carte, care a fost lansată marți și, de asemenea, explorată într-un film documentar.
Toate postările despre știri de ultimă oră
