Judecătorul din New Jersey care i-a spus victimei violului că i-ar fi putut închide picioarele de pe bancă

Curtea Supremă din New Jersey a emis în unanimitate o decizie care îi interzice lui John Russo să mai servească vreodată ca judecător.

Creează un profil gratuit pentru a obține acces nelimitat la videoclipuri exclusive, știri de ultimă oră, tombole și multe altele!

Judecătorul Brock Turner a fost rechemat la votul din California

Alegătorii din California l-au rechemat pe judecătorul care l-a condamnat pe Brock Turner la doar șase luni de închisoare.

Un judecător din New Jersey, care a întrebat o victimă a violului dacă ar fi putut să-și „închidă picioarele” în timpul agresiunii, a fost exclus din justiție și i-a fost interzis definitiv să ocupe o funcție pe bancă.

Curtea Supremă din New Jersey a emis marți o decizie unanimă prin care îl înlătură fostul judecător John Russo Jr. de la Curtea Superioară Ocean County și îi interzice definitiv să prezide din nou o sală de judecată de stat din cauza actelor repetate și grave de abatere. NJ.com a raportat .

Un complet de trei judecători recomandase în ianuarie să-l demită pe Russo pentru încălcarea Codului de conduită judiciară – concentrându-se pe întrebări complet nejustificate, necurtețe și inadecvate, adresate unei victime de viol care a solicitat un ordin de restricție împotriva presupusului ei agresor în 2016.

„Știi cum să împiedici pe cineva să aibă relații sexuale cu tine? a întrebat-o Russo pe femeie, conform unei transcriere obținută de NJ.com.

După ce femeia a răspuns: Fugi sau încearcă să scape, Russo a continuat cu întrebări care sugerau că victima nu s-a străduit suficient să-și respingă atacatorul.

Îți blochezi părțile corpului? întrebă Russo. Închideți picioarele? Suna la politie? Ai făcut vreunul din acele lucruri?

Russo a respins cererea de ordin de restricție și a continuat să facă ușuri în audierea cu personalul său, potrivit The Asbury Park Press .

„Ceea ce îmi lipsește abilitățile de scris de mână, sunt stăpânul, pe dosar, să pot vorbi despre acte sexuale cu fața dreaptă”, a spus Russo personalului său conform unei înregistrări obținute de Curtea Supremă.

„Ai auzit chestiile alea despre sex?” Russo a întrebat, de asemenea, personalul său după audiere: a raportat Asbury Park Press .

Președintele Stuart Rabner a scris că ar fi „de neconceput” ca Russo să supravegheze orice caz de violență domestică sau viol în calitate de judecător. Nicio victimă rezonabilă nu ar putea avea încredere într-un sistem judiciar dacă ar prezida din nou astfel de cazuri, a scris Rabner în decizia de respingere a lui Russo.

Russo și-a cerut scuze anterior pentru comentariile sale, dar a susținut că a încercat să reangajeze un martor „demoralizat” cu întrebările sale, dar Curtea Supremă a respins această apărare.

Judecătorii dau tonul unei săli de judecată. Mai ales când vine vorba de chestiuni sensibile, cum ar fi violența domestică și agresiunea sexuală, acel ton trebuie să fie demn, solemn și respectuos, nu înjositor sau sophomoric. (Russo) a eșuat în acest sens, a scris Rabner.

Pe lângă comportamentul său față de o victimă a violului, un complet judiciar a mai constatat, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că Russo și-a folosit poziția de judecător pentru a încerca să influențeze programarea unei audieri în care era implicat fiul său, potrivit Asbury Park Press.

Oficialii au mai constatat că Russo nu s-a recuzat într-o chestiune care implică un cuplu cu care a urmat liceul și că a amenințat o mamă implicată într-o chestiune de paternitate cu sancțiuni financiare, deoarece nu a fost dispusă să-și ofere adresa instanței.