Scott Peterson ar putea fi mai aproape de un nou proces, după ce judecătorul a spus că plănuiește să organizeze o audiere de două săptămâni pe această chestiune

Judecătoarea de la Curtea Superioară Anne-Christine Massullo a declarat că o audiere de două săptămâni pentru a lua în considerare afirmațiile conform căreia conduita necorespunzătoare a juraților l-a împiedicat pe Scott Peterson să obțină un proces echitabil ar putea avea loc încă din noiembrie, dar va avea loc probabil la începutul anului 2022.

băieții de pe plajă și Charles Manson

Scott Peterson, condamnat pentru uciderea soției sale însărcinate, Laci, în 2002, ar putea fi mai aproape de un nou proces după ce un judecător a declarat miercuri că intenționează să organizeze o audiere de două săptămâni pentru a analiza chestiunea la începutul anului viitor.

Avocații lui Peterson au susținut că conduita incorectă a juraților a jucat un rol în procesul său inițial și, ca urmare, bărbatului de 49 de ani ar trebui să i se acorde un nou proces.

Acuzațiile se concentrează în jurul fostului jurat Richelle Nice - cunoscut în înregistrările instanței drept Juror 7. Avocații apărării susțin că Nice nu și-a dezvăluit propriul istoric de abuz domestic înainte de a face parte din juriu, despre care au spus-o. l-a împiedicat pe Peterson să primească un proces echitabil , conform The Associated Press .

Nice nu a dezvăluit niciodată că ea a cerut un ordin de restricție în 2000 împotriva fostei iubite a iubitului ei, după ce femeia ar fi amenințat că îi va face rău copilului nenăscut. De asemenea, ea nu a spus niciodată instanței că iubitul ei a bătut-o în 2001 în timp ce era însărcinată cu un alt copil, Albina Modesto rapoarte.

Iubitul, a fost arestat pentru violență în familie și, ulterior, a pledat pentru a nu contestă agresarea împotriva ei, potrivit documentelor judecătorești obținute de presa.

În ciuda arestării, când Nice a fost întrebată dacă a fost vreodată implicată într-un proces sau a fost victima unei crime în cadrul examinării potențialului jurat, ea a răspuns că nu.

Într-un dosar ulterioar în instanță, Nice — care a coautor o carte despre experiența ei ca jurat împreună cu alți șase jurați — a spus mai târziu că nu s-a simțit victimizată de niciun incident și că nu și-a dat seama că un ordin de restricție era considerat o formă. de proces.

Judecătoarea de la Curtea Superioară Anne-Christine Massullo va fi acum însărcinată să stabilească dacă Nisa a comis o abatere prejudiciabilă și dacă ar trebui acordat un nou proces pentru Peterson, care a fost condamnat în 2004 pentru uciderea soției sale, Laci, și a copilului nenăscut al cuplului.

Massullo plănuiește să organizeze o audiere de două săptămâni pentru a analiza chestiunea. Procurorul districtual adjunct al județului Stanislaus, Dave Harris, a descris audierea ca intrând în carnea și cartofii care sunt informațiile juratului, potrivit The Associated Press.

Massullo a spus că este posibil ca audierea să aibă loc în noiembrie, dar este mai probabil să aibă loc după vacanțele din ianuarie sau februarie anul viitor. Ea plănuiește să stabilească data audierii la o altă apariție la tribunal pe 22 septembrie.

În august 2020, o Curte Supremă din California a anulat condamnarea la moarte a lui Peterson în acest caz, după ce a decis că judecătorul a făcut o serie de erori clare și semnificative în selectarea juriului și i-a subminat dreptul la un juriu imparțial în timpul fazei de pedeapsă a procesului, conform unei decizii anterioare obtinute de Igeneration.pt.

Decizia nu i-a anulat condamnarea; Însă Curtea Supremă a dispus ulterior o revizuire a condamnărilor împotriva fostului vânzător de îngrășăminte.

Massullo a ales să amâne condamnarea lui Peterson până când se va rezolva problema dacă i se va acorda sau nu un nou proces.

Peterson a fost condamnat în moartea lui Laci în 2002, după ce procurorii au susținut că el și-a ucis soția și copilul nenăscut și apoi le-a aruncat cadavrele în Golful San Francisco. Peterson avea o aventură la acea vreme cu Amber Frey, care mai târziu avea să depună mărturie că nu știa că Peterson era căsătorit când și-au început relația.

Cumnata lui Peterson, Janey Peterson, continuă să-și mențină nevinovăția și a apărut miercuri pe AZI a revendica noi dovezi sugerau că el nu fusese ucigașul soției sale .

Ea crede că cronologia prezentată de procurori nu se potrivește cu dovezile și a indicat declarații care s-au centrat în jurul câinelui cuplului. Un vecin a mărturisit la procesul lui Peterson că Golden Retriever al cuplului se afla în curtea închisă a casei la 10:15 a.m. în ziua în care Laci a dispărut. De asemenea, un poștaș a susținut că a fost lângă casă la 10:30 a.m. în acea dimineață și a spus că nu a văzut câinele afară, sugerând că Laci ar fi putut să-și plimbe câinele la acel moment.

Janey crede că aceasta este o dovadă suplimentară care susține teoria apărării conform căreia Laci a fost ucisă de bărbați care jefuiau o casă din apropiere în dimineața în care a dispărut.

Există dovezi care au fost complet ignorate care arată că Laci era în viață după ce a plecat pentru o zi, a spus ea despre activitățile cumnatului ei în acea zi.

Bărbații implicați în spargere au negat anterior orice implicare în dispariția ei.