Ted Bundy avea dreptate? Autoritățile au „folosit” criminalul în serie pentru câștiguri politice?

Procesul de crimă al lui Ted Bundy a fost în multe privințe prima incursiune a țării în televiziunea de realitate. Mass-media din toate cele 50 de state și nouă țări străine a coborât în ​​statul Florida aducând cu ei peste 100 de reporteri, redactori de bandă, producători și operatori de camere pentru a transmite procesul criminalului carismatic către posturile de știri din Statele Unite, potrivit Miami New Times .





Procesele, raportate ca primul proces național televizat care a fost transmis pe undele naționale, au devenit rapid o atmosferă de circ, grupurile Ted Bundy stând în sala de judecată, Bundy jucând la camere și chiar ucigașul propriile nunți care apar în timpul mărturiei.

Procesul nu a fost singurul aspect al cazului care a fost jucat în fața publicului. W. Kenneth Katsaris, șeriful din județul Leon, a invitat și mass-media la o lectură publică a rechizitoriului chiar înainte de începerea procesului.



episoade de club de fete rele gratuit

Noul biopic al lui Netflix „Extrem de rău, de rău și de șocat” regizat de Joe Berlinger, descrie frenezia mediatică cu Bundy, interpretată de Zac Efron , acuzându-l furios pe șerif în timpul citirii rechizitoriului că l-a ținut „bâjbâit” în timp ce șeriful a putut juca arestarea în fața publicului.



„Nu-mi vine să cred ce au reușit să facă”, se plânge Bundy în filmul fictiv pentru viitoarea soție Carole Ann Boone . „Mă folosesc ca un stratagem pentru ca șeriful să câștige puncte la următoarele alegeri. Sunt folosit pentru câștiguri politice. ”



Dar au fost autoritățile cu adevărat „folositoare” de Bundy în beneficiul lor?

De ce a fost televizat procesul?



Se pare că decizia de a televiza procesul nu a fost făcut de procurori înșiși (sau de Bundy, care a făcut o mișcare pentru a restricționa camerele din sala de judecată, ceea ce a fost refuzat, potrivit The Miami New Times).

Decizia de a permite camerelor în sala de judecată a fost luată după ce Curtea Supremă din Florida a luat o decizie unanimă care autoriza utilizarea camerelor și a echipamentelor de înregistrare în sălile de judecată din tot statul în mai 1,1979, cu doar o lună înainte de începerea procesului Bundy.

Decizia a fost luată pentru televizarea procesului, indiferent de părerea apărării sau a acuzării în legătură cu această chestiune, potrivit unui videoclip din seria de documente „Conversații cu un ucigaș: casetele Ted Bundy”, regizat de asemenea de Joe Berlinger.

„Conducem afacerea publicului, domnule, și o vom desfășura în lumina soarelui, așa cum am spus în Florida,” judecătorul Edward D. Cowart a spus în timpul procesului.

A declarat analistul juridic Beth Karas Oxygen.com că, deși nu cunoaște specificul deciziei de a permite camerelor în sala de judecată pentru procesul lui Bundy, nu crede că mișcarea a fost neobișnuită pentru statul Florida.

este cornelia marie înapoi pe cea mai mortală captură

'Florida a fost, din punct de vedere istoric, unul dintre cele mai liberale state care permit camerele de luat vederi', a spus Karas, un fost procuror care a acoperit procesele timp de 19 ani cu Court TV.

Ea crede că procurorii ar trebui să fie întotdeauna transparenți cu publicul și a spus că anumite garanții, inclusiv nefilmarea agenților sub acoperire sau a minorilor minori, sunt de obicei integrate în proces pentru a adăuga siguranță pentru cei care au nevoie de el.

„Nu ar trebui să ai nimic de ascuns. Cazul tău este transparent ”, a spus Karas. „Lucrați pentru oameni. Lucrați pentru guvern și nu ar trebui să aveți nimic de ascuns ”.

Potrivit lui Larry Simpson, procurorul crimelor Chi Omega, prezentând cazul „în fața vizionării națiunii virtuale”, a adăugat de fapt un element de presiune crescut pentru el.

„Pe vremea aceea eram un tânăr avocat”, a spus el în docu-seria Netflix. „Ați fost botezul prin foc, dar sincer, din perspectiva mea, a trebuit să-l tratez ca și cum ar fi fost un alt caz”.

Karas a declarat că decizia de a televiza un proces poate depinde și de nivelul de interes public al unui caz. De exemplu, ea și un alt producător au făcut lobby în 2011 pentru a avea camere în sala de judecată în timpul procesului lui Conrad Murray, medicul care tratase starul pop Michael Jackson înainte de moartea sa.

Argumentul lor a prevalat și camerele au fost permise.

„Probabil că argumentul câștigător a fost că a existat un interes public la nivel mondial în acest caz, încât era corect să lăsăm pe toată lumea să vadă această dramă publică desfășurându-se și nu doar pe puținii care ar putea ajunge în râvnitele locuri publice”, a spus ea.

Karas a menționat că asasinatele lui Bundy au avut, de asemenea, un „efect de undă în toată țara” și au fost comise în diferite state de-a lungul anilor 1970.

„Acesta a fost un caz major de profil înalt în Statele Unite, iar publicul a avut interes să vadă desfășurarea justiției și să vadă sala de judecată publică la locul de muncă”, a spus ea.

A existat publicitate prejudiciabilă?

Cu toate acestea, avocatul apărării Michael Minerva, care a ajutat la apărarea lui Bundy în timpul procesului, a declarat că atenția sporită a presei în jurul procesului ar fi putut afecta negativ capacitatea lui Bundy de a găsi un juriu obiectiv.

unde este fiica lui Ana Nicole Smith

„Problema cu Ted Bundy era că nu era un inculpat tipic, deoarece era atât de infam, încât mass-media a inundat întregul stat Florida cu toată această publicitate prejudiciabilă despre ceea ce făcuse Ted”, a spus el în „Conversations with a Killer: Casetele Ted Bundy. ”

Minerva a adăugat că toate informațiile publicate în rapoartele media au făcut „un drum lung spre distrugerea” percepției sau prezumției de nevinovăție a publicului în acest caz.

Bundy era aparent furios cu șeriful pentru că a citit rechizitoriul într-o manieră atât de publică, dar Karas a spus Oxygen.com orice rechizitoriu face de obicei parte din evidența publică.

„Citirea rechizitoriului este rutină în sala de judecată și de multe ori documentele sunt pur și simplu făcute publice”, a spus ea.

Indiferent de gândurile lui Bundy cu privire la modul în care a fost tratat cazul, el va fi în cele din urmă condamnat pentru crime și condamnat la moarte.

El a fost executat în 1989 la scurt timp după ce a mărturisit 30 de crime de femei în toată țara.

Posturi Populare