Crescând, Robert F. Kennedy Jr. nu a fost deosebit de apropiat de partea familiei a mamei sale Ethel Kennedy (născută Skakel). Potrivit lui Kennedy, avocat de mediu și fost procuror, Skakelii erau republicani „foarte conservatori”, în timp ce Kennedy erau democrați, iar cele două familii fuseseră înstrăinate.
Cu toate acestea, la începutul anilor 1980, Kennedy a început să petreacă timp cu vărul său mai mic, Michael Skakel. Atunci Skakel i-a spus lui Kennedy despre infamul asasin al vecinului lui Skakel, în vârstă de 15 ani. Martha Moxley - și Skakel a găsit un aliat important.
mary kay letourneau and villi fua
„A vorbit despre tot”, a spus Kennedy în timpul „ Murder and Justice: the Case of Martha Moxley, ”Difuzat sâmbăta de oxigen la 7 / 6c. „Știam totul despre experiența lui cu crima și ce se întâmplase în noaptea aceea”.
Moxley a fost lovită cu picioare și înjunghiată la moarte cu un club de golf în afara casei sale din Greenwich, Connecticut, la 30 octombrie 1975. Deși inițial Skakel nu a fost numit suspect în cadrul anchetei, poliția a început să se uite mai atent la vărul Kennedy la începutul anilor '90. , când cazul a fost redeschis după decenii de linii morte.
În 2000, Skakel a fost arestat și acuzat de asasinarea lui Moxley, iar doi ani mai târziu, a fost găsit vinovat și condamnat la 20 de ani de închisoare pe viață. La ședința de condamnare, Skakel a vorbit pentru prima dată de la începerea procesului și a dat o declarație prin care și-a proclamat nevinovăția.
Dar Skakel nu a fost singura persoană care a încercat să-și șteargă numele. Vărul său RFK JR. și-a proclamat public credința în inocența lui Skakel.
La scurt timp după condamnarea lui Skakel, Kennedy a publicat un eseu în The Atlantic intitulat „Un avort spontan al justiției”. Articolul susținea că Skakel era nevinovat și argumenta cazul statului împotriva lui Kenneth Littleton, tutorele live din acea vreme al lui Skakels și fost suspect, era mai puternic decât cazul împotriva lui Skakel. (Littleton nu a fost niciodată acuzat de crima lui Moxley și susține că nu a avut nicio implicare.)
În timp ce Kennedy încerca să șteargă numele verișorului său, a fost contactat [indirect?] De un bărbat numit Gitano „Tony” Bryant, care a spus că știe cine a ucis-o cu adevărat pe Martha Moxley. Bryant, fost coleg de clasă al lui Skakel, a susținut că a fost la Greenwich în noaptea uciderii cu doi prieteni din Bronx - Adolph Hasbrouck și Burton Tinsley. El a pretins că Hasbrouck a fost „obsedată” de Moxley și a spus că cei doi au recunoscut ulterior că i-au atacat „stilul cavernist”, împingând-o cu Toney Penna 6-fier.
La început, Kennedy a spus că este „foarte sceptic” cu privire la povestea lui Bryant, dar a condus o anchetă cu privire la revendicări, angajând anchetatori privați pentru a verifica acuzațiile. Rezultatul? „Înrămată: de ce Michael Skakel a petrecut peste o decadă în închisoare pentru un crimă pe care nu a comis-o”, o carte care presupunea că „procurorii au motive suficiente pentru a-i acuza pe Burton Tinsley și Adolph Hasbrouck pentru asasinarea Marthei Moxley”
„Povestea lui Tony Bryant a fost coroborată din nou și din nou de multe, multe dovezi”, a spus Kennedy gazda și fostul procuror Laura Coates, gazda „Murder and Justice”.
Una dintre aceste presupuse dovezi coroborative pe care Kennedy le indică sunt două dintre firele de păr neidentificate care au fost recuperate de pe pătura poliției folosită pentru a înfășura corpul lui Moxley. Unul dintre păruri a fost identificat ca având caracteristici afro-americane, iar celălalt ca fiind posibil asiatic - era prezent și un alt păr neidentificat. Hasbrouck este afro-american, iar Bryant i-ar fi spus lui Kennedy că Tinsley avea moștenire asiatică.
Cu toate acestea, din punct de vedere legal, Bryant nu a înregistrat niciodată înregistrări despre pretențiile sale. În 2003, avocații apărării lui Skakel au dorit ca Bryant să ofere mărturii în eforturile lor de a inversa condamnarea pentru crimă a lui Skakel. Ulterior, Bryant a negat să cunoască identitatea ucigașului Martha și a declarat că declarațiile sale au fost „suflate din proporții”, a raportat The New York Times.
„Am fost acolo în Greenwich în noaptea crimei”, a spus el către presa. „Nu am văzut nimic ... nu am văzut uciderea. Nu știu cine a ucis-o. ”
Când echipa de apărare a lui Skakel încerca să caute un nou proces în 2007, avocații săi au prezentat pretențiile lui Bryant unui judecător din Connecticut, care a spus că „nu au credibilitate” și „au lipsit de orice coroborare autentică”.
Cu toate acestea, Kennedy a susținut afirmațiile lui Bryant în „Framed”, care a fost publicat în 2016 și a sugerat că procurorii îi oferă imunității lui Bryant, astfel încât acesta să consemneze în seara în care a fost ucis Moxley, insistând că există cel puțin suficiente dovezi pentru a investiga. pretențiile sale.
Nici Tinsley, nici Hasbrouck nu au fost numiți vreodată suspecți de către autorități sau acuzați în legătură cu cazul și ambii și-au menținut inocența. Tinsley, Hasbrouck și Bryant au invocat de atunci dreptul lor de a cincea modificare împotriva autoincriminării, a raportat Reuters.
Avocatul lui Hasbrouck, Lawrence Schoenberg, a vorbit cu Coates și a declarat că nu există „credibilitatea voracității” față de ceea ce Bryant le-a spus anchetatorilor privați. Schoenberg a mai spus că Hasbrouck nu se afla aproape de Greenwich în noaptea crimei și că niciun martor nu a raportat că a văzut Hasbrouck sau Tinsley.
„Nu cred că cineva l-a văzut pe Tony Bryant și Tony Bryant însuși era cunoscut acolo [în Belle Haven]”, a spus Schoenberg. „Deci, dacă Tony ar fi fost acolo și nimeni nu l-a văzut, cum este posibil acest lucru? ... Nu s-a întâmplat. '
Datorită faptului că crima a avut loc în Noaptea Rătăcitoare, a existat o prezență „mai mare decât normală” în comunitatea închisă și este foarte puțin probabil ca cei trei adolescenți să fi trecut neobservați, potrivit lui Schoenberg. El a insistat, de asemenea, că Hasbrouck nu l-a cunoscut niciodată pe Moxley și că nu a avut o îndrăgostire sau o fixare asupra tinerei de 15 ani înainte ca ea să fie ucisă.
Schoenberg a continuat să explice că Hasbrouck a luat al cincilea amendament ca răspuns la o citație de la Skakel pentru a depune mărturie la o depunere civilă. Avocatul constituțional l-a sfătuit să pledeze pentru al cincilea, deoarece „oprește totul în urmele sale și vei rămâne singur”.
La 4 mai 2018, Curtea Supremă din Connecticut a anulat condamnarea pentru crimă a lui Skakel după ani de apeluri, hotărând că avocatul procesului din 2002 al lui Skakel nu a prezentat dovezi ale unui alibi. Statul nu a anunțat încă dacă va înainta cu rejudecare.
Încă nu se știe ce s-a întâmplat cu Martha Moxley, iar mama ei, Dorthy Moxley, continuă să lupte pentru dreptate. În conversația cu Coates, Dorthy a spus că „crede cu adevărat” că Skakel este cea care și-a ucis fiica și că nu a acordat niciodată atenție teoriei Hasbrouck și Tinsley.
dealurile au ochi bazate pe evenimente reale
Când a fost întrebat dacă Skakel va fi cu adevărat „liber”, Dorthy a spus: „Martha va fi cu el pentru totdeauna ... Nu cred că viața lui va fi ușoară”.
Michael Skakel își menține inocența până în prezent.
Pentru a afla mai multe despre infama crimă de la Greenwich și procesul senzațional care a urmat, urmăriți „Murder and Justice: The Case of Martha Moxley”, sâmbătă la 7 / 6c pe Oxigen.
