Procurorul districtual Linda Stanley ar fi „scuzat orice dovadă de nevinovăție, a ascuns dovezi favorabile, a produs dovezi și opinii și a permis martorilor să depună mărturie în mod fals”, au spus avocații lui Barry Morphew într-o plângere recent depusă.
Soțul lui Suzanne Morphew – și suspect de crimă acuzat că a ucis-o – le cere procurorilor care i-au adus inițial acuzații să fie excluși pentru că ar fi greșit ancheta, potrivit documentelor depuse recent în instanță.
Un avocat reprezentând Barry Morphew cere oficialilor statului să intre Colorado să investigheze și să disciplineze „aspru” procurorii de la Procuratura 11 judiciară care au supravegheat ancheta privind omuciderea legată de uciderea soției sale în 2020, Suzanne Morphew .
LEGATE DE: Acuzațiile de crimă ale lui Barry Morphew au fost respinse înainte de începerea unui proces de mare profil
crime din Delphi cauzează zvonuri de moarte
Suzanne dispărut de Ziua Mamei în 2020. Ultima dată a fost văzută în viață mergând la o plimbare cu bicicleta. Barry a fost mai târziu arestat și acuzat în uciderea ei. În aprilie 2022, însă, un judecător demis toate acuzațiile împotriva lui Barry după ce procurorii au depus o moțiune prin care cereau retragerea acuzațiilor. Cadavrul lui Suzanne nu a fost găsit niciodată. Nimeni nu a fost arestat în legătură cu moartea ei.
Într-o plângere de 83 de pagini depusă la Office of Attorney Regulation din Colorado, avocatul lui Barry, Iris Eytan, a acuzat-o pe procurorul districtual Linda Stanley de neglijență sistemică și de numeroase încălcări etice în acuzarea clientului său.
„În loc să-și respecte obligațiile etice speciale ale procurorilor de a proteja prezumția de nevinovăție și de a păstra și a spori integritatea și standardele înalte ale baroului, acești procurori au dat dovadă de neîncredere și au urmărit o agendă politică de a-l închide pe domnul Morphew ca răspuns la o presă. frenezie pe care procurorii înșiși au contribuit la crearea și perpetuarea”, t plângere, obținută de Law&Crime , stabilit .
Eytan a sesizat în mod special arestarea prematură a lui Barry, în timp ce invocă reținerea de către procurori a dovezilor justificative în cazul eșuat. El a acuzat biroul lui Stanley că este motivat de câștigurile politice generate de publicitatea morții misterioase a lui Suzanne.
„[Ei] au scuzat orice dovadă de nevinovăție, au ascuns dovezi favorabile, au produs dovezi și opinii și au permis martorilor să depună mărturie în mod fals”, a adăugat dosarul.
care vrea să fie un scandal milionar
Înainte ca cazul să fie aruncat anul trecut, judecătorul de la Curtea Districtuală Ramsey Lama a recunoscut, de asemenea, că procurorii, în special, ar fi putut fi mai degajați în împărtășirea materialelor de descoperire, remarcând „modelul continuu” pe care echipa lui Stanley a afișat în mod obișnuit neglijarea de a preda dovezile cheie de descoperire înainte. a procesului cauzei.
„Judecătorii care supraveghează cazul au identificat numeroasele încălcări flagrante ale procurorilor ale ordinelor judecătorești și ale regulilor de descoperire, inclusiv furnizarea de informații false către Curte”, continuă plângerea. „După numeroase admonestări judecătorești pe parcursul a nouă luni, acuzarea nu a făcut nimic pentru a corecta, remedia sau modifica conduita sa”.
În special, dosarul îi acuză pe procurorii din Sectorul 11 judiciar că nu au fost transparenți cu privire la probele ADN esențiale recuperate de pe o cască de bicicletă și alte obiecte aparținând lui Suzanne, pe care inițial speraseră să le lege de Barry.
Cu toate acestea, dovezile ADN au fost legate ulterior de un făptuitor de sex masculin necunoscut și au revenit o potrivire parțială cu investigațiile nerezolvate privind agresiunile sexuale atât în Illinois, cât și în Arizona. Potrivit judecătorului cazului, aceste informații nu au fost furnizate imediat instanțelor sau echipei de apărare a lui Barry.
„În mod remarcabil, din 4 mai 2021, forțele de ordine încă nu au determinat sursa ADN-ului masculin necunoscut găsit pe locul crimei”, a declarat atunci Lama. „Declarația pe răspundere nu a informat judecătorul despre ADN-ul menționat și că Barry Morphew a fost exclus ca sursă.”
Barry sugerase anterior că soția lui ar fi putut fi atacată mortal de un leu de munte în timpul plimbării cu bicicleta în care a dispărut în urmă cu trei ani.
majoritatea criminalilor în serie se nasc în
Avocații săi cer acum ca Stanley și echipa ei să fie excluse pentru că au prezentat în mod intenționat „falsuri” de caz, care au devenit „legenda și tradiția cazului”, potrivit Law&Crime. Procurorii, au spus ei, au indus în mod intenționat în eroare autoritățile să cerceteze cu bună știință pistele speculative și inutile care îl implică pe Barry.
„[A]menințarea reală la adresa publicului rămâne atâta timp cât aceștia pot continua practicarea dreptului fără nicio disciplină semnificativă”, se susține plângerea. „Aceasta nu este o serie de oopsis sau greșeli; au fost prea multe pentru a nu fi intenționat, voit și/sau un model de descoperire și încălcări etice. Acești procurori încă cred că nu au făcut nimic rău. Ei vor continua să-și încalce obligațiile etice, să facă rău altor persoane, până când și cu excepția cazului în care [Consilierul de reglementare a avocatului] îi va disciplina.”
În plângerea extinsă, avocații lui Barry i-au numit personal pe Stanley, fostul ei procuror-șef investigator Alex Walker, procurorul șef adjunct Jeffrey Lindsey și Aaron Pembleton. Plângerea se referă și la alți deputați nenumiți care au asistat la anchetă. În cele din urmă, dosarul recomandă oficialilor de stat să disciplineze „aspru” biroul procurorului al 11-lea sector judiciar.
jucători de fotbal care au comis sui
„[Barry] a fost ținut timp de cinci luni într-o cușcă pe baza unor informații care nu erau adevărate”, a spus Eytan presei în timpul unei conferințe de presă înflăcărate marți. „Ea are o licență de a practica avocatura mai puternică decât majoritatea celorlalți indivizi din țară, ar trebui să răspundă pentru asta. Deci da, nu cred că ea ar trebui să aibă dreptul să judece alte ființe umane.”
Între timp, biroul lui Stanley, care a părut surprins de plângerea lui Barry depusă de stat, de atunci a refuzat să comenteze acuzațiile.
„Toate persoanele, fie că se confruntă cu o potențială plângere împotriva licenței lor profesionale sau care se confruntă cu acuzații penale, au dreptul la un proces echitabil”, Stanley spuse Afiliat Fox KDVR . „Deoarece nu avem informații despre plângerea pretinsă de doamna Eytan, nu putem comenta în acest moment.”
Nu este prima dată când Stanley este implicată în controverse legate de practicile ei juridice. În 2019, ea a fost cenzurat de către Curtea Supremă din Colorado pe acuzații separate de abatere legate de practica ei privată.
