APĂRAREA SE AFLĂ ÎN PROCESUL ÎMPOTRIVA FRAUDEI LUI ELIZABETH HOLMES

Un juriu va aborda în curând întrebarea dacă Elizabeth Holmes a indus în eroare cu bună știință investitorii cu privire la tehnologia ei presupusă revoluționară de testare a sângelui sau dacă a fost pur și simplu prea optimistă cu privire la potențialul acesteia.

Original digital Elizabeth Holmes ia poziție în apărarea ei

Creează un profil gratuit pentru a obține acces nelimitat la videoclipuri exclusive, știri de ultimă oră, tombole și multe altele!

Înscrieți-vă gratuit pentru a vizualiza

Apărarea lui Elizabeth Holmes și-a oprit cauza după ce fondatorul Theranos a oferit șapte zile de mărturie.

Argumentele finale ale procesului de mare profil sunt programate să înceapă săptămâna viitoare, iar jurații vor fi în curând însărcinați să stabilească dacă Holmes a mințit cu bună știință despre capacitățile companiei sale de testare a sângelui, fraudând investitorii, membrii consiliului de administrație și companiile, așa cum a susținut acuzarea, sau dacă Holmes fusese pur și simplu exagerat de optimist cu privire la o tehnologie despre care credea că funcționa, așa cum a susținut apărarea.

Pentru ca un juriu să o descopere vinovată, trebuie să creadă că o tânără de 37 de ani a indus în eroare cu bună știință investitorii cu privire la un dispozitiv de testare a sângelui, prezentat cândva drept o descoperire în industria sănătății.

Holmes se confruntă cu 11 acuzații de fraudă în legătură cu compania dispărută.

În timpul procesului de aproape patru luni, procurorii au chemat 29 de martori... inclusiv foști oameni de știință Theranos , pacienți și investitori — pentru a demonstra, susțin ei, modul în care Holmes a continuat să facă afirmații înalte despre capacitatea companiei de a efectua sute de teste cu doar câteva picături de sânge folosind o mașină cunoscută sub numele de Edison, strângând milioane de dolari de la investitorii interesați, chiar dacă era conștientă de tehnologia eșuată a companiei, NPR rapoarte.

În realitate, martorii au mărturisit că dispozitivul nu a fost niciodată capabil să testeze mai mult de aproximativ o duzină de boli. Procurorii au susținut că, în loc să divulge limitele semnificative ale lui Edison, au început să efectueze în secret testele pe analizoare de sânge disponibile comercial, care au fost modificate de companie.

La stand, Holmes a recunoscut că compania a folosit aparatele comerciale de analiză a sângelui, dar a spus că nu le-a spus niciodată altor companii sau investitori, deoarece au modificat aparatele într-un mod care credeau că ar face din ele un secret comercial.

Asistentul procurorului american Robert Leach s-a grăbit să sublinieze în timpul interogatoriului că există și alte aspecte confidențiale ale afacerii pe care Theranos s-a simțit confortabil să le împărtășească cu Walgreens, CNN rapoarte.

Procuratura a redat, de asemenea, audio cu lăudarea ei cu privire la parteneriate care nu s-au materializat niciodată și a prezentat numeroși martori care au mărturisit că li s-a spus că dispozitivele sunt folosite pe membrii militarilor americani.

Mărturia mea este că nu cred că am spus asta, a răspuns Holmes sub interogatoriu de către acuzare, confirmând, de asemenea, că dispozitivele nu au fost niciodată folosite de soldați sau dislocate în Afganistan.

Procurorii au subliniat, de asemenea, rapoarte care validau tehnologia Theranos cu siglele companiilor farmaceutice pe care Holmes le-a admis pe standul pe care l-a pus pe documente, fără aprobarea sau știrea companiilor.

Documentele au fost apoi trimise investitorilor. Ea a susținut că a modificat documentele - o mișcare despre care a spus că acum regretă - pentru că credea că companiile farmaceutice susțin tehnologia.

„Mi-aș fi dorit să fi făcut altfel”, a spus ea, potrivit publicației de știri.

Cu toate acestea, Holmes a insistat că nu induce niciodată în mod intenționat investitorii în eroare și a spus că se concentrează pe potențialul viitor al companiei.

„Erau oameni care au fost investitori pe termen lung și am vrut să vorbesc despre ce ar putea face această companie peste un an, cinci ani, peste 10 ani”, a spus ea în câteva dintre comentariile sale finale de miercuri. „Nu au fost interesați de astăzi, de mâine sau de luna viitoare. Erau interesați de ce fel de schimbare am putea face.

Ea a insistat că crede că tehnologia a funcționat și a transferat vina pe directorii de laborator și pe fostul iubit și partener de afaceri Ramesh Sunny Balwani, care era responsabil pentru supravegherea laboratorului și a finanțelor companiei. The New York Times rapoarte.

Într-o mărturie emoționantă la tribună, Holmes a pictat portretul unei relații abuzive și controlante cu Balwani, care era cu aproape 20 de ani mai mare decât ea, spunând juriului că el controlează aproape fiecare aspect al vieții ei, inclusiv dieta, ceea ce purta și programul ei.

De asemenea, ea a mărturisit că el a forțat-o să facă sex cu el și a ținut-o izolată de familia ei.

Holmes a mărturisit că, în timpul relației îndelungate, presupusul abuz a afectat sănătatea și capacitatea ei de a se vedea clar pe ea și compania.

„A influențat totul despre cine eram și nu înțeleg pe deplin asta”, a mărturisit un emoționat Holmes săptămâna trecută, potrivit CNN.

Balwani, care se confruntă cu propriul său proces pentru fraudă anul viitor, a negat categoric acuzațiile ei.

Sub interogatoriu, Leach s-a concentrat pe poziția lui Holmes la conducerea companiei.

Dar, în cele din urmă, toate drumurile, în calitate de CEO, conduc la tine? a întrebat el, conform Știri ABC .

Da, s-a bazat.

Și este corect [să spunem] că dolarul se oprește cu tine? întrebă Leach.

Am simțit asta, a spus ea.

În timp ce era redirecționată de avocatul ei Kevin Downey, Holmes a mărturisit că, deși era în fruntea companiei, nu era la curent cu fiecare decizie luată.