Derek Chauvin a avut cea mai mare parte a greutății pe gâtul lui George Floyd timp de 9 1/2 minute, mărturisește expertul în folosirea forței

Jody Stiger, un sergent LAPD care servește ca martor la acuzare, a mărturisit miercuri că fostul polițist Derek Chauvin și-a suportat cea mai mare parte din greutatea din momentul în care ofițerii l-au pus pe George Floyd la pământ până la sosirea paramedicilor.

Ofițerul Derek Chauvin a avut genunchiul pe gâtul lui George Floyd – și a suportat cea mai mare parte a greutății sale – toate cele 9 1/2 minute în care bărbatul de culoare a stat întins cu fața în jos, cu mâinile încătușate la spate, a mărturisit miercuri un expert în folosirea forței. la procesul de crimă al lui Chauvin.

Jody Stiger, un sergent al Departamentului de Poliție din Los Angeles care servește ca martor la acuzare, a spus că, pe baza analizei sale a dovezilor video, Şovinist a aplicat presiune pe gâtul sau zona gâtului lui Floyd din momentul în care ofițerii l-au pus pe Floyd la pământ până la sosirea paramedicilor.

Această forță specială nu s-a schimbat pe parcursul întregii perioade de reținere? a întrebat procurorul Steve Schleicher în timp ce arăta juriului un compus din cinci imagini statice.

Corect, a răspuns Stiger, care a mărturisit marți că forța folosită împotriva lui Floyd a fost excesivă.

Avocatul lui Chauvin, Eric Nelson, a căutat să sublinieze momentele din materialul video în care, a spus el, genunchiul lui Chauvin nu părea să fie pe gâtul lui Floyd, ci pe zona omoplatului sau la baza gâtului. Stiger nu a dat prea mult teren, spunând că genunchiul ofițerului din unele dintre fotografiile contestate părea să fie încă lângă gâtul lui Floyd.

Într-o altă mărturie, investigatorul principal al statului Minnesota în cazul cazului, James Reyerson, a fost de acord cu Nelson că Floyd părea să spună într-un videoclip al poliției cu camera de filmat despre arestarea sa, am mâncat prea multe droguri.

Dar când un procuror a redat un clip mai lung al videoclipului, Reyerson a spus că crede că ceea ce Floyd a spus cu adevărat este că nu mă droghez.

Chauvin, în vârstă de 45 de ani, este acuzat de crimă și ucidere din culpă în moartea lui Floyd pe 25 mai. Floyd, în vârstă de 46 de ani, a fost arestat în fața unei piețe de cartier după ce a fost acuzat că a încercat să treacă o bancnotă falsă de 20 de dolari. Un Floyd care suna panicat s-a zbătut și a pretins că este claustrofob, în ​​timp ce poliția a încercat să-l bage într-o mașină de echipă și l-au prins de trotuar.

Videoclipul spectatorilor cu Floyd plângând că nu poate respira, în timp ce privitorii țipau la Chauvin să-l scape de el a stârnit proteste și a împrăștiat violența în SUA și a declanșat o socoteală asupra rasismului și brutalității poliției.

Nelson a susținut că ofițerul alb, acum concediat, a făcut exact ceea ce a fost antrenat de-a lungul carierei sale de 19 ani și a sugerat că consumul de droguri al lui Floyd și condiţiile de sănătate subiacente sunt cele care l-au ucis, nu genunchiul lui Chauvin, așa cum susțin procurorii. Fentanil și metamfetamina au fost găsite în sistemul lui Floyd.

Miercuri, avocatul lui Chauvin l-a întrebat pe Stiger despre utilizarea forței la care poliția le numește în mod obișnuit drept legale, dar îngrozitoare. Stiger a recunoscut că poți avea o situație în care legea arată oribil pentru ochiul obișnuit, dar pe baza legii de stat, este legală.

Nelson a susținut, de asemenea, că ofițerii de la fața locului au fost distrași de ceea ce ei au perceput ca o mulțime din ce în ce mai ostilă de privitori.

Dar Stiger le-a spus juriului că nu i-am perceput ca fiind o amenințare, chiar dacă unii trecători strigau și foloseau un limbaj urât. El a adăugat că majoritatea țipetelor s-au datorat îngrijorării lor pentru domnul Floyd.

Vocea lui Nelson s-a ridicat în timp ce l-a întrebat pe Stiger cum ar fi antrenat un ofițer rezonabil să vadă o mulțime în timp ce are de-a face cu un suspect, iar altcineva se plimbă acum și te urmărește și te urmărește și te strigă și spune (excepții). Nelson a spus că o astfel de situație poate fi privită de un ofițer rezonabil ca o amenințare.

Ca o potențială amenințare, corect, a spus Stiger.

Avocatul lui Chauvin a remarcat că dispecerii l-au descris pe Floyd ca având între 6 picioare și 6 picioare 6 și posibil sub influență. Stiger a fost de acord că era rezonabil ca Chauvin să vină la scenă cu un sentiment sporit de conștientizare.

Stiger a fost de acord cu Nelson că acțiunile unui ofițer trebuie judecate din punctul de vedere al unui ofițer rezonabil la fața locului, nu din perspectiva retrospectivă. Printre altele, Nelson a spus că, având în vedere timpii tipici de răspuns la EMS, era rezonabil ca Chauvin să creadă că paramedicii vor fi acolo în curând.

Într-o altă mărturie, Stiger a spus că, în timp ce Floyd stătea întins de pământ, Chauvin i-a strâns degetele lui Floyd și i-a tras una dintre încheieturi spre cătușe, o tehnică care folosește durerea pentru a-i determina pe cineva să se supună, dar Chauvin nu părea să cedeze în timp ce Floyd. a fost reţinut.

Apoi, în acel moment, este doar durere, a spus Stiger.

Procurorii s-au oprit și au început videoclipuri în timpul mărturiei lui Reyerson, investigatorul principal al statului, în încercarea de a arăta juriului cât de mult timp și-a deținut funcția Chauvin. Reyerson a mărturisit că genunchiul lui Chauvin a fost pe gâtul lui Floyd timp de două minute după ce Floyd a încetat să mai vorbească și timp de două minute după ce Floyd a încetat să se miște.

Stiger a fost întrebat de procurori dacă Chauvin avea obligația de a ține cont de suferința lui Floyd, deoarece ofițerul a luat în considerare câtă forță să folosească.

Absolut, răspunse Stiger. Pe măsură ce timpul trecea, în mod clar în videoclip, puteai vedea că... sănătatea domnului Floyd se deteriora. Respirația lui devenea mai scăzută. Tonul vocii lui devenea mai jos. Mișcările lui începeau să înceteze.

Deci, în acel moment, ca ofițer la fața locului, a continuat el, aveți responsabilitatea de a realiza că „OK, ceva nu este în regulă. Ceva s-a schimbat drastic față de ceea ce s-a întâmplat mai devreme.” Prin urmare, aveți responsabilitatea de a lua un anumit tip de acțiune.